- +1
《誤殺2》真不太一樣
原創 毒Sir Sir電影
兩年前,誰也沒想到沖出匹黑馬。
作為翻拍不輸原作,甚至細節和反轉還做了提升。
票房13億,評分年度第二。(僅次于《少年的你》)
兩年后,它早已不是平平之輩,而是被大家拿著放大鏡看——
這回,看你怎么“編”?
誤殺2

01
編。
Sir沒有別的意思,這就是《誤殺》系列的基本屬性。
《誤殺1》,李維杰設定是影迷,豆瓣資深用戶,一年就標注幾百部犯罪片。
他脫罪的辦法,是電影“蒙太奇”——
通過信息碎片的暗示,剪輯、加工證人的集體記憶,讓他們記住自己想要的故事版本。

《誤殺2》更直接。
主角林日朗(肖央 飾),職業編劇,混得不咋地,寫了幾個本子也沒人要。
兩部《誤殺》的勾連就在于——
主角看了很多電影,過不好自己的人生。
但當他們身處絕境時,電影仍然還是最后一根救命稻草。
但如果你認為《誤殺》1和2很相像,那一定會產生觀影落差。
首先——
新的主角;
導演不再是柯汶利,不過仍是“唐探”門下導演,執導過網劇《唐人街探案》中《玫瑰的名字》的戴墨;
改編的故事選擇了美國電影《迫在眉梢》。
但。
這些都只是表面一眼能看到的。
最核心的是什么?
Sir要說,是兩部電影對真相的不同理解。
先看故事。
《誤殺2》主角的出場就讓人不太能理解。
第一部的李維杰看起來像什么?
羊。
羊代表無辜、弱小、受到統治。
李維杰的確是這樣表現,也是這樣要求他的家人的。
面對審問,他示弱,他認慫。

小女兒,也是全家最薄弱的突破口,在虎視眈眈下,更是像極了顫抖的羔羊。

而第二部呢?
主角林日朗搖身一變成了狼。
陰暗后巷,低頭,抽煙,沉思。

然后是一連串行云流水的操作——看得出來,是籌備多時了。
打火機被甩進垃圾桶,燃起火苗,保安一下都聚集過來。
他直接穿堂而入,卡電梯,鎖后門,堵通道。
一聲槍響。
醫院被劫持了。

等等。
聽說過搶銀行,哪有搶醫院的?
就在都覺得這個男人不會怎么樣的時候,他的豺狼面目很快暴露無遺了。
預告片中。
只見他兇狠地注視著被虜獲的獵物。

像末路狂徒一般,與警察對峙。

更撂下狠話:
一個小時內找不到心臟,我就開始殺人,你們現在還有五十八分鐘。
哪里還有第一部中老好人的樣子。
瘋了。
一個被逼瘋的老實人。
原本他有一個幸福的三口之家,生活并不寬裕,但孩子就是最大的慰藉。
一次玩耍中,兒子突然暈倒。
送到醫院,診斷結果是心臟病,醫生說手術費要200萬。
光有錢還不夠,還要排隊等待器官捐贈。
一個父親能為孩子做什么?
他的全部——
借了當地最狠毒的高利貸,也終于等到合適的心臟……
也依然不夠。
就在他等著孩子被推進手術室的時候,醫生卻告訴他,心臟沒了。
沒了?
怎么會沒了?
這個世界真有偷心的賊?
還真有。
02
看到這里Sir一度疑惑。
一個人為了救孩子就要劫持醫院,得不到心臟就開槍殺人。
他的孩子是無辜的,難道醫院其他病人就不無辜?
當產生了這種疑惑時,電影的懸疑和反轉才剛開始上演。
偷心的賊與其說是某一個人。
不如說是一個利益鏈條。
鏈條上捆綁著整個國家機構。
首先,醫院。
宋洋飾演的達馬醫生,眼看著自己病人的心臟被盜走。
他想說點什么。
可院長一句:不要忘了是誰把你提上來做主任。

然后,警察。
如果他們能找出偷走了心的人,并且能夠維護正義,那么林日朗會被逼到這一步嗎?
任達華飾演的老刑警,就叫張正義。
可是他查到最后,發現正義已經超出了自己掌控的范圍。

以及,更深的背景……
《誤殺2》與前一部仍在說同一件事:
面對不公,個體能夠做出什么樣的反抗。
為了救孩子,父親可以不惜一切。
但這個“一切”,不應該包括正義本身。
否則和那些報復社會的人,把屠刀對向普通人來實現訴求的恐怖分子有什么區別。
在林日朗的家中,警察搜出一個劇本。
好像就是劫持案件的預演——
一個男人為了兒子的心臟劫持醫院,最后警察沒有按時將心臟送到,他便大開殺戒。
可是在實踐中,林日朗的“人設”卻一點點崩塌。
說的是警察不按他的做,他絕不放人。
但人質中有產婦即將臨盆,想到孩子,他還是無條件放走了這對夫婦。

雖然他拿著槍。
可到頭來醫院里唯一一起流血事件,還是院長用刀刺的林日朗。
想想看。
怎么會有歹徒,把自己的計劃寫成一個詳細的劇本?
更可能的情況是——
這個劇本就是計劃的一部分。
它寫出來的目的就是為了讓警察發現,然后相信劇本里的故事會發生。

再一次。
電影成為了無權者反抗的工具。
如果說《誤殺1》是李維杰扮羊吃老虎,瞞過了所有人,就連老婆也是在棺材中看見羊的尸體后,才看清他所有的算計。

在李維杰被捕后,所有人都說他是無辜的,是警察亂抓人。
“羊”的形象,被大家深信不疑。

那么《誤殺2》的林日朗,則是一只披著狼皮的羊。
他要讓所有人相信,自己兇狠無比,是一匹沒有底線的狼。
實際上呢?
一個鏡頭,林日朗走過醫院長廊。
盡頭是一尊佛像。
右手持智慧劍,左手拿金剛索。
這個以憤怒的形象示人,以智慧降伏魔障的佛像,正好代表著林日朗的表里兩面。


與其說《誤殺2》是一個被逼瘋的老實人。
不如說,老實人林日朗還是理智的,因為他太明白——
一只羊哪怕只想老老實實做一只羊。
有時也必須扮成狼的樣子才能活下去。
03
還記得第一部里,譚卓咬牙切齒說出的名臺詞嗎?
“有的孩子是孩子,有的孩子是禽獸。”
而到了第二部。
則變成:有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子。
也許,當林日朗決定劫持醫院那一刻。
他就嗅到了真相的味道。
那是剛得知心臟被搶,決定劫持醫院前,林日朗最后一個卸下偽裝的神情。
無意中滑落一滴眼淚。
夾雜了一個父親的疼,一個小人物的懦弱,一種被懸于頭頂的權力之刃,被高聳的命運之墻,壓迫得無處可逃的憤懣。

不同于第一部誤殺案那般直白。
第二部的誤殺,可能更復雜。
第一層,是特權對底層的“誤殺”。
搶走心臟的人,非等閑之輩。
但電影沒有把他處理成一個符號化的壞人。
如同《誤殺1》陳沖飾演的母親,她只是在單純作惡?
不,她首先是一個母親,為了自己的孩子與另一個母親對決。

《誤殺2》也同樣,兩個父親都是以愛的名義。
只不過有的人為了孩子可以動用特權,而有人,只有豁出一條賤命。
第二層,是對個人的誤殺。
片中林日朗和妻子,曾滿懷希望地申請重病補貼。
結果,四十個工作日才能知道審核結果。
孩子病危?
不好意思,沒法加急,因為人人都急。
所以,知道兒子為何要叫“小蟲”了吧。
林日朗一家,活得就像昆蟲,如草芥。
但——昆蟲,也是世界上分布最廣,生存能力最強的物種。
所以,也就到了第三層。
烏合之眾對個人的誤殺。
片中,警察對林日朗射擊了兩次。
現場圍觀民眾的變化,值得玩味。
第一次,民眾獲得的信息是,林日朗劫持醫院,獸性大發。
他們高呼:我就知道,他算什么好人。
甚至將病床上的孩子趕出去:你們是歹徒的家屬。
可當臨產孕婦被釋放。
他們又說:這是個好人,應該無罪釋放。
就像導演戴墨所說:“對一個人的定義,本身就是一種誤殺。”
而這些,林日朗也許都猜到了。
于是他不想避免誤殺。
他只想導演一出誤殺。
在Sir看來,《誤殺》1與2的最大區別也就在于——
導演如何來看待真相。
在第一部中,真相從來沒有公之于眾:素察怎么死的,又埋在哪里?
李維杰用了一個謊言來實現他的目的,當挖起的祖墳中沒有尸體,群眾憤怒了,一擁而上。
即,導演不相信群氓能獲得真相。
真相并非主角的解救之道。
到了第二部。
林日朗的最有力的武器,便是真相。
他故意放進來一個女記者,并讓她查出幕后主使,然后將真相公之于眾。

群眾憤怒了——
那些道貌岸然的人,竟然是最虛偽和黑暗的強盜,他們再次一擁而上。

從英文名就能看出來。
第一部:Sheep Without a Shepherd。
無人指引領導的羊。
羊群沒有方向,聽見風就是雨,李維杰是要沒有真相和正義的迷霧中,找到逃生的出口。
他正是利用了群體的盲目。
而第二部里,導演對于大眾的態度,則陽光和樂觀得多。
英文片名:Fireflies in the Sun.
“日光下的螢火蟲”。
這個意象,分別出現在影片中段和結尾。
第一次,是孩子問林日朗,為什么螢火蟲只在黑夜出沒,太陽下就不亮了呢?
第二次,是林日朗告訴孩子,這就是螢火蟲的勇氣,哪怕被擠到最黑暗處,哪怕壽命只有幾天。

他相信,光還是有用的。
這預示著,林日朗為了救孩子,最后做出的選擇。
他選擇了相信大眾,利用的是沒有契約精神的權力。
一個細節。
林日朗得知心臟被找回后,在和張正義談判,同意走出來投降。
然后,警察的狙擊手卻仍然開了槍。

這危險,不僅是對林日朗,更是對每個人潛在的威脅——如果警察公開撕毀了契約,是否下一次劫持事件,歹徒干脆直接殺人,反正談判了也是死。
個人如何抵抗強大的權力,而且還是一個言而無信,踐踏規則的權力?
不可能。
林日朗能做的,只是利用這種殘暴——只有權力自己的刀子,才能刺破權力自己的銅墻鐵壁。
他知道他們會言而無信。
但他們對他言而無信時,他的整個計劃總算完成了。
一個普通的父親被撕裂成兩面——
他要么像野獸一樣,撕咬無辜;要么只能如神明般偉大,自我獻祭。
人就像鐘擺,難免在善惡之間猶疑。
就像片中的醫生和警察張正義。
他們為了前途,不想在任期內惹事,選擇暫時的同流合污。
但在千鈞一發之際,醫生在天花板倒塌時,出自本能地跑去救孕婦。

警察在真相逐漸明了時,拿回掌控現場的對講機。
而如果一個社會,留給人的選擇,只有主動進入食物鏈,懦弱地接受上一層的擠壓,同時冷漠地壓榨著自己的下一層。
那么終有一天。
底層的所有蟲子,都會在集體爆發,摧毀原本的食物鏈。
影片最后,原本是烏合之眾的圍觀者們,發起了暴動。
他們守護的,不是林日朗這只螢火蟲,而是作為蟲的自己。
表面看,這是一個溫情脈脈的父愛故事,可以輕而易舉地共情到每個人的困境,但在這層笑中帶淚的糖衣之下,卻包裹著一個極為殘酷的內核。
是生命的脆弱和破碎。
是人性的灰色和殘缺。
是現實中不斷給我們拋來,永恒存在的難題。

可正因如此。
才需要作為烏合之眾的我們。
不要在螢火蟲肆意飛翔的黑夜,放棄追趕。

本文圖片來自網絡
編輯助理:奇愛博士多店老板娘
原標題:《《誤殺2》真不太一樣》
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司