諾貝爾獎的獎金近些年來一直在縮水，今年的諾貝爾文學(xué)獎得主、美國著名歌手詩人鮑勃·迪倫（Bob Dylan）還一度玩“冷對抗”，拒絕出席頒獎典禮。與此相對的是，隨著華人所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)實力的不斷壯大和科技水平的強(qiáng)勢提升，華人開始自主發(fā)起設(shè)立面向全人類的科學(xué)技術(shù)獎，獲得了世界矚目。“邵逸夫獎”、“唐獎”、“未來科學(xué)大獎”、“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”等國際性獎項的陸續(xù)推出，國際獎項中刮起了一股濃郁的“華人風(fēng)”。

華人設(shè)立的面向世界的國際獎項，有助于提升華人在這個領(lǐng)域的話語權(quán)，有助于改變過去完全由西方控制的單極局面，使得國際獎項更加多元。當(dāng)然，作為一個新生事物，在發(fā)展過程中也肯定會出現(xiàn)各種問題，華人設(shè)立國際獎項的道路也不會是一帆風(fēng)順的。為了更快地學(xué)習(xí)國際經(jīng)驗，并且能夠根據(jù)華人自身的特點(diǎn)，設(shè)立面向世界的國際獎項，有必要對于近些年華人設(shè)立的國際獎項進(jìn)行梳理，對于可能出現(xiàn)的問題和遇到的挑戰(zhàn)進(jìn)行總結(jié)，提出更好的發(fā)展策略。

主要國際性獎項的比較

在科學(xué)性國際獎項方面，目前由華人設(shè)立的獎項至少有四個，分別是“邵逸夫獎”、“唐獎”、“未來科學(xué)大獎”、“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”。根據(jù)表1中與諾貝兒獎項進(jìn)行比較，不難發(fā)現(xiàn)華人設(shè)立的這些國際性科學(xué)獎項主要都是對于諾貝爾獎的補(bǔ)充。筆者在《諾貝爾獎的金色光環(huán)會褪去嗎？》一文中，曾經(jīng)闡述過這種補(bǔ)充作用。

從這些獎項的情況來看，在很大程度上彌補(bǔ)了諾貝爾獎的空缺，正在逐漸改變完全由西方所控制和主導(dǎo)的國際獎項體系，來自東方的聲音越來越響，國際獎項體系逐漸出現(xiàn)了多極化和多元性，形成了中西方互補(bǔ)的多元格局，對于全球范圍內(nèi)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展起到了積極作用。

作為后起之秀，華人要在西方控制的國際獎項體系中異軍突起，面臨著諸多挑戰(zhàn)是可想而知的。華人設(shè)立的國際獎項，被拿來和已經(jīng)有的具有權(quán)威性的國際獎項進(jìn)行比較是很正常的事情。

與這些老牌的權(quán)威獎項相比，華人新設(shè)立的國際獎項肯定會存在不足之處，在影響力和權(quán)威性上肯定是會存在較大差距。例如，“唐獎”一出世，就被與諾貝爾獎拿來比較。2013年，《自然》在其官方網(wǎng)站發(fā)布報道，就是以“亞洲諾貝爾獎”（Asian Nobels）來稱呼唐獎。所以，作為后來者，華人設(shè)立的國際獎項肯定會被非常苛刻的標(biāo)準(zhǔn)和眼光進(jìn)行反復(fù)檢視，在設(shè)立和評選過程中的每個細(xì)節(jié)，若存在問題，都可能會被挑出來而備受質(zhì)疑和指責(zé)。剛剛頒發(fā)的“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”，就遭來了海內(nèi)外科學(xué)家的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑對于一個新設(shè)立的國際獎項而言，肯定是不利的。分析這些質(zhì)疑聲，矛頭直指這個獎項的評選標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為評選標(biāo)準(zhǔn)存在問題，或者獲獎?wù)咤噙x過程存在問題。這種質(zhì)疑和指責(zé)，對于一個國際性科學(xué)獎項而言，往往是致命的。國際性獎項的關(guān)鍵是其權(quán)威性，若權(quán)威性受到質(zhì)疑，那么，該獎項所代表的榮譽(yù)含金量就會大打折扣。如此的獎項，即便是獎金額再高，也無法發(fā)揮其應(yīng)有的影響力，最終很可能被科學(xué)界所遺棄而無疾而終。這點(diǎn)恰恰是當(dāng)前華人設(shè)立國際獎項所需要盡可能避免的。

中國人做事情有個跟風(fēng)的習(xí)慣，只要覺得看起來不做，就會盲目去模仿。華人在設(shè)立國際獎項時，要避免出現(xiàn)設(shè)立“山寨版”的國際獎項，而是應(yīng)該非常認(rèn)真地去設(shè)計遴選過程中的每個環(huán)節(jié)，嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)及貢獻(xiàn)來遴選候選人。以“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”為例，據(jù)“復(fù)旦大學(xué)”官方微信介紹，獎項的評選堅持“優(yōu)中選優(yōu)、寧缺毋濫”原則，候選人須為在世的相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)家。該獎的評選委員會組成看起來也是很強(qiáng)大的，物理和生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的4位資深評委均為諾貝爾獎得主，數(shù)學(xué)領(lǐng)域的1位資深評委為菲爾茲獎得主，另1位資深評委為前國際數(shù)學(xué)學(xué)會主席。但是，首次頒發(fā)就遭來了海內(nèi)外學(xué)者的質(zhì)疑，如此多的質(zhì)疑說明該獎項在組織運(yùn)作上存在一定的問題，也從一個側(cè)面說明華人新創(chuàng)一個國際獎項的艱辛。其實，類似的問題即便是諾貝爾獎也存在，例如2014年呼聲很好的華裔女科學(xué)家莊小威意外沒有獲得諾貝爾化學(xué)獎。對此，學(xué)界發(fā)出了不少質(zhì)疑的聲音。當(dāng)然，老牌國際獎項在處理這類事務(wù)上很有經(jīng)驗，組委會馬上派出諾貝爾化學(xué)獎評選委員會委員曼斯·埃倫貝格接受采訪時，回應(yīng)了“華裔女科學(xué)家莊小威同時發(fā)表的研究論文但未獲獎”的質(zhì)疑，并出示證據(jù)說明獲獎?wù)咴缭?995年就發(fā)表了理論設(shè)計論文。反觀“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”組織方在處理此類事務(wù)上的經(jīng)驗明顯不足，當(dāng)質(zhì)疑聲四起時，不但沒有派出有分量的人出來澄清和說明，也沒有出示相關(guān)證據(jù)，而是由秘書處給出了一個回應(yīng)，草草了事。

華人設(shè)立國際獎的誤區(qū)

剛剛頒發(fā)的“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”，引起了不少質(zhì)疑。但是，仔細(xì)推敲這些質(zhì)疑的聲音，發(fā)現(xiàn)不約而同集中到了一個問題上：“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”首次頒發(fā)為什么選擇頒給美、日兩位科學(xué)家而沒有頒給華人科學(xué)家？

華人科學(xué)家是不是比這兩位美、日科學(xué)家更值得獲此獎，我并非這個領(lǐng)域的專業(yè)人士，不好評價。但是，依據(jù)這個觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，而且這種質(zhì)疑聲主要來自華人學(xué)者，因此，不免讓人產(chǎn)生一種印象，似乎是因為華人學(xué)者沒能獲此獎而感到憤憤不平，頗有“吃不到葡萄說葡萄酸”的意味。

其中，還有一種聲音認(rèn)為，“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”應(yīng)該關(guān)注華人科學(xué)家的成就，用不著成為外國獎項的附加品，頗有“肥水不流外人田”的意思。我認(rèn)為，這些質(zhì)疑的聲音本身就有問題。既然是國際獎項，那么，就不能搞傾斜，不能因為是華人設(shè)的國際獎項而優(yōu)先照顧華人學(xué)者。這種思維還是典型的狹隘思維，對于華人設(shè)立國際獎并無幫助。華人設(shè)立的國際獎要避免出現(xiàn)思維上的誤區(qū)，而應(yīng)該平等考察全球范圍內(nèi)的科學(xué)家，既不給予華人學(xué)者特殊照顧，也不給予其他背景的學(xué)者故意照顧，而是完全通過考察其對于科學(xué)研究上的貢獻(xiàn)和作用來進(jìn)行評估和遴選。

這方面，“唐獎”可以作為參考。迄今為止，“唐獎”已經(jīng)頒發(fā)了兩屆，對于評選的結(jié)果，基本上沒有什么多少質(zhì)疑的聲音。在評選過程中，是否華裔并非是評選的標(biāo)準(zhǔn)。比如，今年華裔年輕學(xué)者張鋒就從激烈的競爭中脫穎而出，獲得“唐獎”。我曾經(jīng)和諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)的主阿爾文·羅斯教授討論過“唐獎”，他給予“唐獎”很高的評價和肯定，他曾在我的著作《達(dá)觀天下：跟尹衍梁學(xué)管理》一書推薦中這樣寫道：本書主人公創(chuàng)立“唐獎”，是一件非常有意義的事情。

“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”的設(shè)計，其出發(fā)點(diǎn)是對的，就是一個面向世界的國際獎項。但是，由于是第一次舉辦，在組織方面經(jīng)驗不足，也是顯而易見的。整個過程，給人的印象是沒有做好精準(zhǔn)的準(zhǔn)備工作，略顯倉促，在應(yīng)對質(zhì)疑上也存在明顯的經(jīng)驗不足。盡管該獎4位資深評委均為諾貝爾獎得主，但是，這些諾獎得主真正參與此事到何種程度，并不知曉。“唐獎”在評選過程中，其總召集人諾貝爾化學(xué)獎得主李遠(yuǎn)哲先生是親歷親為，投注了大量的精力。他把辦好“唐獎”作為自己有生之年最重要的事情，因此，他下足了功夫。我在哈佛大學(xué)和丘成桐先生討論“唐獎”時，他說，“唐獎”辦得很好。

因此，華人在設(shè)立國際獎項時，僅僅邀請些諾貝爾獎得主來裝點(diǎn)門面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而是要讓這些頂尖科學(xué)家能夠在評選過程中能夠真正發(fā)揮出作用，這個才是國際獎項含金量的關(guān)鍵所在。華人在新設(shè)國際性獎項時，容易急功近利，認(rèn)為只要請些科學(xué)界的大腕來撐門面，就能保證獎項的權(quán)威性。這又是一個認(rèn)識上的誤區(qū)。花重金請這些大腕來，并非是僅僅為了撐門面，關(guān)鍵是要幫助評選出世界公認(rèn)的得獎?wù)摺w根到底，一個國際性獎項的權(quán)威性取決于其獲獎?wù)咴诳茖W(xué)界中的貢獻(xiàn)和地位。真正把世界公認(rèn)的杰出科學(xué)家評選出來，并給予重金獎勵，這樣的獎項才是對于人類進(jìn)步有實質(zhì)性的貢獻(xiàn)的獎項，才具有權(quán)威性。

華人設(shè)立國際獎的策略

隨著華人經(jīng)濟(jì)圈的形成和不斷崛起，華人在國際舞臺中的地位也會越來越重要，華人來設(shè)立面向世界的國際性獎項也會越來越多。華人要辦好具有影響力和權(quán)威性的國際獎項，需要有正確的策略。

其中很重要的一點(diǎn)，就是要有獨(dú)特性，要辦出自己的特色，不能再走“山寨”路子了。哥倫比亞大學(xué)社會學(xué)榮譽(yù)教授哈里特?祖克曼（Harriet Zuckerman）在其關(guān)于諾貝爾獎歷史的著作《科學(xué)精英：美國諾貝爾獎得主》（Scientific Elite：Nobel Laureates in the United States）中指出，諾貝爾獎的優(yōu)勢來自多種因素的結(jié)合，首先就是它獨(dú)特的起源。可見，這個老牌獎項在其新設(shè)之初就是以強(qiáng)烈的獨(dú)特性而橫空出世的。當(dāng)然，那個時候這類獎項還很少，比較好形成其獨(dú)特性。現(xiàn)在，國際上大大小小的國際性獎項已經(jīng)很多了，分別在各自領(lǐng)域已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位或者建立起公認(rèn)的影響力。在這種格局中，華人通過新設(shè)國際獎項而后來居上的難度要比過去大得多，唯有通過制造“差異化”才能使得新設(shè)立的國際獎項有其生存和發(fā)展的空間。

“復(fù)旦-中植科學(xué)獎”在獎項的定位上，比較籠統(tǒng)，并沒有形成鮮明的個性，所以，更容易遭致質(zhì)疑。舉個例子，該獎首屆獲獎人是美國免疫學(xué)家詹姆斯·艾利森（James Allison）和日本免疫學(xué)家本庶佑（Tasuku Honjo），與2014年首屆“唐獎”生物醫(yī)藥獎獲得者完全一樣。如此亦步亦趨，即便是通過嚴(yán)格的遴選選出的獲獎?wù)撸菚o外界一種簡單模仿甚至直接抄襲的不好印象，也為質(zhì)疑者提供了一個直接的理由。例如，就有學(xué)者抓住這點(diǎn)，直接指出，“如果加上一個，就不一樣了！” 重復(fù)選出同一個人獲獎并非不是不可能，但是，若存在可供選擇的多種候選人的情況下，繼續(xù)重復(fù)之前的獲獎?wù)撸o人的印象并不是很好。所以，華人新設(shè)國際性獎項并非是壞事，但是，關(guān)鍵是要把各項工作都做扎實，做到位才能出好的效果。正如有學(xué)者評價說：“設(shè)立一個獎的話，you really have to investigate who are the real people who made contributions（你需要真的去做調(diào)查誰確實做了什么貢獻(xiàn)）。復(fù)旦大學(xué)創(chuàng)立了一個大獎，這是一個機(jī)會，只要把功夫做到家，其實是一件好事。”這是很中肯的意見，華人在設(shè)計和組織國際性獎項的過程中應(yīng)當(dāng)把基本功做好，不能為了宣傳而去做國際獎，那是本末倒置的做法，效果自然不會好。

羅馬不是一日建成的。隨著中國經(jīng)濟(jì)地位的提升，華人創(chuàng)辦國際性獎項也成為了一種潮流。但是，這個事情任重而道遠(yuǎn)，并非能夠一蹴而就可以做成的。華人在打造具有國際影響了的獎項時，切忌急功近利，而是應(yīng)該切實做好基本功，做好評選過程中每個環(huán)節(jié)的工作，選出公認(rèn)的杰出科學(xué)家，才能逐漸積累獎項的權(quán)威性。在組織運(yùn)作上，盡可能減少商業(yè)運(yùn)作的成分，而是以非盈利的運(yùn)營模式來進(jìn)行運(yùn)作。對于廣大華人科學(xué)家而言，也要改變認(rèn)識上的誤區(qū)，不要認(rèn)為華人創(chuàng)辦的國際獎可以讓華人科學(xué)家獲獎的概率更大。這是一種先入為主的偏見，具有狹隘性。既然是國際性獎項，那么，是否是華人不應(yīng)該成為獲獎考慮的標(biāo)準(zhǔn)。任何新生事物，在發(fā)展初期都會遭遇一定的挫折。只要及時總結(jié)經(jīng)驗，并且合理調(diào)整部署，相信華人新設(shè)的面向世界的國際性獎項未來會辦得越來越好，在國際中的影響力也會越來越高。

（作者著有《達(dá)觀天下：跟尹衍梁學(xué)管理》等6部著作）