在一審宣判近一年之后，12月21日上午9時30分，南昌大學(xué)原校長周文斌案在江西省高級人民法院第四審判法庭二審公開開庭。

在經(jīng)過3個小時的庭審之后，江西高院當(dāng)庭宣判：周文斌犯受賄罪，判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元；對其受賄犯罪所得依法予以追繳，上繳國庫。周文斌一審被認(rèn)定的挪用公款罪，二審認(rèn)為定性不當(dāng)。

此前的一審判決，南昌中院認(rèn)定周文斌犯受賄罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑12年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

“二審的判決結(jié)果，意味著歷時整整兩年的周文斌案審理，出現(xiàn)了重大改判。”周文斌的辯護律師易延友、朱明勇向記者表示，此次二審開庭順利，周文斌表現(xiàn)平靜。

江西高院：一審認(rèn)定挪用公款罪屬定性不當(dāng)

此前，周文斌案審理廣受關(guān)注，一審開庭總計長達(dá)30余天，創(chuàng)下職務(wù)犯罪案庭審時長紀(jì)錄；一審其間，律師數(shù)次被趕出法庭；還經(jīng)歷更換合議庭、全案重審；出庭作證的證人翻供之后再翻供，可謂一波三折。

據(jù)江西高院此次二審查明：上訴人周文斌身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計人民幣1938.8萬元、港幣30萬元、美元1萬元、韓元90萬元、購物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊（價值3.86萬元），其行為構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。原判程序合法，認(rèn)定周文斌的主要受賄犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；認(rèn)定周文斌收受王雪冬人民幣60萬元、2003年4月收受沈亞群人民幣100萬元的證據(jù)不足。一審法院認(rèn)定周文斌收受劉衛(wèi)東人民幣4.5萬元、曹小秋人民幣5.5萬元、張華人民幣3萬元構(gòu)成受賄罪，認(rèn)定周文斌挪用人民幣5875萬元構(gòu)成挪用公款罪，定性不當(dāng)。

二審法院認(rèn)為，鑒于周文斌二審期間認(rèn)罪態(tài)度好，真誠悔罪，并對一審過程中的翻供和一些不當(dāng)言行，及造成的不良社會影響，真誠認(rèn)錯，向有關(guān)單位和工作人員表示了道歉；且大部分贓款已被追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。遂依法作出前述判決。

一審曾全案重審，“推倒重來”

自2013年5月10日，周文斌被宣布涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查以來，該案已歷時三年半，一審開庭至今也已長達(dá)兩年。

2014年12月9日，周文斌案在南昌中院一審開庭，周當(dāng)庭否認(rèn)檢察機關(guān)絕大部分指控，并語出驚人，聲稱該案是“這是江西省有史以來，最大的一起經(jīng)濟類的冤假錯案”，并稱系落馬的全國政協(xié)原副主席蘇榮在江西省委書記任上時對他的報復(fù)。

2014年12月9日至2015年3月4日，周文斌案斷斷續(xù)續(xù)地在南昌中院一審開庭審理，庭審實際開庭23天，其中周文斌本人自辯兩天半。

這名被控受賄、挪用公款的南昌大學(xué)原校長開創(chuàng)了一項又一項傳奇性的自辯記錄：他要求和落馬高官劉鐵男、明星房祖名“同等待遇”著便裝受審，并自行脫掉囚服“黃馬甲”；他用概率計算“行賄人”與“受賄人”供述的絕對誤差和相對誤差，推演出案件證據(jù)為假；他連續(xù)兩天不間斷地自我辯護，從十八屆四中全會全面依法治國開始，談及以審判為中心的司法體制改革、最高法和最高檢連續(xù)發(fā)布了多項防止冤假錯案的文件，強調(diào)案件審理的程序正義。

此案因此被廣泛關(guān)注。2015年9月15日，南昌中院在第二審判庭召開周文斌案庭前會議，決定對周文斌案全案重審。當(dāng)年11月9日至11月17日，周文斌案一審再度開庭，南昌中院重新組建了合議庭，副院長譚紹木親自擔(dān)任審判長，兩名原合議庭法官繼續(xù)擔(dān)任審判員，原任審判長“因身體原因”不再參與該案審理。

周文斌由一審“對抗”到二審“和諧”

2015年12月29日，周文斌案在南昌中院一審宣判：周文斌犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑12年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

南昌中院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控周文斌受賄人民幣2111.8萬元、港幣30萬元、美元1萬元、韓元90萬元、購物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊（價值人民幣3.86萬元），挪用公款人民幣5875萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，但指控周文斌收受龔三保、陳華貴、王雪冬給予的財物中，有人民幣150萬元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

周文斌當(dāng)庭表示不服判決，并隨后手書信件，聲稱本案審理是“從實體到程序都不公正的判決”，“士可殺不可辱，我將決不屈服”。

近一年后的2016年12月21日，江西高院二審開庭審理此案，并當(dāng)庭宣判，對其受賄罪由無期改判其有期徒刑12年，并認(rèn)定其一審被定的挪用公款罪，屬定性不當(dāng)。

“二審的判決結(jié)果，意味著歷時整整兩年的周文斌案審理，出現(xiàn)了重大改判。”周文斌的辯護律師易延友、朱明勇向記者表示，此次二審開庭順利，周文斌的表現(xiàn)平靜。

一名旁聽過該案一、二審的南昌市民對澎湃新聞（www.usamodel.cn）說，相較于一審中的對絕大部分指控不予認(rèn)可，此次二審，周文斌在庭審中的姿態(tài)完全不一樣了，由一審時的“對抗”到二審時的“和諧”，并對一審認(rèn)定的受賄金額絕大部分予以認(rèn)可。

周文斌的辯護律師對澎湃新聞表示，二審期間，辯護律師跟江西高院合議庭法官就本案有過多次溝通，法院也先后開了三次庭前會議，就二審開庭的程序以及相關(guān)實體問題進行了良好溝通，保證了此次庭審的順利進行。