12日中午11時30分，江蘇省泗陽縣政府食堂準時開飯，來自史集街道的王維奇、陳業瑞、劉傳航等3名農民工各自端著盤子，跟縣里的機關干部們一起排隊打飯，然后與干部們坐在一起用餐。這個機關食堂價格實惠，午餐9元就能吃飽吃好，而且對社會無門檻開放，大大方便了附近的民工和居民。（12月13日《現代快報》）

政府食堂對外開放并非新鮮事兒，近年來此類新聞屢有曝出，社會民眾對此也是大為贊賞，畢竟開放政府食堂，有利于突破官民間的“最后一公里”，從網上輿情來看，大部分民眾認為政府此舉可以進一步暢通官民溝通與交流的渠道，可以去神秘化，實現政府機關的“親民性”，改善干群關系。

政府持有開放之心，有向社會公開、透明之情，這當然是好事。但親民是親民，改革是改革，并非所有的事情打上改革、開放的標簽就能夠取得良好效果，就一定是值得效仿。

就拿政府機關食堂向民開放來說，初衷是好的，但這種以飯菜內外同價甚至低于市場的價格向民眾開放，其實有諸多不妥之處，只能起到表面的開放，卻無實質性進展，更會惡意破壞市場公平競爭之嫌疑，應該謹慎行之。

眾所周知，政府食堂以價廉物美吸引周邊民眾和農民工前來就餐，但食堂的管理、開辦資源卻是政府出資，屬性仍然姓公。政府食堂主要服務對象是政府工作人員，目的也是為了解決好機關工作人員就餐問題，進一步提升政府工作效率，而且飯菜中難免會有工作津貼在其中，這種津貼實則是政府工作人員的福利，并非所謂的不正當收入。如果以這種廉價的食譜讓社會得到實惠，不僅會讓政府食堂投入更大，還會因此影響政府的工作效率。

那么，問題就來了，政府食堂的開放，本質應該是從市場的角度上去開放，要徹底甩掉政府辦食堂的根源，引進市場競爭機制，通過競標方式引進食堂經營方。而目前仍然是政府主刀的食堂，之所以物美價廉，關鍵仍然是靠政府財政支撐來實現，政府之財政來源于哪里？僅僅是惠及周邊群眾，這種福利不僅不具備普眾性，也是一種社會的隱性不公平。

再者，如此低于市場價格的飯菜，雖然總量不多，但對市場飲食業的破壞作用卻不小，會打破一定范圍內飲食業正常的市場競爭秩序。因此，沒有打破政府辦食堂的禁錮，政府食堂開放就沒有實質性的意義，更不具備開放之基礎，亦算不上政府親民的改革之舉，不值得提倡。

（原標題為《政府食堂對外開放，先別忙著叫好》）