沃爾沃全新S90被稱為“最美轎車”，先后獲得“2016紅點設計大獎”和“日內瓦車展年度量產車設計大獎”。但令人意外的是，在外觀設計上取得長足進步的沃爾沃，卻在自己的傳統強項——“安全”領域“失分”了。

讓沃爾沃“大意失荊州”的，是以嚴苛著稱的美國公路安全保險協會(Insurance Institute for Highway Safety，IIHS)今年11月新增加的一項碰撞測試“新規”。

近日，美國公路安全保險協會公布了全新一代沃爾沃S90的碰撞測試成績。非常遺憾的的是，主打“安全牌”的沃爾沃品牌旗艦轎車S90未能獲得2017年度TSP+（Top Safety Pick+）頂級安全車認證，僅僅只得到了TSP（Top Safety Pick）最高安全車認證。

據了解，IIHS測試碰撞測試主要包括五個項目：25%小重疊面積正碰、40%重疊面積正碰、側碰、車頂抗壓強度以及假人頭部約束。要達到TSP稱號，必須在這五項碰撞測試中獲得全優。今年11月，以嚴苛出名的IIHS又特別加入了一項新測試——大燈照明測試，要達到IIHS的 TSP+頂級安全車認證，測試車還必須額外在該環節獲得優（G）或者良（A）的評級。

新規則下，沃爾沃S90在傳統的五項測試中，均獲得了優秀（G）的成績。然而，卻在前大燈照明綜合評價這一新增加的單項測試中，成績不佳，最終“憾失”IIHS頂級安全評級。

具體來看沃爾沃S90的碰撞測試結果：

在多數車型最“害怕”的25%小重疊面積碰撞測試環節，沃爾沃S90駕駛艙空間結構在遭遇碰撞后總體而言保持良好，駕駛員的腿部和足部的受傷風險小。

可以看出，前部與側部側氣簾配合良好，使得假人的頭部避免與任何尖銳物體或者暴露在外的車身結構發生接觸，從而造成傷害。

在40%重疊面積正碰中，由于車輛乘員艙結構以及假人位置控制良好，不存在致命性的嚴重受傷風險。側面碰撞環節，全新沃爾沃S90的車身結構以及氣囊對于駕駛員的頭頸部位，腿部，膝部以及頭部保護良好，唯一稍顯不足的是對身體肋骨部位的保護，但IIHS仍舊給出了該部位保護“A(Acceptable)”的評級。相比之下，后排乘員的頭部，肋骨，膝蓋以及頭部保護均非常優異。

在車頂強度測試環節，全新沃爾沃S90在施加的作用力下車頂變化均勻而恒定，并沒有出現突然的崩潰跡象，測試結果指出車頂壓潰力為整車重量的5.28倍，壓潰力為21877磅，約合9.9噸。根據IIHS的標準，測試車要達到該項環節的優異評級，必須要能夠承受至少4倍于整車的重量且侵入車頂5英寸以內。根據該標準，沃爾沃S90在該環節同樣獲得優異評級。

從五項實際碰撞測試上，沃爾沃并未失去安全性能這個“看家本領”，但在大燈照明環節的“失分”，最終讓其與頂級安全評級“失之交臂”。

為了系統測試車輛的前大燈，IIHS將測試車在其車輛研究中心（VRC，Vehicle Research Center）通過特質設備在五種模式下測試車燈照明遠度：分別為直行（Traveling Straight）、左急轉（Sharp Left Curve）、右急轉（Sharp Right Curve）、左轉（Gradual Left Curve）和右轉（Gradual Right Curve）。（下圖中繪有五條曲線，分別對應五種測試模式）

與此同時，測試人員會對于車輛近光燈的眩目效應進行測量。如果車輛的近光燈過分影響對向來車駕駛員的視線，那么該車的成績不會高于“中”。另外，遠光輔助技術會為被測車輛贏得額外的加分。

經過IIHS的測評，直行情況下，沃爾沃S90的近光光束提供的左右側照明均不合格。彎道處，近光燈為右急轉提供的照明力度優異，但是在右轉或者左轉，左急轉時提供的亮度不夠。遠光燈開啟時，右側路面以及左側路面的可視度良好。彎道時，右轉，左轉可視度良好，左急轉和右急轉可視度尚可。此外，由于S90沒有配備自動切換遠近光燈的功能，最終IIHS給予了總體中等（Marginal）的評價。

在今年9月的成都車展之上，進口版沃爾沃S90正式在中國市場上亮相并公布了預售價格， 國內限量供應的390臺新車在發布會后不久就銷售一空。真正的“高潮”還在兩個月后的廣州車展，這一次，沃爾沃帶來了國產長軸距版S90，新車相比進口S90軸距加長了120mm，提供T4、T5、T6以及T8四個動力版本車型。更值得一提的是，這次在中國國產的S90長軸距版也將在未來出口國外。這款車型在其最強勢的安全性功能上，全系標配第三代City Safety城市安全系統，包括同級唯一的交叉路口自動剎車功能和大型動物探測系統，并標配全球首創的道路偏離預防及保護系統。

根據沃爾沃公布的最新銷量數據，作為沃爾沃全球最大單一市場，11月，沃爾沃在華銷售9,076輛新車，同比增長12.8%；1-11月期間，在華累計銷量已達8.07萬輛，已接近去年全年表現。

注：“優/良/中/差”四個評級分別對應 “G（Good）/A(Acceptable)/M（Marginal/P(Poor)”