一夕之間，投入巨額的投資平臺忽然提不了現，老板失聯，公司人去樓空……一個月前，江蘇常州一眾籌平臺的幾百名投資人遇到了這一情況。

據多名投資人向澎湃新聞（www.usamodel.cn）反映，以眾籌方式開展二手車收購、船舶維修等業務的江蘇常州新北區鼎勝網絡科技有限公司，在成立將近一年之際時突然宣布暫停運營，隨后逐漸出現平臺無法登陸、投資人聯系不上老板等異常情況。

澎湃新聞從常州公安局新北分局了解到，該平臺老板在今年11月初疑似卷款跑路，所涉金額達3000萬元，涉及300多名投資人。常州公安新北分局在11月11日以該公司涉嫌非法吸收公眾存款為由立案，目前案件正在偵查中。

平臺突然停止運營

江蘇的顧俊杰和山西的趙變珍差不多同一時間注冊了江蘇常州鼎勝網絡科技有限公司的賬號。今年7月，他們一邊受朋友推薦，一邊因為客服介紹，面對鼎勝許諾下的優渥投資回報，雙雙動了心。他們從原來投資的P2P平臺撤出，成為鼎勝的投資人。

顧俊杰向澎湃新聞介紹，鼎勝網絡科技有限公司成立于今年3月，規模十幾人，最初以網絡科技公司的名頭在工商部門登記，但實際經營業務以二手車收購、船舶維修為主。

以二手車收購為例，“平臺向投資人募集資金回收二手車，然后賣出，中間的差價由平臺與投資人三七分成。”通常一個車的標的為20萬左右，投資人在項目中投入的錢越多，獲得的回報就越大。

趙變珍告訴澎湃新聞，船舶維修眾籌的標的更大，通常是一百萬到三百萬之間，“這種投資收益比投普通的P2P要高出兩三倍。”

投資幾個月來，平臺與投資人一直相安無事。但11月9日，鼎勝的投資人QQ群里突然出現一條公告，稱因公司出現運作問題，決定暫時停止運營。

運營得好好的，怎么就出問題了？顧俊杰、趙變珍及其他投資人紛紛打電話向平臺的法人代表李明洪求證，卻無人接聽。

再看鼎勝辦公的地方，已是人去樓空；平臺也登陸不上去，幾天之后，該平臺在網絡銷聲匿跡。

“前前后后投入了60多萬，現在還有50多萬在賬戶里，提不了現。”顧俊杰說。而趙變珍則差不多投入了四百來萬，“幾乎是全部積蓄，還有借親戚朋友的。”趙變珍對澎湃新聞說，如果平臺不出問題的話，到目前為止，她應該已經累積了八九十萬的純收益。

11月9日，投資人向常州市公安局新北分局報案，該局以涉嫌非法吸收公眾存款為名立案，對事件開始偵查。

據該案件的相關負責人敘述，該事件牽扯到300多名來自全國各地的投資人，涉案金額達三千萬。

用充值獎、續投獎等吸引投資

回憶起來，趙變珍覺得10月份至11月份的一次集中發標，是導致自己投入巨額資金的主要原因。

“10月份，平臺瘋狂上了很多船標，船標金額大，吸引人，平常很難搶，我就在那個階段集中投了二百多萬。”趙變珍說，許多投資者也跟她一樣，在那個時期“把能拿的都拿出來了。”

促成他們下血本的還有另一個因素。位于常州的投資人劉洋告訴澎湃新聞，鼎勝經常以各種獎勵來吸引投資者，充值獎、續投獎、累積獎……名目繁多，且金額誘人。劉洋說，這一部分獎金加起來有時候竟能高過項目分成，這在他了解的眾籌平臺里屬于很高了。

比如續投獎，“單個項目結束后，你要是不提現回款，每1萬可以獲得210塊錢的收益。所以很多投資人都不提現。”

投資人“下血本”也有一部分是因為獎勵，根據鼎勝累積獎的計算規則，當月累積為項目投資250萬以上，每滿10萬元獎勵1800元現金。

然而，這些規則和集中發標在11月9日之后，變成了投資人眼中的圈套。

“就是抓住了投資人防備心不足，‘貪’的心理。”劉洋坦言。

不少投資人都對澎湃新聞表示，感覺鼎勝就是一家騙子公司。劉洋說，在鼎勝的老板李明洪失聯后，投資人到一些鼎勝宣稱的合作車行詢問，這些車行是鼎勝聲稱用來銷售回收來的二手車的場所。

“人家說跟鼎勝根本沒有合作。以前也有投資人去考察過，但大家也不專業，沒發現什么問題。”劉洋告訴澎湃新聞。

投資人都說，李明洪從平臺建成伊始，就組建了一個投資人群，還將家人拉入，不時曬業務、曬家庭，常跟投資人交流到深夜，營造一種家庭和諧、事業有成、兢兢業業打拼的形象。

“我們都相信他的人品，就被迷惑了。”趙變珍說。

常州公安新北分局負責該案件的相關負責人告訴澎湃新聞，李明洪所代表的鼎勝網絡科技有限公司涉嫌存在弄虛作假的業務，該案件目前正在偵查中。

澎湃新聞記者試圖聯系李明洪極其合伙人，但截至發稿前，其電話一直處于無法接通狀態。

眾籌平臺的監管難題

隨著互聯網金融的發展，網絡眾籌這幾年勢頭越發迅猛。

國內股權眾籌平臺天使街CEO黃超達在接受澎湃新聞采訪時說，目前國內注冊的眾籌平臺大概有400多個，實際運營的大概占一半，“而有交易量的可能就幾十家。”

他說，在這400多家平臺中，在證監會等相關部門有登記備案的，“就十幾家”。“2014年首批備案8家平臺，后來陸續增加幾家，這些備案的，其管理、項目審核、合格投資人制度建立等都做得還不錯。”

不過，黃超達說，這些備案基本上屬于約定俗成，每隔半年這十幾家平臺會主動向證監會匯報材料，“沒有具體條文”。

“在我看來，眾籌這個行業剛剛起來，現在對它的監管方式比較寬容，對平臺合規性要求很高。投資人制度建立等都是由平臺自己把控，通常成立兩年以上的相對比較規范。”

黃超達認為，眾籌平臺現在出現的種種問題與眾籌這種業態形式無關，而是由經營方資金運作、企業經營等市場機制含有的風險帶來的。“眾籌起到信息中介作用，解決的是資金的問題。”

他向投資者建議，在選擇眾籌平臺時要多方考量。“首先保證項目是真的，然后看它能不能達到預期收益。”