據《揚子晚報》10月31日報道，南京一女市民和丈夫推著嬰兒車在小區散步，突然全身一麻，摸了一下腰部，結果發現滿手都是血！更驚人的是，在醫院檢查時發現，左腰內竟然有一顆子彈！

這究竟是怎么回事？上周，接到南京江寧區翠屏國際城小區居民反映的問題后，記者立即前往實地調查。

腰椎被打錯位，住院一個月

翠屏國際城是個大型社區，分紫檀苑、金榕苑、廣場苑等多個片區。鄰居告訴記者，被南京某大學人武學院露天靶場飛出流彈擊中的秦海霞，剛從江寧人民醫院出院，現已回六合老家休養。

28日， 記者撥通秦海霞電話，她向記者回憶了受傷過程：9月12日下午2點多，她和丈夫推著嬰兒車，載著9個月大的孩子在小區散步。走到廣場苑4幢樓下時，她突然感覺腰部被人猛踢一腳，全身一麻，環顧四周并沒人。一摸腰，發現滿手血。丈夫當時以為是高空拋物擊中妻子，便憤怒地朝樓上呼喊。見無人回應，便手機報警，后就近到社區醫院包扎。

當晚，由于腰部疼得實在太厲害，秦海霞來到江寧人民醫院做CT。結果讓人大吃一驚——左腰內竟有一顆子彈！經過1個多小時手術，子彈被取出。住了一個月醫院。

事后，江寧區開發區派出所民警告訴秦海霞，這是56式步槍子彈，可以確定子彈并不是針對她射擊的。當天，位于翠屏山上的某大學人武學院露天靶場，曾有過一場射擊訓練，應該是打靶軍訓的南京郵電大學學生射擊脫靶，流彈“惹的禍”。

“小孩才9個月大，這場意外讓我不得不斷了奶。”電話那頭，秦海霞痛苦地告訴記者：“住院期間，老公耽誤了工作照顧我。如今雖然出院了，但造成腰椎第四節、第五節錯位，左腰隱隱脹痛，睡覺時不能左躺，走路久一點雙腿麻木無力，家務事也不怎么能做。”

秦海霞說，再休養一段時間，她會去做傷殘鑒定。目前，各種醫療費用均由她自己墊付。南京郵電大學人武部的負責人曾來看望過她，表示愿意承擔一切應該承擔的醫藥費、誤工費。“然而各種后遺癥，誰來負責？當時如果打到的是孩子，肯定沒命了。小區離靶場不過一兩千余米，不知道什么時候又會飛來橫禍？”

記者從小區物業處了解到，翠屏國際城小區已多次發生“流彈惹禍”：2015年9月19日，一位農民工的屁股曾被流彈擊中，廣場苑4幢9樓黃姓居民家的空調外機也被擊壞；2016年9月12日，小區金榕苑居民家玻璃被擊穿，彈頭留在客廳內。金榕苑這位居民提供的照片顯示，子彈射在墻壁上形成網狀裂紋，地板還有子彈墜落砸出的小坑。

一傷再傷，對面小區也曾遭殃

其實，翠屏國際城小區對面的挪威森林大道小區，也發生過靶場流彈傷人事件。

家住挪威森林小區1幢的李香（化名）就是受害者之一。她向記者回憶，去年9月19日下午2點多，她正準備出門，發現自家停在路邊的兩廂寶馬車的后窗玻璃碎了大半。李女士趕緊報警，民警調監控，竟沒有發現有人砸玻璃。李女士只好自認倒霉。然而幾天后，她在車后備箱縫隙中竟然發現了一顆子彈。

“后來，組織軍訓射擊的南京工程學院賠付我4500元。想不到今年又發生流彈傷人的事，太恐怖了！”李香還提供一條線索——今年9月12日，挪威森林小區的一家理發店也遭到過流彈襲擊。

在挪威森林小區7幢的樓下，記者找到風尚造型理發店老板曹盛，他告訴記者：今年9月12日，他在店里忙著，突然聽到屋外“砰”的一聲。當時也沒在意，直到第二天才發現，店門口旋轉燈箱被子彈打壞了。記者看到，燈箱上確有一處彈孔，電線已經燒黑。

“我們生活在槍口底下，天天擔驚受怕、睡不好覺，隨時有生命危險。”多位居民擔憂道。

搬遷靶場，消除居民安全隱患

南京某大學人武學院位于雨花臺區鐵心橋街道大定坊，露天靶場設在翠屏山的山腰上，距離正對著射擊方向的將軍大道只有約1公里，大道兩側有翠屏國際城、挪威森林、香山美墅、南航大教工宿舍等居民小區，居住人口超萬人。

江寧開發區派出所警官證實，流彈確實是從該大學人武學院露天靶場脫靶飛出來的。

對流彈傷人事件，南京某大學人武學院負責人不愿多談，僅表示，“靶場目前并不對社會出租。2015年9月和2016年9月的流彈事件，都是大學生軍訓射擊脫靶所致。至于賠償，均應由發生傷人事件的大學負責，私了的多”。

一位多年負責浦口某靶場的營長告訴記者，他們靶場實彈射擊時，都會在射程最遠范圍及有關道路上設警戒線，同時安排專人巡查。他分析，翠屏山上的靶場年代較早，而將軍大道兩邊的房子開發是后來的事。56式半自動步槍射程最遠2000米，翠屏國際城小區流彈傷人，肯定是當年規劃建設有疏漏，如建設地點設在靶場流彈射程內。

對此，江寧區規劃局規劃科負責人表示，當年規劃在將軍大道兩側建住宅時，他們并不知道翠屏山上有靶場。

記者了解到，翠屏山環山步道生態環境優美，白天和晚上都有大量居民及附近南航大學生休閑鍛煉，而該步道與靶場的距離更近。但翠屏國際城、挪威森林兩小區多次發生流彈傷人、傷財事件后，有關方面從未公開通報事件真相，從未對流彈可能波及的小區居民做過任何警示，更未在環山步道的入口處設置任何警示牌。實踐證明，私了，并不能根除安全隱患。

“大學生軍訓打靶的水平普遍較低，根本無法保證子彈不會脫靶。前幾次流彈事件只是傷人傷物，今后會不會致人死命，誰也不好說。”居民希望有關方面盡快關停或者搬離露天靶場。搬遷前，靶場打靶務必使用射程近、威力小的槍支，嚴控流彈飛出。 

（原標題為《距離小區過近 流彈多次傷人，這家靶場，還要拖到何時才搬離？》）