2016年至今，政法官方透過在《小鎮大法官》、《人民檢察官》和《湄公河行動》3部“重磅”影視作品上的探索嘗試，在“官方專業把關+商業化制作”以及利用影視作品創新引導輿論上，形成了一定的可復制經驗?！度嗣袢請蟆芬步杵狈客黄?億的《湄公河行動》大熱之機，呼吁“讓主流價值成就主流電影”。與此同時，“改編真實案件需專業把關”不能“跑偏”，“輿論干預司法”的底線也不容觸動。

“接地氣”而又不失專業性

打破“臉譜化”成亮點

較之此前“高大全”的主旋律法治題材劇，“接地氣”、“專業行業劇”、“沒有千人一面”，成為今年走入公眾輿論視線的3部法治影視作品的共同特點。

《小鎮大法官》展現的是基層法官的真實風采，劇中“暖男”法官的形象“俘獲”了不少網民觀眾的心，而基層法官面對“法理情”，在雞毛蒜皮的小事件中所體現出的大智慧，也是輿論評價的高頻詞。《人民檢察官》之所以在法律圈內引發關注，也與以凸顯檢察工作的專業性為主有著很大的關系，而非像以往反腐劇那樣，以法律職業為瓶子、賣的卻是都市言情的酒。

以小窺大、貼近基層、突出專業，這樣的文藝作品多多益善，成為法律界、新聞界和文藝界的共識。同理，在日常的政法輿論宣傳引導中，也應少一些過于高屋建瓴的“大而全”、多一些“接地氣”的“小而精”，進一步融合政法工作規律與新聞傳播規律。

“冷知識”普法、反腐教育催生關注

3部影視作品也不約而同地為觀眾和網民上了“動態法治課”，從《小鎮大法官》看司法為民、1名行賄人因觀看《人民檢察官》主動到寧夏吳忠市檢察院投案自首、從《湄公河行動》知道國際司法協作到底有多難……在三劇開播上映后，“冷知識”普法、反腐教育、禁毒啟示等，都為輿論所津津樂道。

這離不開官方在宣傳推廣方面的鼎力支持，以及公檢法系統聯動融合式的互轉互推?！缎℃偞蠓ü佟贰ⅰ度嗣駲z察院》微信文章轉發量排名前10的公號中，超過半數的都是法檢系統官方微信。此外，與影片相關的座談會、H5策劃和借勢宣傳也都持續跟進，@最高人民法院和@京法網事即聯合策劃發布了《連春祥：“小鎮大法官”的長情告白》，講述了北京鄉村法官連春祥平凡忙碌的一天。而《湄公河》上映后，來自微信公號“新聞哥”的《真實的湄公河慘案，比電影更殘酷》閱讀量達“10萬+”，一時間也“刷爆”朋友圈。那句“你之所以看不見黑暗，是因為有人竭盡全力把黑暗擋在你看不見的地方”，引發了不少法律圈里圈外人的共鳴。

主旋律背后的“IP”價值：

真實案例、專業把關成兩大“法寶”

正如《人民日報》在評價《湄公河行動》時所言，“讓主流價值成就主流電影。它的成功已經說明，主旋律電影其實與市場、與商業并不矛盾。希望更多地體會中國價值、發現中國故事，最終獲得價值、藝術與市場的三贏”。

回溯3部大劇不難發現，好口碑無不出自好故事。而不同于以往，改編自一線、真實案例的原創IP（“知識產權”簡稱）又是獨到之處——《湄公河行動》真實還原了“10·5湄公河慘案”，獲時任公安部禁毒局局長、湄公河“10·5案”專案組組長的劉躍進力挺，他也是影片總顧問。拍攝還獲得了公安部的大力支持，有媒體曝光“劇本就有20幾個版本”。而公安部副部長辦公室乃至天安門都出現在片頭的“出征大會”中，如此在“商業化”制作上的勇于嘗試，也為不少內地受眾帶來了耳目一新之感，主流媒體紛紛稱贊該片是內地“主旋律”警匪片的一次突破。

《小鎮大法官》、《人民檢察官》也均是在“兩高”的支持參與下，分別深入基層法庭和檢察院，挖掘大量田間地頭和基層反腐的真實案例，才有后來的劇本面世。在法治題材劇中，沒有誰掌握的“料”會比官方更真實、更專業。而正如有媒體所呼吁，“改編真實案件需專業把關”，這既是今年大熱的法治“行業劇”、“主旋律”警匪片不可或缺的“成功之道”，也是減少各方風險的必然需求。

“滲透”年輕受眾仍有重任

避免輿論干預司法不容小覷

法治“IP”逐漸贏得口碑的同時，也應預見到問題和風險所在。在持續提升司法公信、改善隊伍形象方面，內地 “主旋律”標簽式的“行業劇”仍有空缺。距離“我是ICAC（香港廉政公署）”、“請你喝咖啡”這樣深入人心的港劇“品牌”，尚需更加深入的社會化合作與商業化探索，由官方提供并把關更多精彩的“案例大IP”，在合作中獲得更多在“口碑”與“引導”層面上的共贏。尤其是對一些司法案件和警民關系習慣“用情緒替代理性”的年輕網民和受眾群，更應作為“主力”來“攻關”。對比3部作品也可見，較之其他兩部影視劇，啟用知名度較高的青年演員、糅合了更多商業化制作風格的《湄公河行動》，其網絡口碑和在新媒體上引發的“話題效應”明顯更高。

此外，采用“真實案件大IP”和商業化運作來提升司法公信、改善隊伍形象的同時，官方還應在藝術創作的指導過程中，高度重視偵查和執法保密工作、避免輿論干預司法或引發犯罪模仿，這始終不容小覷。 （原題為《《湄公河行動》：從“大案IP”看官方宣傳引導技巧》）