軍人的態(tài)度對美國大選起不了決定性作用，但他們的選票也非微不足道。在一些軍人比例較高的地區(qū)或搖擺州，如北佛羅里達(dá)、弗吉尼亞沿海、北卡、新罕布什爾、亞利桑那等，軍人的態(tài)度就不可忽視，如果考慮到千萬退伍老兵及其家庭的選票，便更是如此。

總的來說，軍人及其家庭更傾向于支持共和黨。04年小布什的支持率接近75%，08年麥凱恩也有70%左右，12年羅姆尼則為65%。到了特朗普，這一數(shù)字雖大幅下滑，但也有50%出頭。民主黨的希拉里僅獲得25%的軍人支持，與其前任奧巴馬基本持平。

目前，共計三輪的總統(tǒng)候選人辯論已經(jīng)結(jié)束，專門針對軍人與國家安全議題的重大選舉活動也已過去，鑒于本屆大選“非典型”的特質(zhì)，有些細(xì)節(jié)值得我們進(jìn)一步關(guān)注。

“真流氓”vs“偽君子”？

今年以來，不同機(jī)構(gòu)針對軍人態(tài)度進(jìn)行了幾次問卷調(diào)查，雖然在樣本、方法上都有欠缺，但是作為目前僅有的數(shù)據(jù)，仍可供參考。

5月，《軍事時報》的951名讀者參與了調(diào)查，其中66%為士兵，34%為軍官。調(diào)查顯示，特朗普在軍事和外交事務(wù)上經(jīng)驗的缺失，并沒有影響軍隊對他的支持。

政黨分歧在很大程度上解釋了受訪者對兩位候選人的態(tài)度——近半受訪者是共和黨支持者，民主黨支持者僅占18%；前者一邊倒地支持特朗普（82%），后者中的大多數(shù)則傾向于希拉里（72%）。無黨派立場的受訪者稍微偏向特朗普（40%：32%）。

軍官作為精英階層，并未在此次調(diào)查中體現(xiàn)出對“當(dāng)權(quán)派”希拉里更多的支持——46%的軍官支持特朗普。但與士兵相比，希拉里的軍官支持者的確更多（32%：21%）。士兵中支持特朗普的比例高達(dá)58%。

在各軍種中，陸戰(zhàn)隊最為支持特朗普（60%），而希拉里所獲最大力度支持來自海軍。

9月及10月，《軍事時報》與雪城大學(xué)老兵與軍人家庭研究所合作對全美軍人進(jìn)行了抽樣調(diào)查。在10月份剛剛結(jié)束的調(diào)查中，接近2500名受訪者來自美國全部50個州與首都哥倫比亞特區(qū)，其中85%為男性，15%為女性，平均年齡同樣為29歲，70%為白人，11%為拉美裔，8%為黑人，4%為亞裔，8%為其他。早先9月調(diào)查中2207名受訪者的構(gòu)成與此類似。除了兩黨候選人，受訪者還可選擇獨(dú)立候選人，包括自由意志主義者（libertarian，或譯為放任自由主義等，在政治光譜上靠右）加里?約翰遜和綠黨候選人等。較之5月份的讀者調(diào)查，秋天的這兩次調(diào)查更具參考性。

和5月的調(diào)查一樣，特朗普獲得了最高的支持率，但因約翰遜的加入而明顯“掉粉”。希拉里排第三，居特朗普和約翰遜之后。顯然，這段時間曝光的“特朗普丑聞”并未太多影響軍人對他的支持。

軍官與士兵的差異依然顯著，但呈現(xiàn)出與5月那次調(diào)查不一樣的特征。在軍官團(tuán)中，約翰遜的支持率頗高（9月居首，10月位于第二），而希拉里則兩次都擊敗了特朗普。在士兵群體中，特朗普的支持率則一直居首，在丑聞爆出之后，10月比9月還上升了3.5個百分點(diǎn)，為43.3%。

軍種差異仍然鮮明。一般認(rèn)為，陸上軍種（陸軍、陸戰(zhàn)隊）的政治傾向相對保守，而海軍與空軍（尤其是前者）由于軍種部署和任務(wù)特性，則相對國際化、自由化。從四大軍種對兩黨候選人的態(tài)度來看，的確如此。

從陸戰(zhàn)隊、陸軍到空軍、海軍，特朗普所獲支持呈遞減之勢（10月中旬的數(shù)據(jù)為48%、42%、37%、36%），而希拉里則完全相反（10月中旬的數(shù)據(jù)為15%、17%、21%、27%）。9月份的數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)同樣的特點(diǎn)。

性別是另一大分野。根據(jù)NBC和《華爾街日報》上周的全國民調(diào)，希拉里所獲女性支持率超出特朗普50個百分點(diǎn)。不過在女性軍人中，希拉里的吸引力被稀釋了。在“特朗普丑聞”曝光后，希拉里在女性軍人中的支持率雖從23%上升至36%，但特朗普的女性軍人支持率卻僅下降了1個百分點(diǎn)。

特朗普的個人作風(fēng)與品德問題在多大程度上造成了這種改變是存疑的。隨著選舉日期臨近與曝光率的嚴(yán)重不足，曾經(jīng)在軍人群體中風(fēng)生水起的約翰遜不斷被邊緣化，而這造成了此消彼長，如希拉里分別在9、10月所獲女性軍人支持率幾乎正好與約翰遜兩次的數(shù)字對調(diào)。

總的來說，特朗普在軍人中略占優(yōu)勢。美國軍人已極度厭倦在中東和阿富汗無休止的軍事介入，以致特朗普疑似“孤立主義”的主張，在軍人中間頗有市場。前面說到自由意志主義者約翰遜在軍中頗受歡迎，與其反戰(zhàn)的立場也有莫大關(guān)系。

拋開特朗普和希拉里的支持率差異，軍人對兩人其實(shí)都是不滿的。對他們而言，這場選舉更像是“真流氓”與“偽君子”之間的較量。而不論“真流氓”還是“偽君子”，與美國傳統(tǒng)的軍人道德教育與文化熏陶都是背道而馳的。調(diào)查顯示，對特朗普作為總統(tǒng)、總司令抱有充分信心的受訪者不足一成，希拉里則只有4%。六成受訪者對兩位候選人都“沒有任何信心”。

當(dāng)然，不滿不代表“含淚投票”不會出現(xiàn)——83%的老兵受訪者不滿意希拉里，但其中35%表示仍會投她一票；65%的老兵不滿意特朗普，但其中的21%仍將支持他。62%的受訪者在“特朗普丑聞”爆出后對其行為極度反感，但因此真正流失的選票也并不多。

小社會：軍人家庭的態(tài)度

延伸到軍人家庭構(gòu)成的小社會，特朗普仍然占優(yōu)，不過領(lǐng)先優(yōu)勢已不像在軍人中那么大。據(jù)NBC今年8月的一項調(diào)查，特朗普獲得51％軍人家庭的支持，希拉里則只落后10個百分點(diǎn)。

軍人家庭雖然相對保守，但并非鐵板一塊。或者說，在軍人和軍人家屬這層身份認(rèn)同之下，其他的身份認(rèn)知仍然起著作用，這些不同認(rèn)知塑造出軍人小社會里的不同立場。最明顯的是性別，軍人家庭中近半數(shù)女性支持希拉里，超過特朗普的43％。可以想見，這一差距在特朗普侮辱女性的言論曝光后會進(jìn)一步拉大，作為參考，在全社會層面，根據(jù)NBC和《華爾街日報》10月的調(diào)查，希拉里在女性選民中的優(yōu)勢從上個月的20個百分點(diǎn)擴(kuò)大到50個百分點(diǎn)。

再就是種族認(rèn)知。特朗普獲得近六成白人軍人家庭的支持，而非白人（包括拉美裔）軍人家庭則更傾向于支持希拉里（比如80％的黑人軍人家庭選擇希拉里，只有16％支持特朗普）。

軍官團(tuán)高層的政治化

不論是制度安排還是治軍傳統(tǒng)，美國一向忌諱武人干政。但無可否認(rèn)，近十幾年來美國高層軍官團(tuán)，尤其是退休將領(lǐng)，政治化傾向已日益明顯。隨著選舉日的臨近，這種傾向甚至招致一些傳統(tǒng)軍人（如前參聯(lián)會主席鄧普西）的公開批評。目前尚有不少高階將領(lǐng)保持緘默。包括近幾年在反恐戰(zhàn)爭中表現(xiàn)活躍的大衛(wèi)?彼得雷烏斯、斯坦利?麥克里斯特爾、詹姆斯?馬蒂斯、雷蒙德?奧迪耶諾、威廉?麥克雷文。

在特朗普這邊，9月初，88名退役將領(lǐng)發(fā)表聯(lián)名信，聲稱“2016年的大選為美國人民提供了迫切需要的、改變國家安全立場與政策的機(jī)會”，而這一改變只能由“當(dāng)權(quán)派”之外的人來做出，不僅民主黨無法完成這一使命，多數(shù)共和黨人也做不到。他們相信特朗普能夠重建國家軍隊，保障邊界安全。

再看希拉里。雖然沒有大量聯(lián)名這種噱頭，希拉里在退役高階將領(lǐng)中獲得的支持并不弱，起碼從份量上看是這樣的。一些重量級退役將領(lǐng)，如前駐阿美軍司令長官約翰?艾倫、陸軍上將鮑勃?森納瓦德以及大衛(wèi)?麥多克斯都旗幟鮮明地站在希拉里一邊。反觀支持特朗普的88人，則沒有一人指揮過戰(zhàn)區(qū)級的作戰(zhàn)或擔(dān)任過軍種級別的長官。

值得一提的是，對比之前幾位共和黨總統(tǒng)候選人，特朗普在軍官團(tuán)高層所獲支持可以說是慘淡的。麥凱恩于2008年獲得300位退役將軍的支持，羅姆尼在2012則獲得多達(dá)500將領(lǐng)的公開支持。這與特朗普對安全政策的無知及其為人處事的風(fēng)格有莫大關(guān)系——就在前幾日，55名退役將領(lǐng)聯(lián)署公開信譴責(zé)其對女性不尊重，認(rèn)為其品質(zhì)難當(dāng)大任，不足以出任美軍總司令（即美國總統(tǒng)）。此外，特朗普曾公開侮辱陣亡于伊拉克的伊斯蘭裔美軍士兵家庭、對廣受尊重的老兵麥凱恩不敬、以輕蔑怠慢的態(tài)度談?wù)撟闲膭渍碌鹊?，而所有這些揮霍軍人感情的背景是他在越戰(zhàn)期間多次借口逃避兵役。這些從心理上造成了很多軍人與他的疏離。

當(dāng)然，接下來十多天，支持特朗普的高階退役軍官的人數(shù)可能會上升，但要取得羅姆尼或是麥凱恩那樣的支持力度，只怕是不容易。

數(shù)據(jù)之外，大選之前

以上討論基于的數(shù)據(jù)在代表性和方法方面都存在瑕疵，但仍然具有很大的參考價值。雖然軍人總體上傾向于保守，但其內(nèi)部同樣呈現(xiàn)出分化與多元，在族群、性別、軍階等方面都存在差異。

在11月的選舉中，對于軍人態(tài)度感興趣的讀者可以持續(xù)關(guān)注文章開頭提到的軍人選票集中區(qū)域。尤其是大西洋沿岸靠南這一部分，軍事重鎮(zhèn)如諾?？?、杰克遜維爾，都在這里。

此外，在特朗普行差踏錯或致“掉粉”的同時，同樣在個人作風(fēng)甚至道德品質(zhì)上受軍人質(zhì)疑的希拉里能否在軍人群體中成功吸票，又或這些選票會繼續(xù)流向獨(dú)立候選人，也是值得關(guān)注的看點(diǎn)。