长兴郴障科技有限公司

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

熱議|網(wǎng)購仿真槍判無期?馮志明非法持有槍支彈藥判三年!

上海觀察
2016-10-19 15:55
來源:澎湃新聞
? 輿論場 >
字號

昨日,幾乎各大媒體都在第一時間發(fā)布了《“呼格案”專案組組長馮志明一審獲刑18年》的新聞。可不少網(wǎng)友看完之后大呼其“標(biāo)題黨”,蓋因為,馮志明的一審判決絲毫沒有涉及“呼格案”。

呼格吉勒圖的母親尚愛云,在了解到馮志明一審獲刑18年以后,嘆了口氣說:“追責(zé)還是不到位啊!”不止是呼格家屬,一直關(guān)注這一事件的廣大公眾也頗感意外。

值得注意的是,即便是“標(biāo)題黨”,這則新聞的點擊量依然居高不下。《新京報》認(rèn)為這是一種期盼:“這則消息因為帶著‘呼格案’三個字而占據(jù)媒體的重要位置,相信很多人貢獻(xiàn)出的點擊率是出于對司法正義的深切期盼,亦即在無罪宣判和經(jīng)濟(jì)補償之外,呼格一家和公眾更關(guān)注一個基于程序正義的‘恰當(dāng)結(jié)果’。”微信公眾號“力量時評”也是此意:“雖然這條新聞本質(zhì)上與‘呼格案’沒有直接關(guān)系,但人們的期盼不可改變,那就是一定要讓馮志明這樣的人,負(fù)滿應(yīng)承擔(dān)的每一條法律責(zé)任。從這個角度來說,這次的‘標(biāo)題黨’,意外地充當(dāng)一次檢測社會法治關(guān)心程度的試紙。而檢測結(jié)果表明,呼格冤案給社會帶來的痛點,不會輕易退去。”

“呼格案”的細(xì)節(jié)不必累述。曾幾何時,馮志明落馬,就以“呼格案”專案組組長身份進(jìn)入公眾視野。當(dāng)時內(nèi)蒙古高院再審宣判呼格吉勒圖無罪,兩天后馮志明便因涉嫌職務(wù)犯罪被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。而在官方公布的呼格案27人追責(zé)名單中,馮志明又以“另案處理”的方式赫然在列。

“另案處理”,是一個法律專用名詞,更準(zhǔn)確、完整的表述應(yīng)該是“另行立案追究刑事責(zé)任”。高亞洲在其個人微信公眾號上發(fā)問:“至少要對此前的‘另案處理’有明確的說法——馮志明在呼案中到底存在什么樣的責(zé)任?為什么在一審判決中沒有涉及呼案?而不能就這樣輕飄飄地將‘另案處理’變成了‘另案不理’。沒有解釋,便無從讓公眾理解,為什么馮志明只需要為貪腐負(fù)責(zé),而不需要為呼案負(fù)責(zé)?”

“其實,正像此前一家央媒所說的:‘起訴書中雖然沒有涉及馮志明在呼格吉勒圖冤錯案件中的責(zé)任,但是,從上述相關(guān)報道的脈絡(luò)看,馮志明此番被公訴的罪行,則確確實實是因為其在呼格吉勒圖冤錯案件中的責(zé)任而案發(fā),且由此被調(diào)查、被公訴。’古語所謂:‘我不殺伯倫,伯倫因我而死’,馮志明被指控的罪行中沒有‘呼案’,但他也的確因為‘呼案’而落馬,正義有時像一條細(xì)細(xì)紅線,細(xì)弱卻不會斷絕,這才讓暗室虧心者有所畏懼和忌憚。”澎湃新聞的社論雖然認(rèn)可正義的到來,但也免不了大聲呼吁權(quán)威的說法:“不過,對于目前的‘空白’,我們還是期待司法機(jī)關(guān)有一個權(quán)威的解釋。畢竟,法院對馮志明的貪腐罪追究已經(jīng)細(xì)化到小數(shù)點后兩位,司法機(jī)關(guān)對于馮志明的罪行肯定做了詳細(xì)的調(diào)查,不會也沒有必要放過馮志明的其他罪行。是過了追訴時效,還是‘呼案’時間太久,相關(guān)證據(jù)難以固定?希望有權(quán)威的說法。”

“‘呼格案’發(fā)生在1996年,而此前公訴機(jī)關(guān)起訴的十幾項犯罪事實,集中在2000年以后到案發(fā)前的十幾年時間。”《京華時報》注意到時間段上的細(xì)節(jié):“這意味著,進(jìn)入司法程序的馮志明案,并沒有開啟對其在‘呼格案’中法律責(zé)任的追究。那么,馮志明的錯案責(zé)任是否不在刑事追究范疇?而即便錯案責(zé)任僅限于行政或黨紀(jì)領(lǐng)域,也不應(yīng)因其他行為受到刑事追究而放棄對其錯案責(zé)任的申明與懲戒。”

不管是過了追訴時效還是缺乏證據(jù),《三湘都市報》都建議公眾理性看待結(jié)果:“有觀點認(rèn)為,呼格案的錯案責(zé)任追責(zé)問題,所以是責(zé)任人無一涉及法律責(zé)任,或許存在多種考量,但因為案件年久,相關(guān)的證據(jù)或有些已滅失,或有些已不好查證、認(rèn)定,而導(dǎo)致法律責(zé)任難以精準(zhǔn)坐實,或許是一大原因。還有法學(xué)人士提醒,平反冤案、追究錯案責(zé)任,更要避免出現(xiàn)違反法治原則的問題——必須重證據(jù),否則,一邊糾正錯案,一邊出現(xiàn)新的問題,就成了悖論。筆者認(rèn)為,如果確實存在證據(jù)因年久而滅失等問題,公眾也應(yīng)該理性地接受難以追究錯案法律責(zé)任這個結(jié)局。”

然而,這個世界總是充滿了諷刺的事實。就在馮志明被宣判的同時,另一則新聞開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳——2014年7月,18歲小伙劉大蔚通過QQ向臺灣賣家網(wǎng)購24支仿真槍,共計30540元,后被福建石獅海關(guān)緝私分局逮捕。經(jīng)鑒定,24支仿真槍有20支具有致傷力,被認(rèn)定為槍支。經(jīng)福建泉州中院一審、福建高院二審,最終以走私武器罪被判處無期徒刑。劉大蔚家屬委托律師向福建高院提交刑事申訴狀,請求撤銷該案判決啟動再審。18日,福建高院決定再審劉大蔚走私武器一案,擇日依法公開開庭審理。該院復(fù)查該案后認(rèn)為,原判以走私武器罪,判處原審被告人劉大蔚無期徒刑,量刑明顯不當(dāng)。

24支仿真槍被判無期徒刑,而馮志明的判決中“以非法持有槍支、彈藥罪,判處有期徒刑三年”寫得明明白白。如此量刑反差,刺激輿論聯(lián)想到“冤假錯案”的關(guān)鍵詞,也就不足為怪了。

輿論對于馮志明罪名的不滿,也許就像高亞洲感慨的:“對于這樣一樁案件,它的判例價值,遠(yuǎn)不在本案此身,因為它牽連著一樁事關(guān)人命的冤假錯案,所以關(guān)乎著呼案中所失去的正義能否得到完整的救贖;而置于更大現(xiàn)實背景來看,當(dāng)冤假錯案仍未告別,當(dāng)司法生態(tài)仍顯脆弱,對馮志明案的‘較真’,有著更深遠(yuǎn)的現(xiàn)實價值和意義。”

(原題為《輿論為何不滿馮志明的罪名》)

    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司

            反饋
            做生意办公桌摆放风水| 威尼斯人娱乐公司| 狮威百家乐官网赌场娱乐网规则 | 大发88846| 百家乐赌场赌场网站| 百家乐官网大天堂| 凯斯网娱乐城| 大发888官网www.dafa888.com | 新锦江百家乐官网娱乐场| 大发888娱乐场金沙| 百家乐一般的庄闲比例是多少| 百家乐官网一般的庄闲比例是多少| 优博在线娱乐| 德州扑克看牌器| 大发888下载新澳博| 金冠百家乐的玩法技巧和规则| 百家乐赢钱秘籍鹰| 百家乐官网游戏机破解方法| 宝马会百家乐官网现金网| 多彩娱乐城| 济州岛娱乐场小伊| 水果老虎机游戏| 八大胜百家乐娱乐城| 真钱百家乐游戏排行| 火命与金命做生意 | 定襄县| 皇冠网文学网址| 久胜线上娱乐| 美高梅娱乐| 星河国际娱乐场| 线上kk娱乐城| 太阳城百家乐官网币| 沙龙百家乐官网破解| 百家乐网址| 云顶国际| 在线龙虎斗| 新乐界娱乐城| 百家乐官网高手和勒威| 玩百家乐官网输澳门百家乐官网现场 | 百家乐娱乐城博彩通博彩网| 网上的百家乐是真是假|