8月底9月初，泰國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟第一大黨公民力量黨秘書(shū)長(zhǎng)塔瑪納試圖聯(lián)手部分執(zhí)政聯(lián)盟議員，發(fā)動(dòng)“議會(huì)政變”（見(jiàn)《暹羅拾珠｜“奉旨倒巴”疑云：一場(chǎng)權(quán)力游戲的幕起幕落（上）》），通過(guò)不信任辯論投票環(huán)節(jié)，將巴育上將拽落總理寶座。東窗事發(fā)之后，巴育立刻發(fā)起強(qiáng)勢(shì)反攻。即便公民力量黨黨魁巴威副總理居間協(xié)調(diào)，塔瑪納俯首稱錯(cuò)，巴育亦未能平息怒氣，在未告知巴威的情況下，直接將塔瑪納及其盟友納勒蒙逐出內(nèi)閣。這一政治事件可謂泰國(guó)政壇的又一次大地震，爆發(fā)至今兩月有余，仍然余震不斷。隨著新一輪大選的日益逼近，泰國(guó)政壇接連爆發(fā)重大事件，政治走向越發(fā)撲朔迷離。

分裂的9月：巴育-巴威“兩巨頭”角力，兄弟鬩墻

9月8日，巴育在未征得巴威同意的情況下，將密謀發(fā)動(dòng)“議會(huì)政變”、試圖推翻巴育總理的公民力量黨秘書(shū)長(zhǎng)、原農(nóng)業(yè)與合作社部助理部長(zhǎng)塔瑪納及其密友、公民力量黨財(cái)務(wù)總管、勞工部助理部長(zhǎng)納勒蒙二人革職（見(jiàn)《暹羅拾珠｜“奉旨倒巴”疑云：一場(chǎng)權(quán)力游戲的幕起幕落（下）》）。巴育此舉令巴威極為不滿，據(jù)說(shuō)巴威在私下場(chǎng)合不止一次向身邊人抱怨巴育的做法。而巴育似乎也意識(shí)到了后果的嚴(yán)重性。9月中下旬，他曾多次向巴威身邊工作人員了解其反應(yīng)，密集前往巴威官邸，試圖與他解開(kāi)心結(jié)。事實(shí)上，二人官邸相隔不遠(yuǎn)，以往只有在巴威生日或者新年時(shí)巴育才會(huì)主動(dòng)登門(mén)拜望，此次一改常態(tài)，二人關(guān)系耐人尋味。

憑借政變上臺(tái)的軍事強(qiáng)人巴育一直效仿泰國(guó)前總理、前樞密院主席炳·廷素拉暖，希望既與職業(yè)政客們保持距離，亦能信馬由韁駕馭政局。因此，對(duì)于試圖推翻自己的塔瑪納、納勒蒙二人，巴育深感挫敗之時(shí)，自然希望巴威直接革去二人黨內(nèi)職務(wù)，甚至驅(qū)逐出黨，以解心頭之恨。但是，巴威并未遂其心愿，而是繼續(xù)留任塔瑪納和納勒蒙擔(dān)任公民力量黨高層。或許是為了在巴育和塔瑪納之間達(dá)成某種平衡，巴威9月12日突擊任命巴育在軍校時(shí)期的師兄威·泰哈薩丁上將擔(dān)任公民力量黨戰(zhàn)略委員會(huì)主席。

威出身名門(mén)，系王族之后，將門(mén)虎子。其父曾在江薩總理時(shí)期擔(dān)任陸軍副司令、國(guó)防部助理部長(zhǎng)。巴威擔(dān)任阿披實(shí)政府國(guó)防部長(zhǎng)期間，提拔威擔(dān)任陸軍司令助理，位列“陸軍五虎”，成為2010年巴育晉升陸軍司令的有力競(jìng)爭(zhēng)人選。不過(guò)，最終，巴威提拔巴育擔(dān)任陸軍司令，而威則成為陸軍顧問(wèn)委員會(huì)主席。威與巴育可謂一時(shí)瑜亮。不僅如此，威也是塔瑪納舊主戴隆上將如影隨形的軍校密友。

巴威此舉有兩大意圖：一是威上將擔(dān)任戰(zhàn)略委員會(huì)主席后，秘書(shū)長(zhǎng)塔瑪納的部分權(quán)力將旁落威上將手中，但鑒于舊主戴隆上將之情，塔瑪納無(wú)計(jì)可施。且巴威頂住巴育壓力，繼續(xù)讓塔瑪納留任秘書(shū)長(zhǎng)，本就自詡“江湖人士”的塔瑪納自然更應(yīng)對(duì)巴威感恩戴德，俯首聽(tīng)命。二是威上將是巴育軍校時(shí)期的師兄，也是高級(jí)將領(lǐng)，巴育內(nèi)心就算對(duì)公民力量黨的政客們乃至巴威有萬(wàn)般不滿，威的介入在某種程度上會(huì)讓巴育的行動(dòng)有所顧忌。

不過(guò)，巴威任命威擔(dān)任的顧問(wèn)委員會(huì)一職，原本系由支持巴育的“三友派”領(lǐng)袖——司法部長(zhǎng)頌薩擔(dān)任。巴威在做出這一重要人事調(diào)整之前，并未與頌薩通氣，導(dǎo)致頌薩不滿。他在接受記者采訪時(shí)，直言不諱道：“我也是與你們同時(shí)知道這一消息的！”巴威保護(hù)塔瑪納、引入威上將，無(wú)疑加劇了本就山頭林立的公民力量黨的內(nèi)部分裂，巴威和巴育的矛盾在9月下旬暴露得更加明顯。

9月22日，巴育、巴威兵分兩路，分別前往碧武里府和阿瑜陀耶府視察水災(zāi)。行前一天，塔瑪納以秘書(shū)長(zhǎng)身份挨個(gè)給議員們打電話，要求他們陪同巴威黨魁前往阿瑜陀耶，并且統(tǒng)一身著胸前印有代表巴威生辰的“雞頭”圖案夾克衫。在塔瑪納運(yùn)作下，共有55名議員隨同巴威，聲勢(shì)浩大，而隨同巴育前往碧武里的除了阿努蓬等鐵桿盟友之外，僅有9名議員。兩大巨頭的“角力”讓許多議員左右為難，不知道應(yīng)該前往何處，以至于有部分議員選擇自己去陪巴威，讓自己的父親去陪巴育。而塔瑪納盡管已不是內(nèi)閣部長(zhǎng)，在黨內(nèi)依然呼風(fēng)喚雨，足見(jiàn)其強(qiáng)大的政治勢(shì)力。

記者在阿瑜陀耶就二人矛盾一事采訪巴威，巴威斷然否認(rèn)，甚至放言：“我和總理相親相愛(ài)，手足情深，只有死亡才能讓我們分開(kāi)！”但是，媒體和民眾們并未輕信巴威之言，更加相信巴育與巴威兄弟鬩墻。為了平息輿論，巴威專門(mén)召集公民力量黨議員開(kāi)會(huì)，指定塔瑪納的親信——北碧府議員派立專門(mén)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)議員們陪同巴育總理視察。因此，巴育總理之后的幾次視察，隨行議員逐漸增多。有議員感嘆，若非塔瑪納公然挑戰(zhàn)巴育，議員們也沒(méi)有太多機(jī)會(huì)能近距離接觸總理。

盡管巴威試圖掩蓋與巴育之間產(chǎn)生矛盾的事實(shí)，但是外界依然捕捉到了許多值得深究的細(xì)節(jié)。10月初，各黨紛紛披露本黨擬提名的總理候選人，唯獨(dú)為泰黨和公民力量黨兩個(gè)大黨諱莫如深，遲遲未公布。當(dāng)記者們追問(wèn)巴威究竟是否會(huì)繼續(xù)提名巴育作為唯一總理候選人時(shí)，巴威表示，一定會(huì)提名巴育總理，但對(duì)于是否是唯一候選人這一問(wèn)題卻選擇性回避。此前塔瑪納以政黨秘書(shū)長(zhǎng)身份接受記者采訪時(shí)，對(duì)這一問(wèn)題也避而不談，顯然是有所保留。

此時(shí)，另外一則消息甚囂塵上——巴育有可能放棄公民力量黨，轉(zhuǎn)投新黨。其實(shí)，坊間早就傳言，巴育早已暗中指派9月30日剛屆退休年齡的內(nèi)務(wù)部常務(wù)次長(zhǎng)查猜·蓬叻組建了新政黨，并計(jì)劃將公民力量黨泰國(guó)南部的眾多議員吸收入黨。9月底時(shí)，巴育的鐵桿親信，同時(shí)也是公民力量黨創(chuàng)建者之一——素察上校公開(kāi)表示，自己將退出公民力量黨，加入查猜的新黨。加上此前巴育前往素可泰等地視察時(shí)，查猜與阿努蓬分列左右，似乎在釋放某種政治信號(hào)。素察的表態(tài)以及種種政治信號(hào)令輿論普遍認(rèn)為，巴育對(duì)巴威掌舵的公民力量黨已產(chǎn)生了極度不信任感，為了避免被公民力量黨（尤其是塔瑪納）“放鴿子”，他正在認(rèn)真考慮成立新黨，另謀出路。

糾結(jié)的10月：似乎在劫難逃的塔瑪納卻再度化險(xiǎn)為夷

整個(gè)10月都處于議會(huì)休會(huì)期。隨著11月議會(huì)重開(kāi)，政治斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)將由“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)移至議會(huì)“明戰(zhàn)”，政治不確定性將大為增強(qiáng)。巴育內(nèi)閣從2020年4月以防范新冠疫情為由實(shí)行《緊急事態(tài)法》以來(lái)，一直飽受爭(zhēng)議。畢竟《緊急事態(tài)法》主要應(yīng)對(duì)的是軍事等領(lǐng)域的傳統(tǒng)安全威脅，對(duì)于新冠疫情這樣的情形并不完全適用。反對(duì)黨及反政府團(tuán)體眾口一詞，認(rèn)定巴育是用傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的法律來(lái)試圖壓制各類反政府行為，藉此鞏固政權(quán)、弱化民間反政府力量。

出于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的緊迫形勢(shì)，巴育總理宣布即將于11月正式開(kāi)放國(guó)門(mén)，允許部分低風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家國(guó)民在滿足防疫條件前提下赴泰旅行，且無(wú)需隔離。屆時(shí)，如果繼續(xù)使用《緊急事態(tài)法》，似乎不太合適，巴育內(nèi)閣則擬于11月力推《傳染病法案》，用之取代《緊急事態(tài)法》在疫情時(shí)期的功能。但是，如果10月內(nèi)巴育和巴威之間、巴育和塔瑪納之間尚未達(dá)成妥協(xié)，11月眾議院投票中，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)意外情況？萬(wàn)一塔瑪納鼓動(dòng)公民力量黨眾議員們以投票方式不讓該法案通過(guò)，則巴育內(nèi)閣必須辭職。

為了避免意外發(fā)生，巴育同時(shí)下了幾步棋。首先，做出與塔瑪納和解的姿態(tài)。在巴威運(yùn)作下，巴育和塔瑪納二人在巴威官邸私下進(jìn)行了兩小時(shí)密談。至于二人談得如何，外界無(wú)人知曉。不過(guò)，之后塔瑪納再度面臨的政治危機(jī)，證明了此次密談的失敗。

其次，巴育將自己的顧問(wèn)披拉潘引入公民力量黨，擔(dān)任巴威黨魁顧問(wèn)，以加強(qiáng)對(duì)公民力量黨內(nèi)部事務(wù)的控制。披拉潘曾多次當(dāng)選民主黨議員，曾在阿披實(shí)內(nèi)閣擔(dān)任司法部長(zhǎng)。他任司法部長(zhǎng)期間，政績(jī)彰著。2019年，阿披實(shí)因民主黨大選敗北引咎辭去黨魁一職，引發(fā)黨內(nèi)派系爭(zhēng)奪黨魁寶座，參選者包括：朱林、瓦隆、功和披拉潘。最終，由于民主黨元老川·立派力挺，朱林獲勝成為民主黨新任黨魁并出任副總理兼商務(wù)部長(zhǎng)。其后，瓦隆、功、披拉潘三人均辭去民主黨黨員，前二人分別自立門(mén)戶，建立泰忠誠(chéng)黨和勇敢黨，披拉潘則加入巴育陣營(yíng)，成為巴育總理顧問(wèn)。巴育對(duì)他極其倚重，先后任命他具體負(fù)責(zé)修憲方案制定及泰航集團(tuán)復(fù)興等重要事務(wù)。披拉潘加入公民力量黨，事實(shí)上是代表巴育處理政黨事務(wù)。不過(guò)，此舉也從另一個(gè)方面反映，巴育內(nèi)心盡管對(duì)公民力量黨的政客們信任不足，但是他在加入新黨和繼續(xù)倚重公民力量黨之間也是搖擺不定。

再次，通過(guò)“公民力量黨六部長(zhǎng)”推動(dòng)公民力量黨內(nèi)部人事調(diào)整，削弱塔瑪納秘書(shū)長(zhǎng)權(quán)力。10月25日內(nèi)閣會(huì)議之后，巴育與公民力量黨6位部長(zhǎng)——司法部長(zhǎng)頌薩、勞工部長(zhǎng)素察、工業(yè)部長(zhǎng)素利亞、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展部長(zhǎng)猜武、財(cái)政部助理部長(zhǎng)汕迪、總理府常駐部長(zhǎng)阿努查召開(kāi)了1個(gè)小時(shí)的閉門(mén)會(huì)議。其后，6位部長(zhǎng)又與巴育、巴威、阿努蓬“三巨頭”召開(kāi)會(huì)議，坦言塔瑪納利用秘書(shū)長(zhǎng)身份背著黨魁巴威在黨內(nèi)大搞黨同伐異，導(dǎo)致人心惶惶，公民力量黨必須立刻進(jìn)行內(nèi)部人事調(diào)整。包括巴威在內(nèi)所有人一致同意，由現(xiàn)有的26名政黨執(zhí)委中的半數(shù)遞交辭呈，觸發(fā)政黨人事調(diào)整機(jī)制，啟動(dòng)新一輪執(zhí)委會(huì)選舉，以解決內(nèi)部矛盾。隨后，多位執(zhí)委遞交辭呈，猜武、素察等部長(zhǎng)則放出風(fēng)聲，巴育總理對(duì)塔瑪納怒氣未消，塔瑪納即將被革去秘書(shū)長(zhǎng)一職。

正當(dāng)坊間一致認(rèn)為塔瑪納此次在劫難逃之際，巴威次日凌晨卻又臨時(shí)改變主意，召集黨內(nèi)高層會(huì)議，力保塔瑪納。猜武等人力諫巴威切勿心慈手軟，并且表示一旦留任塔瑪納，巴育總理有可能改投新黨。巴威主意已定，高喊“總理如果改投新黨，我這個(gè)黨魁也不干了！”果然，在隨后政黨大會(huì)上，塔瑪納繼續(xù)擔(dān)任秘書(shū)長(zhǎng)，只不過(guò)由披拉潘主持通過(guò)了政黨內(nèi)部的管理體制微調(diào)方案，在某種程度上削弱了塔瑪納的權(quán)力。

在巴威力挺之下，塔瑪納再次化險(xiǎn)為夷，但此前塔瑪納操縱的“議會(huì)政變”令巴育對(duì)即將到來(lái)的議會(huì)斗爭(zhēng)更深感不安。結(jié)果，11月剛開(kāi)始，就連著兩天發(fā)生怪事，泰國(guó)政局愈發(fā)詭譎，且待下回分解……

“暹羅拾珠”是泰國(guó)問(wèn)題研究專家秦翊的專欄，在宏大視野下對(duì)泰國(guó)政情、民情與外交關(guān)系做有料有細(xì)節(jié)的全方位觀察和剖析。