《湄公河行動(dòng)》大熱，說(shuō)實(shí)話(huà)挺開(kāi)心。

一來(lái)是自打周星馳《美人魚(yú)》狂掃票房后，今年的電影市場(chǎng)就開(kāi)始日漸萎靡。不僅沒(méi)有高票房的電影，就連引起廣泛話(huà)題的《瘋狂動(dòng)物城》、《魔獸》等都是外國(guó)電影，國(guó)產(chǎn)的無(wú)論《大魚(yú)海棠》還是《路邊野餐》，都或口碑或票房慘遭滑鐵盧。

國(guó)慶節(jié)前，甚至有業(yè)內(nèi)朋友寄希望于《爵跡》能夠“救市”，可見(jiàn)今年電影市場(chǎng)已經(jīng)到了一個(gè)什么樣的頹勢(shì)。

然后《湄公河行動(dòng)》來(lái)了。

雖然由于今年電影市場(chǎng)整體的衰退，《湄公河行動(dòng)》的票房不及去年同期的電影，但它卻收獲了良好的口碑，逆襲成國(guó)慶檔票房黑馬，雄居第一。

《湄公河行動(dòng)》宛如一支強(qiáng)力劑，給市場(chǎng)帶來(lái)了不少希望和可能。

二來(lái)因?yàn)樗且徊恐餍呻娪啊＿@也是網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于《湄公河行動(dòng)》談得最多的內(nèi)容。談到優(yōu)秀的主旋律片，往遠(yuǎn)了看有1956年的《上甘嶺》、1964年的《英雄兒女》等，稍近一點(diǎn)有上世紀(jì)九十年代初的《大決戰(zhàn)》三部曲，近幾年有《風(fēng)聲》、《集結(jié)號(hào)》和《智取威虎山》等。

與其他類(lèi)電影相比，主旋律電影由于意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)控，要出彩難上加難。市場(chǎng)上多是《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》、《南口1937》、《古田會(huì)議》這類(lèi)作品，偶爾出現(xiàn)一部較好的主旋律片，就會(huì)引起大范圍的叫好，前幾年的《智取威虎山》如此，這次的《湄公河行動(dòng)》也如此。

事實(shí)證明，愛(ài)國(guó)主義電影只要拍得不錯(cuò)，很容易引起廣大群眾的關(guān)注和共鳴；事實(shí)更證明，越不特地強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)主義，所起的效果反而越大。

《湄公河行動(dòng)》在主旋律電影里的“異樣”是顯而易見(jiàn)的，無(wú)論是政治尺度的放寬、暴力尺度的程度，還是公安人員的形象，都有較大突破，這一點(diǎn)很多朋友都有詳細(xì)講述。

國(guó)慶節(jié)假期結(jié)束了，關(guān)于這部電影的熱議卻依舊如火如荼，那么不妨談一談它的缺點(diǎn)。

一、關(guān)于人物

先說(shuō)三個(gè)主要人物。

張涵予飾演的高剛在未出場(chǎng)時(shí)，就在陳寶國(guó)飾演的公安部長(zhǎng)和孫淳飾演的禁毒局局長(zhǎng)的對(duì)話(huà)中，被下了“刺頭”的判斷。

作為體制內(nèi)的刺頭，劉慈欣《三體》里形象鮮明的史強(qiáng)算一個(gè)，他的特征是：不走尋常路，不完全遵循規(guī)則，偶爾會(huì)為了目的“鋌而走險(xiǎn)”。

影片中，除了第一起營(yíng)救事件中高剛沒(méi)有完全遵從十五分鐘規(guī)則、事后飆了幾句臟話(huà)外，其他幾起事件中，他都嚴(yán)格按照規(guī)定。假冒地下賭場(chǎng)的老板、深入金三角地區(qū)山脈這兩起大事件中，他的行動(dòng)有板有眼，并不符合“刺頭”形象。

可見(jiàn)，影片在人物形象設(shè)計(jì)上略顯扁平化，頗流于過(guò)去主旋律電影中主角高大全的形象，突破性不大。觀(guān)眾對(duì)這個(gè)角色的喜愛(ài)，也大都是因?yàn)閺埡璞救说镊攘碗娪爸兄鹘堑墓猸h(huán)。

彭于晏飾演的方新武相較于高剛有著明顯的人物層次，從一開(kāi)始的淺顯合作，到中期遇到敵人以及手刃仇人，再到最后心愿已了后甘愿犧牲，人物形象隨著三場(chǎng)大事件層層遞進(jìn)，有血有肉。

美中不足的是，方新武女友這條線(xiàn)頗有些不倫不類(lèi)。一個(gè)男人因?yàn)橄鄲?ài)十年的女友被人害死，為了報(bào)仇甘愿潛伏敵國(guó)，把對(duì)仇人的恨意轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，這是符合戲劇結(jié)構(gòu)和真實(shí)背景的。

但電影中女友這一條線(xiàn)卻較為薄弱，只在開(kāi)頭出現(xiàn)了女友注射毒品的畫(huà)面，以及方新武遇到仇人后對(duì)當(dāng)年事件的前因后果的回憶，除此之外，對(duì)方新武女友的描述幾乎沒(méi)有。這就使得觀(guān)眾觀(guān)看這條線(xiàn)時(shí)，邏輯上可以認(rèn)同，但情感上卻難以感同身受。影片若是穿插一些方新武對(duì)女友的思念的細(xì)節(jié)，這條暗線(xiàn)或許會(huì)更出彩。

比如《無(wú)間道》里，陳永仁在大街上遇到前女友和她的孩子，前女友說(shuō)孩子今年五歲，陳永仁走后，小孩子說(shuō)自己“不是六歲嗎”。無(wú)須過(guò)多言語(yǔ)，光憑留白就能讓觀(guān)眾回味無(wú)窮，又不至于喧賓奪主，可謂一種很好的處理方式。

可惜《湄公河行動(dòng)》里，這條愛(ài)情線(xiàn)只用來(lái)串起邏輯鏈了，頗為可惜。

第三個(gè)主要人物是糯卡。現(xiàn)實(shí)中糯卡的形象是電影外的，觀(guān)眾觀(guān)看時(shí)知道背景固然好，不知道也無(wú)妨。電影對(duì)反派形象的塑造需要有一個(gè)合適的邏輯關(guān)系以便自洽，這是最基本的。

可惜的是，《湄公河行動(dòng)》中，糯卡的形象只停留在單純的反派層面上，而且還存在一個(gè)致命的缺陷——糯卡的動(dòng)機(jī)問(wèn)題。

糯卡是金三角地區(qū)最大的毒販，他和手下通過(guò)販賣(mài)毒品來(lái)牟取暴利，并將其換成黃金囤到山洞中，這一系列的行為是可以理解的，那么然后呢？

然后就進(jìn)行不下去了。一個(gè)常年躲在深山里的大毒梟，不和外界接觸，唯一的兒子也在身邊（現(xiàn)實(shí)中糯康有很多兒子，有的在國(guó)外，但討論電影時(shí)一切以電影文本為準(zhǔn)），對(duì)黃金的處理方式不是囤起來(lái)不讓人看就是做成看起來(lái)就很重的金槍。這個(gè)邏輯是說(shuō)不通的，就好像是農(nóng)夫在想象皇帝家的金鋤頭。

拋開(kāi)一切外在和內(nèi)在的動(dòng)力，似乎只能推測(cè)出一個(gè)不那么令人信服的原因：糯卡只是本性貪財(cái)。

這樣一個(gè)武斷得好像是史書(shū)上萬(wàn)歷形象的糯卡，顯然無(wú)法令觀(guān)眾信服。電影似乎并沒(méi)有仔細(xì)考慮這個(gè)問(wèn)題?；蛟S是反派形象必須臉譜化，又或許是有些事情目前不能公開(kāi)，總之這個(gè)反派角色的塑造是不成功的。

除三個(gè)主要人物外，影片中還有幾個(gè)次要角色。

陳寶國(guó)和孫淳扮演的角色的限制性在那里，讓這兩位演技精湛的老戲骨難以充分發(fā)揮。要知道，陳寶國(guó)扮演過(guò)貪婪陰險(xiǎn)的徐鐵英，而孫淳扮演過(guò)正義凜然的瞿恩。礙于角色設(shè)置，這二位的表演顯得不那么走心，這也無(wú)可厚非。

但緝毒大隊(duì)里的其他幾個(gè)角色，則有些雞肋的味道了。尤其在高剛向方新武一一介紹幾位隊(duì)員后，在接下來(lái)的兩起大事件中，他們屢屢讓位于高、方二人，最后的河上追蹤，更是只剩下高剛和方新武的“個(gè)人秀”。

這種對(duì)配角的“淡化”，一定程度上凸顯了美式大片中的個(gè)人英雄主義，這也是中國(guó)大片和美國(guó)大片最具區(qū)分度的地方之一。

此外，為數(shù)不多有戲份的兄妹倆雖然能在一定程度上調(diào)動(dòng)觀(guān)眾的情緒，但緝毒大隊(duì)尤其是辦理這種重大事件的緝毒大隊(duì)里出現(xiàn)親屬關(guān)系，是不合常理的，偏偏兄妹設(shè)置又是占據(jù)一定篇幅的重要設(shè)置。

說(shuō)了人，再談哮天。警犬最后死去，是這類(lèi)影視作品里煽情的重要手法。但影片顯然沒(méi)能做到充分渲染情緒，在一個(gè)很突兀、沒(méi)有必要死的地方讓它死去，影響了整個(gè)電影的節(jié)奏。而且警犬死后，高剛發(fā)瘋一樣掃射然后繼續(xù)逃走，這個(gè)情節(jié)也難以引起觀(guān)眾共鳴。可以說(shuō)哮天的死，是不成功的。

二、關(guān)于情節(jié)

談了人物，再談情節(jié)?！朵毓有袆?dòng)》的情節(jié)是單線(xiàn)：中國(guó)船員被殺——中國(guó)聯(lián)合他國(guó)一同辦案——高剛搶人——高剛扮富商——深山擒敵。

場(chǎng)面從一開(kāi)始的小屋子、小巷子，轉(zhuǎn)移到后來(lái)的街道上，然后是商場(chǎng)里，最后則是深山大戲。拍攝中多次使用航拍，山脈、河流一覽無(wú)余，一場(chǎng)比一場(chǎng)來(lái)得激烈、宏大，槍?xiě)?zhàn)戲十分好看。

但正如上文所說(shuō)，這三場(chǎng)戲里，除了對(duì)方新武的人物形象有不同層次的遞進(jìn)外，以高剛為首的緝毒大隊(duì)則自始至終堅(jiān)持堅(jiān)守，人物形象單一。按照成熟的故事，高剛應(yīng)該會(huì)因?yàn)槟臣露a(chǎn)生動(dòng)搖心理等，最后完成了人物思想境界的升華，才有最后一場(chǎng)戲。觀(guān)眾看得過(guò)癮，故事也更有張力。

但或許是受限于警察形象，三場(chǎng)大事件沒(méi)有做到一次比一次遞進(jìn)，在情感上深入，而只是浮于表面，帶給觀(guān)眾一場(chǎng)比一場(chǎng)宏大的槍?xiě)?zhàn)。

而如果高剛等人有所動(dòng)搖，下面這場(chǎng)突兀的戲才能自圓其說(shuō)——糯卡派小孩去炸四國(guó)聯(lián)合總部大樓。

這場(chǎng)戲的作用我想了很久，唯一的作用似乎只是體現(xiàn)糯卡對(duì)原始部落的洗腦控制和小孩天性中惡的一面被釋放出來(lái)，它對(duì)整個(gè)故事劇情毫無(wú)推動(dòng)作用。

糯卡為什么要炸大樓？炸了對(duì)他有什么好處？大樓為什么這么容易被炸？這么重要的地方居然沒(méi)有重兵把守？大樓炸了之后對(duì)情節(jié)的作用是什么？炸不炸緝毒大隊(duì)不是都要進(jìn)山嗎？

這場(chǎng)戲的設(shè)置頗為突兀，而且對(duì)整個(gè)故事平滑的單項(xiàng)敘事起了割裂的反作用，在不具有足夠說(shuō)服力的邏輯之前，這場(chǎng)戲更像是一場(chǎng)廢戲。

同樣對(duì)主線(xiàn)沒(méi)有烘托作用的還有哥哥郭旭斷腿的情節(jié)，它和前文里哮天之死一樣，很是突兀，在情感上也難以引起共鳴。

除此之外，電影開(kāi)頭和結(jié)尾的情節(jié)也確實(shí)過(guò)于主旋律，不過(guò)考慮到故事的主旋律性質(zhì)，是可以理解的。

作為一部電影，或多或少會(huì)有細(xì)節(jié)上的漏洞或是邏輯上的缺漏。由于只在電影院看了該電影，難以從細(xì)節(jié)上給它“挑刺”，但人物和情節(jié)這種粗看加上事后思考就能清楚的缺點(diǎn)，卻是能夠回憶起來(lái)的——有的是還不夠好，有的則是對(duì)主線(xiàn)劇情的傷害。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到這里，倒可以下個(gè)結(jié)論：這部電影在大的方向上邏輯自洽，場(chǎng)面精彩，是一部較好的主旋律商業(yè)片，但人物往往讓位于情節(jié)，觀(guān)眾看到的更多是為了推動(dòng)情節(jié)而讓人物做一些事，并非由人物性格來(lái)推動(dòng)故事發(fā)展，有些死板。

首先要承認(rèn)《湄公河行動(dòng)》是一部?jī)?yōu)秀的主旋律電影，其次我們要拋開(kāi)“主旋律”加在它身上的光環(huán)，單從電影角度去思考。這并非是不支持國(guó)產(chǎn)電影，相反，當(dāng)我們對(duì)一部國(guó)產(chǎn)電影越苛刻時(shí)，就是我們希望它越好的時(shí)候。反例就是我們覺(jué)得花錢(qián)去看郭敬明的電影對(duì)國(guó)產(chǎn)電影造不成傷害。

很多年前，我們批評(píng)《英雄》、《荊軻刺秦王》這樣的電影，把它們叫做爛片，現(xiàn)在這樣的電影也不見(jiàn)了。

市場(chǎng)是由觀(guān)眾決定的，當(dāng)觀(guān)眾對(duì)想看什么越來(lái)越無(wú)所謂時(shí)，市場(chǎng)就會(huì)越來(lái)越疲乏地隨隨便便端出一盤(pán)菜；但當(dāng)觀(guān)眾開(kāi)始認(rèn)真、嚴(yán)格、細(xì)致地去品嘗同時(shí)對(duì)每盤(pán)菜做出正確的反饋時(shí)，市場(chǎng)自然就會(huì)調(diào)整，從而持續(xù)貢獻(xiàn)出一盤(pán)接一盤(pán)的美味佳肴。

市場(chǎng)是有惰性的，觀(guān)眾如果無(wú)所謂，市場(chǎng)就會(huì)完全惰性下去。所以面對(duì)《湄公河行動(dòng)》這樣的電影，我們不僅要用行動(dòng)去支持它，讓它打敗《爵跡》等，更要在為它叫好的同時(shí)盡可能對(duì)它進(jìn)行“挑刺”，以讓它變得更好。

因?yàn)橄Ｍ兊酶茫韵Ｍ朵毓有袆?dòng)》只是接下來(lái)中國(guó)電影市場(chǎng)良性化的一個(gè)微小的開(kāi)端，而不是曇花一現(xiàn)的終結(jié)。

也許上述批評(píng)對(duì)于一部剛起步的主旋律國(guó)產(chǎn)電影來(lái)說(shuō)較為苛刻，但這是基于對(duì)中國(guó)電影的熱切期望。最近市面上諸如《爵跡》等電影，我更希望大家就算看了也一言不發(fā)，罵都不用去罵，徹底讓它冷掉。

而《湄公河行動(dòng)》這樣的電影，我們能好好談它的缺點(diǎn)，或者說(shuō)我們希望指出它的缺點(diǎn)，正是因?yàn)槲覀儗?duì)這部電影充滿(mǎn)了喜愛(ài)，充滿(mǎn)了希望。而不是像《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》那種，連提都不想提。

本文作者微信公眾號(hào)：書(shū)林齋（Kongli1996） ；微博賬號(hào)：孔鯉。

上海文藝評(píng)論專(zhuān)項(xiàng)基金特約刊登