9月18日，從中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所（下稱(chēng)“研究所”）退學(xué)的博士生魏景亮在知乎上發(fā)表文章稱(chēng)，其所在研究所的農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動(dòng)物及飼料安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（北京）造假。具體而言有四點(diǎn)：“大規(guī)模的‘趕作業(yè)’式的檔案造假”、“人員的冒名頂替和制作虛假勞動(dòng)合同”、“任用實(shí)驗(yàn)技能不熟練的碩士研究生進(jìn)行檢測(cè)”、“對(duì)外推脫檢測(cè)委托，同時(shí)有可能私下開(kāi)出虛假報(bào)告”。

9月19日下午，針對(duì)上述文章，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)布聲明稱(chēng)“近日，我院肄業(yè)博士研究生魏景亮在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表‘爆料：國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心造假’，反映我院北京畜牧獸醫(yī)研究所農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動(dòng)物及飼料安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心有關(guān)問(wèn)題，我院高度重視，立即著手了解有關(guān)情況。農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于明日（9月20日）進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開(kāi)展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實(shí)，我們將嚴(yán)肅處理。”

北京畜牧獸醫(yī)研究所的副所長(zhǎng)張軍民對(duì)澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示，農(nóng)業(yè)部密切關(guān)注此事，并叮囑一定要盡快給出一個(gè)說(shuō)法。張軍民稱(chēng)，“對(duì)于一個(gè)年輕人，我們所里也不想做過(guò)多的回應(yīng)和攻擊”。

對(duì)于檢測(cè)中心是否存在文章中所說(shuō)的造假問(wèn)題，張軍民對(duì)澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示，檢測(cè)中心只是記錄體系和質(zhì)量運(yùn)營(yíng)上存在一定瑕疵，但并不是造假。

目前國(guó)家的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心和實(shí)驗(yàn)室多設(shè)在一些高校和科研院所里面，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動(dòng)物及飼料安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（北京）就是其中一個(gè)。張軍民稱(chēng)，“我們這個(gè)動(dòng)物（轉(zhuǎn)基因檢測(cè)）中心自從建立起來(lái)，就沒(méi)有接到國(guó)家的任務(wù)，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因動(dòng)物還并沒(méi)有做到這個(gè)份上”，“植物（轉(zhuǎn)基因檢測(cè)）有標(biāo)準(zhǔn)，動(dòng)物連標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有”。雖然當(dāng)前動(dòng)物轉(zhuǎn)基因還并沒(méi)有發(fā)展到后端需要檢測(cè)報(bào)告的地步，但“按照國(guó)家布局設(shè)了這個(gè)中心，日常沒(méi)有運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，團(tuán)隊(duì)的科研工作和這個(gè)中心有一些重合”，一般就是科研團(tuán)隊(duì)自己實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)品做一做，所以“質(zhì)檢中心的管理就不太規(guī)范”。不過(guò)，該中心從沒(méi)有對(duì)外出過(guò)相關(guān)報(bào)告。

張軍民稱(chēng)，一般作為檢測(cè)中心，會(huì)有幾個(gè)相應(yīng)的指標(biāo)，每年能力驗(yàn)證時(shí)，會(huì)做一些盲樣，也會(huì)抽檢下。但因?yàn)槠綍r(shí)沒(méi)有業(yè)務(wù)的話(huà)，記錄上不太規(guī)范。

對(duì)于魏景亮的舉報(bào)材料中提到，檢測(cè)中心的技術(shù)負(fù)責(zé)人敖紅副研究員曾拿一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)報(bào)告讓其在相應(yīng)的位置簽字蓋章一事，可能會(huì)是對(duì)外出檢測(cè)報(bào)告。張軍民稱(chēng)，有可能是盲樣的一些報(bào)告，但目前尚在核實(shí)中。

魏景亮告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），實(shí)名舉報(bào)系他本人所為，會(huì)對(duì)自己所有言論負(fù)法律責(zé)任。

魏景亮過(guò)去在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所讀書(shū)，是動(dòng)物遺傳育種專(zhuān)業(yè)2012級(jí)的碩士研究生，2014年轉(zhuǎn)為碩博連讀，博士方向是動(dòng)物基因工程，課題方向是CRISPR基因編輯技術(shù)。其導(dǎo)師是研究所的李奎教授，做轉(zhuǎn)基因豬的專(zhuān)家，2016年6月當(dāng)選為國(guó)家轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)委員。

魏景亮對(duì)澎湃新聞（www.usamodel.cn）稱(chēng)，此番舉報(bào)并非是反對(duì)轉(zhuǎn)基因。“首先我對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全問(wèn)題沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)，也從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)吃了轉(zhuǎn)基因會(huì)致癌或者有毒性，這也是不可能的。如果說(shuō)有毒性，實(shí)驗(yàn)室早就發(fā)現(xiàn)了。所以說(shuō)網(wǎng)上傳的很多低級(jí)黑的版本，我是不贊同的。但是往更高的一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)人沒(méi)有危害，并不代表對(duì)環(huán)境、對(duì)方方面面都沒(méi)有危害。”不過(guò)，其稱(chēng)，因?yàn)楝F(xiàn)在轉(zhuǎn)基因采用CRISPR/cas9等基因編輯工具，能更精確定點(diǎn)進(jìn)行基因編輯，可以說(shuō)轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品安全性是越來(lái)越高。

對(duì)于外界猜測(cè)其博士退學(xué)是否和舉報(bào)一事有關(guān)時(shí)，魏景亮對(duì)澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示，自己和導(dǎo)師各占50%責(zé)任。他稱(chēng)，導(dǎo)師在研究所讓其擔(dān)任檢測(cè)中心檔案員一職，進(jìn)行“造假”，魏景亮認(rèn)為這與自己的原則相違背，所以消極怠工、極少去實(shí)驗(yàn)室。魏景亮還稱(chēng)，此后，其導(dǎo)師也并未和其進(jìn)行有效溝通。

至于自己的原因，魏景亮說(shuō)他曾作為中國(guó)首例冷凍遺體的志愿者受到外界的關(guān)注，2015年9月份被媒體報(bào)道后，有很多公司的項(xiàng)目邀請(qǐng)他去講解人體冷凍項(xiàng)目的相關(guān)問(wèn)題，導(dǎo)致其較少到實(shí)驗(yàn)室。

魏景亮稱(chēng)，后來(lái)，導(dǎo)師對(duì)其在實(shí)驗(yàn)室時(shí)間太少不滿(mǎn)，告訴了研究所。研究所表示，按照研究生規(guī)定，魏景亮在實(shí)驗(yàn)室時(shí)間過(guò)少，已可以開(kāi)除了。但這本可以通過(guò)和導(dǎo)師好好溝通等方式，避免退學(xué)問(wèn)題發(fā)生。有研究所人士對(duì)澎湃新聞表示，研究所有讓他回去讀書(shū)，但魏景亮拒絕了。魏景亮稱(chēng)，研究所“造假”和所里行政人員的各種態(tài)度等，導(dǎo)致其對(duì)繼續(xù)讀博失去興趣，最后又經(jīng)過(guò)一系列商議，魏景亮最終選擇了退學(xué)。

魏景亮在研究所的同學(xué)對(duì)澎湃新聞（www.usamodel.cn）透露，“他必修課曠課，一節(jié)沒(méi)有出席；不來(lái)實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)，聽(tīng)說(shuō)他研一的師妹都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他；所里老師批評(píng)教育了，可能話(huà)重了點(diǎn)，他就說(shuō)他做人體冷凍時(shí)候認(rèn)識(shí)很多媒體朋友，反轉(zhuǎn)（反對(duì)轉(zhuǎn)基因）陣營(yíng)那么強(qiáng)大，潑點(diǎn)臟水也夠農(nóng)科院和農(nóng)業(yè)部受的”。前述人士還透露，“他以發(fā)帖爆料轉(zhuǎn)基因中心補(bǔ)檔案的事情，跟所里開(kāi)價(jià)要錢(qián)平息，具體金額聽(tīng)說(shuō)不少”。前述人士不愿具名。

魏景亮解釋稱(chēng)，所曠的課并不是必修課，只是修學(xué)分，是研究所里開(kāi)的課，并沒(méi)有通知到他。對(duì)于“勒索”一事，魏景亮稱(chēng)，當(dāng)時(shí)研究所調(diào)查后了解到其導(dǎo)師對(duì)其退學(xué)也有一定責(zé)任，主動(dòng)對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其認(rèn)為所里面覺(jué)得他只是想要錢(qián)，所以故意說(shuō)出一個(gè)很大的金額。而對(duì)于“潑臟水”，魏景亮稱(chēng)，“在老師批評(píng)教育的階段我還沒(méi)有退學(xué)，也沒(méi)有舉報(bào)，不可能以此事相威脅。我更不可能自己說(shuō)出要給農(nóng)科院潑臟水的話(huà)，何況我已經(jīng)公開(kāi)挺轉(zhuǎn)的態(tài)度。”

不過(guò)，魏景亮自己也稱(chēng)，研究所里的老師曾挽留過(guò)其，并稱(chēng)退學(xué)、開(kāi)除都可以不再提的，但其認(rèn)為研究所“造假”一事有悖于自己的原則，并未接受此建議。

以下為魏景亮爆料全文截圖：