9月18日，從中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所（下稱“研究所”）退學的博士生魏景亮在知乎上發表文章稱，其所在研究所的農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）造假。具體而言有四點：“大規模的‘趕作業’式的檔案造假”、“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”、“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”、“對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告”。

9月19日下午，針對上述文章，中國農業科學院發布聲明稱“近日，我院肄業博士研究生魏景亮在網絡上發表‘爆料：國家轉基因檢測中心造假’，反映我院北京畜牧獸醫研究所農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心有關問題，我院高度重視，立即著手了解有關情況。農業部聯合調查組將于明日（9月20日）進駐北京畜牧獸醫研究所開展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實，我們將嚴肅處理。”

北京畜牧獸醫研究所的副所長張軍民對澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示，農業部密切關注此事，并叮囑一定要盡快給出一個說法。張軍民稱，“對于一個年輕人，我們所里也不想做過多的回應和攻擊”。

對于檢測中心是否存在文章中所說的造假問題，張軍民對澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示，檢測中心只是記錄體系和質量運營上存在一定瑕疵，但并不是造假。

目前國家的轉基因檢測中心和實驗室多設在一些高校和科研院所里面，農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）就是其中一個。張軍民稱，“我們這個動物（轉基因檢測）中心自從建立起來，就沒有接到國家的任務，因為轉基因動物還并沒有做到這個份上”，“植物（轉基因檢測）有標準，動物連標準都沒有”。雖然當前動物轉基因還并沒有發展到后端需要檢測報告的地步，但“按照國家布局設了這個中心，日常沒有運轉的時候，團隊的科研工作和這個中心有一些重合”，一般就是科研團隊自己實驗室的產品做一做，所以“質檢中心的管理就不太規范”。不過，該中心從沒有對外出過相關報告。

張軍民稱，一般作為檢測中心，會有幾個相應的指標，每年能力驗證時，會做一些盲樣，也會抽檢下。但因為平時沒有業務的話，記錄上不太規范。

對于魏景亮的舉報材料中提到，檢測中心的技術負責人敖紅副研究員曾拿一份轉基因成分的檢測報告讓其在相應的位置簽字蓋章一事，可能會是對外出檢測報告。張軍民稱，有可能是盲樣的一些報告，但目前尚在核實中。

魏景亮告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），實名舉報系他本人所為，會對自己所有言論負法律責任。

魏景亮過去在中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所讀書，是動物遺傳育種專業2012級的碩士研究生，2014年轉為碩博連讀，博士方向是動物基因工程，課題方向是CRISPR基因編輯技術。其導師是研究所的李奎教授，做轉基因豬的專家，2016年6月當選為國家轉基因安全委員會委員。

魏景亮對澎湃新聞（www.usamodel.cn）稱，此番舉報并非是反對轉基因。“首先我對轉基因的安全問題沒有質疑過，也從來沒說過吃了轉基因會致癌或者有毒性，這也是不可能的。如果說有毒性，實驗室早就發現了。所以說網上傳的很多低級黑的版本，我是不贊同的。但是往更高的一個角度來說，對人沒有危害，并不代表對環境、對方方面面都沒有危害。”不過，其稱，因為現在轉基因采用CRISPR/cas9等基因編輯工具，能更精確定點進行基因編輯，可以說轉基因的產品安全性是越來越高。

對于外界猜測其博士退學是否和舉報一事有關時，魏景亮對澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示，自己和導師各占50%責任。他稱，導師在研究所讓其擔任檢測中心檔案員一職，進行“造假”，魏景亮認為這與自己的原則相違背，所以消極怠工、極少去實驗室。魏景亮還稱，此后，其導師也并未和其進行有效溝通。

至于自己的原因，魏景亮說他曾作為中國首例冷凍遺體的志愿者受到外界的關注，2015年9月份被媒體報道后，有很多公司的項目邀請他去講解人體冷凍項目的相關問題，導致其較少到實驗室。

魏景亮稱，后來，導師對其在實驗室時間太少不滿，告訴了研究所。研究所表示，按照研究生規定，魏景亮在實驗室時間過少，已可以開除了。但這本可以通過和導師好好溝通等方式，避免退學問題發生。有研究所人士對澎湃新聞表示，研究所有讓他回去讀書，但魏景亮拒絕了。魏景亮稱，研究所“造假”和所里行政人員的各種態度等，導致其對繼續讀博失去興趣，最后又經過一系列商議，魏景亮最終選擇了退學。

魏景亮在研究所的同學對澎湃新聞（www.usamodel.cn）透露，“他必修課曠課，一節沒有出席；不來實驗室做實驗，聽說他研一的師妹都沒有見過他；所里老師批評教育了，可能話重了點，他就說他做人體冷凍時候認識很多媒體朋友，反轉（反對轉基因）陣營那么強大，潑點臟水也夠農科院和農業部受的”。前述人士還透露，“他以發帖爆料轉基因中心補檔案的事情，跟所里開價要錢平息，具體金額聽說不少”。前述人士不愿具名。

魏景亮解釋稱，所曠的課并不是必修課，只是修學分，是研究所里開的課，并沒有通知到他。對于“勒索”一事，魏景亮稱，當時研究所調查后了解到其導師對其退學也有一定責任，主動對其進行經濟補償，其認為所里面覺得他只是想要錢，所以故意說出一個很大的金額。而對于“潑臟水”，魏景亮稱，“在老師批評教育的階段我還沒有退學，也沒有舉報，不可能以此事相威脅。我更不可能自己說出要給農科院潑臟水的話，何況我已經公開挺轉的態度。”

不過，魏景亮自己也稱，研究所里的老師曾挽留過其，并稱退學、開除都可以不再提的，但其認為研究所“造假”一事有悖于自己的原則，并未接受此建議。

以下為魏景亮爆料全文截圖：