长兴郴障科技有限公司

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

“學(xué)術(shù)小時代”來臨,年輕學(xué)者失去了大關(guān)懷嗎?

澎湃新聞記者 石偉杰
2016-09-14 16:57
來源:澎湃新聞
? 私家歷史 >
字號

本月初,筆者旁聽了“現(xiàn)代性的質(zhì)疑:近代中國的新傳統(tǒng)主義”學(xué)術(shù)研討會,從這個會議主題就可看出,這是涉及傳統(tǒng)與現(xiàn)代的大議題。而從與會學(xué)者提交的論文來看,年長一代的學(xué)者基本上都是在宏大敘事的背景下討論長時段的問題,而年輕一代的學(xué)者基本上走的都是以小見大的路子——從某個人物、思想或事件切入討論某個具體的問題。如果我們將視野放大到整個歷史學(xué)界,這不僅是這次研討會上呈現(xiàn)出來的代際差異,也可以說是當(dāng)下年長學(xué)者與年輕學(xué)者在研究旨趣上的差異。

9月5日上午舉行的圓桌會議

第一代關(guān)心政治,第二代關(guān)心文化,第三代關(guān)心學(xué)術(shù)

此次學(xué)術(shù)研討會,最后安排的是一場圓桌會議。年長一代的學(xué)者率先發(fā)言,談及自由、民主、平等這些啟蒙時代的大主題,而年輕學(xué)者一開始并沒有加入討論。會議主持人、華東師范大學(xué)歷史系教授許紀(jì)霖自我調(diào)侃道:“現(xiàn)在似乎開啟了‘老年頻道’,有些年輕學(xué)者可能在想,你們這些老人啊,還就是那樣,想著做‘帝師’,整天在思考救國大方案,恰恰天下就是被你們害的。”

許教授繼而提到了他在1990年代提出的“二十世紀(jì)中國六代知識分子”這一劃分,具體來說就是:以1949年作為中界,可以分為前三代和后三代,即晚清一代、五四一代、后五四一代和十七年一代、“文革”一代、后“文革”一代。那么各代知識分子之間有什么差異呢?在許教授看來,主要是體現(xiàn)在具體關(guān)懷上:

第一代(晚清和十七年兩代人)更多的是社會關(guān)懷,他們處于一個社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的前夜,考慮的重心是如何實現(xiàn)社會政治體制變革,因此政治意識比較強(qiáng)烈。而第二代(五四和“文革”兩代人)更多的是文化關(guān)懷,他們對文化價值和道德重建的關(guān)心要超過對社會政治本身的關(guān)心,因此特別重視文化啟蒙的工作,五四新文化運動和“文化熱”都產(chǎn)生于第二代,并非歷史的偶合。而第三代(后五四與后“文革”兩代人)相對來說知識的關(guān)懷更多一些,他們已經(jīng)注意到文學(xué)或?qū)W術(shù)自身的獨立價值,不是在意識形態(tài)或文化價值的意義上,而是在文學(xué)或知識自身的立場上思考各種問題,因此第三代社會的、文化的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前輩,但其知識的貢獻(xiàn)卻不可限量。

很明顯,當(dāng)下的歷史研究也已經(jīng)走到了第三代。套用一個流行語,許教授將這類研究旨趣概括為“小確幸”,即專注于做確定的學(xué)術(shù),追求確定的社會目標(biāo),對宏大敘事不感興趣。所以,年長一代學(xué)者習(xí)慣于將問題還原為政治和思想問題,而年輕一代學(xué)者更愿意將宏大問題分解為一個個學(xué)術(shù)問題。

不過,許教授在發(fā)言的最后總結(jié)道:“老了的標(biāo)志是話多,這一定要警醒,一定要給年輕人騰出空間,節(jié)制是老一代學(xué)者最大的美德。”

年輕學(xué)者為什么沒有了大關(guān)懷?

既然討論到了這樣的代際差異,年輕學(xué)者便開始踴躍發(fā)言,似乎要為自己“辯白”。

《學(xué)術(shù)月刊》編輯張洪彬結(jié)合自己的研究體會,談到:“青年學(xué)者進(jìn)入這一研究領(lǐng)域,時間也就十來年,投入的時間和精力還不夠多,不太敢說話是很正常的,尤其是遇到自己還沒下過工夫的議題,更是如此。這又跟學(xué)術(shù)競爭有關(guān),即便是僅考慮現(xiàn)代學(xué)術(shù),也已經(jīng)有一百來年的積累,已有不少有價值的研究成果在那里,你要涉足某一題目時,必須要正面前人已經(jīng)取得的成果,就會發(fā)現(xiàn)自己的施展空間很可能其實很小,在此情況下,要在學(xué)術(shù)競爭中取得成績,往往需要在某些具體的問題上做專深的研究,而不是就已有許多成果的問題做大而化之的發(fā)言。也就是說,學(xué)術(shù)紀(jì)律在客觀上會推進(jìn)專門研究的發(fā)展,而不太容易催生通人。”在他看來,通人之學(xué)盡管值得向往,但在現(xiàn)代知識生產(chǎn)的大環(huán)境中,已不太可能。他轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào),更應(yīng)重視跨學(xué)科研究,因為研究對象的知識背景往往是復(fù)雜的,并不局限于某一現(xiàn)代學(xué)科范圍。比如我們要理解章太炎,若不能理解他所掌握的科學(xué)知識、佛學(xué)義理,就很難理解他的政治思想、哲學(xué)思想。一個思想史學(xué)者越能全面理解思想家的知識背景,就越可能理解思想家及其時代。

華東師范大學(xué)歷史系的瞿駿分析了這種學(xué)術(shù)變遷背后的時代因素。1980年代頗近似于“五四”時代,那個時代關(guān)注重大問題,飽含激情,富有關(guān)懷,但提問和寫作的方式也多和“五四”一樣,傳統(tǒng)與現(xiàn)代并舉,中國與西方對峙。無論是談傳統(tǒng),還是論西學(xué),都相對不那么透徹和精致。但也正因為不囿于透徹和精致,往往會產(chǎn)生一些大的、跨學(xué)科的、可以有持續(xù)性思考的洞見。放眼今日,年輕學(xué)人因?qū)W院之嚴(yán)苛規(guī)訓(xùn),恐怕很少敢以“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”、“中國—西方”這樣的方式來提問或做文章。他們經(jīng)常追問自己的是,說傳統(tǒng),究竟說的是哪個傳統(tǒng),你有足夠的水準(zhǔn)來談這些個傳統(tǒng)嗎,西學(xué)也類似。這種心態(tài)的好處是能夠更精細(xì)地處理傳統(tǒng)的復(fù)雜性和西學(xué)的多元性,有助于跳出那些二元對峙、非此即彼的慣常想象,但弊處則在相較1980年代離“通人”之學(xué)就更遠(yuǎn)了一些。因此年輕學(xué)人或一方面仍需去追尋中國傳統(tǒng)中“通人”之學(xué)究竟所指為何,另一方面要通過前輩學(xué)者的言傳身教對1980年代的時代氣氛不斷重溫與回味。心態(tài)不妨是“雖不能至,心向往之”,這樣可能會比一意沉迷于自己一畝三分地的精耕細(xì)作,收獲要更多一些。

的確,時代變了,傳統(tǒng)也在遠(yuǎn)去,當(dāng)下的研究者如何重新進(jìn)入傳統(tǒng)也是一個大問題。中國人民大學(xué)歷史學(xué)院的高波就說道:“年長一代或多或少都見過老先生,親身接觸過民國范兒。而我們一代人則跟活生生的傳統(tǒng)比較陌生,需要靠艱苦的研究工作才能重新進(jìn)入傳統(tǒng)。”在他看來,轉(zhuǎn)折時代大關(guān)懷顯露較多,而當(dāng)下是一個常態(tài)化社會,改良是常規(guī)手段。年輕一代學(xué)者的大關(guān)懷是潛藏的,表達(dá)方式更為迂曲。這既跟生存壓力有關(guān),也跟當(dāng)今社會的需求相關(guān)——整全性的思想不是當(dāng)下的首要要求。所以,還是胡適先生的那句老話說得好:“多研究問題,少談些主義。”

復(fù)旦大學(xué)中華文明國際研究中心的章可則從當(dāng)代知識人的身份定位入手分析了這個問題:“從知識社會學(xué)的角度來看,知識也可以被看成是某種商品,而知識分子只是知識這種商品的生產(chǎn)者和傳播者。如果從這個角色定位來看自己,那么知識分子的自我期待會降低。修齊治平在古代社會有價值,但現(xiàn)在已經(jīng)是專家治國的時代了,知識分子當(dāng)然可以在文化領(lǐng)域、公眾輿論方面發(fā)揮影響,但要把自己在現(xiàn)代社會中的地位與古典儒家的修齊治平理想接續(xù)上,已無必要。”

說到知識生產(chǎn),中國社科院近史所的彭春凌看到,現(xiàn)在越來越是全球融合的時代,中國不能脫離世界,這對研究者不斷提出更高的要求,比如語言、認(rèn)知、材料等等。這些在一定程度上都會使研究者埋頭于個別問題的深挖。

大關(guān)懷在“學(xué)術(shù)小時代”如何可能?

既然很多人都談到了通人之學(xué),關(guān)注儒學(xué)的臺灣大學(xué)歷史系教授吳展良最后總結(jié)道,他并不反對專家之學(xué)、分科之學(xué),這種清晰的定位是應(yīng)該的。但通人之學(xué)與專家分科之學(xué)應(yīng)該互相尊重,它們其實是可以互補(bǔ)的。在吳教授看來,通人之學(xué)并不是無所不能的,它只是更側(cè)重于探究當(dāng)今世界的根本性問題。

面對這場爭論,筆者不由想起了日本著名佛教史學(xué)者末木文美士(Sueki Fumihiko)在今年6月接受《上海書評》采訪時談到的一番話:

比我年長的、“文革”前就開始佛教研究的學(xué)者,或者跟我同年代的學(xué)者比如葛兆光教授,雖然他們的人數(shù)不是很多,但他們都有一個很寬闊的研究視野,試圖在研究中把握全景和全貌、抓住大的脈絡(luò)。而現(xiàn)在的年輕學(xué)者,人數(shù)是變多了,但他們把研究范圍變得比較小,可能是希望在限定的領(lǐng)域中更快地拿出更多的成果。所以,我感覺,這使得最近的研究成果對整體的把握不像以前那么充分。這不僅僅是中國的問題,日本也有這樣的問題。

對細(xì)節(jié)進(jìn)行深入研究,同樣是非常重要的。但我現(xiàn)在擔(dān)心的是,這些細(xì)節(jié)的研究是在接受既有的整體理解下展開的。舉例來說,佛教有各種各樣的宗派,但這些宗派原先是沒有的,到江戶時代后才逐漸產(chǎn)生,宗派的門戶也逐步建立起來,而且彼此之間越來越?jīng)芪挤置鳌H毡镜淖谂伤枷胍矊χ袊a(chǎn)生了影響,中國也接受了各個宗。那么,現(xiàn)在的研究如果都以這些宗的構(gòu)造為前提的話,就不能突破各個宗之間割裂的局面。這些細(xì)節(jié)研究是無法對整體理解提出質(zhì)疑的。所以,如果我們要真正理解佛教的整體變化,恐怕要突破這個前提。細(xì)節(jié)的研究固然重要,但如果沒有對整體的構(gòu)想和把握,恐怕只能在小范圍內(nèi)打轉(zhuǎn),它的前景是有限的。

可見,這種年長一代與年輕一代學(xué)者在研究旨趣上的差異,是當(dāng)下歷史研究的一個較為普遍的現(xiàn)象。公允地說,沒有細(xì)部研究的廣發(fā)展開,我們可能無法更好地推進(jìn)對整體的認(rèn)知;而如果沒有整體性的關(guān)懷,細(xì)部研究“恐怕只能在小范圍內(nèi)打轉(zhuǎn),它的前景是有限的”。

所以,用許紀(jì)霖教授的話說,再好的微觀研究,也需要一個整體的“認(rèn)知地圖”,“只見樹木,不見森林”或者“只見森林,不見樹木”的學(xué)術(shù)研究,皆不可取。

    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司

            反饋
            百家乐官网历史路单| 棋牌游戏网| 大发888娱乐场下载 官方| 百家乐官网输钱的原因| 大发888备用| 赌场百家乐玩法介绍| 百家乐官网讯特| 胜负彩| 东莞百家乐的玩法技巧和规则 | bet365贴吧| 保险百家乐怎么玩| 如何看百家乐官网的路纸| 大发888支付宝代充| ag百家乐下载| 新世纪百家乐官网的玩法技巧和规则 | 百家乐款| 天猫百家乐官网娱乐城| 网上百家乐试| 优博百家乐现金网| 足球百家乐官网投注计算| 真钱娱乐场游戏| 大发888娱乐老虎机| 百家乐赌场公司| 百家乐视频游戏账号| 百家乐官网又称什么| 百家乐官网美国玩法| ea百家乐官网打水| 百家乐官网庄闲点| 宝马会百家乐官网现金网| 宝马会娱乐城| 足球百家乐系统| 筹码百家乐的玩法技巧和规则| E世博百家乐娱乐城| 三公百家乐官网在哪里可以玩| qq百家乐官网网络平台| 百家乐官网节目视频| 金球国际娱乐城| 在线博彩网| 葫芦岛市| 牡丹江市| 网上真人娱乐场|