每年7月的最后一個(gè)周日是俄羅斯海軍節(jié)，2016年7月31日星期天，在圣彼得堡、塞瓦斯托波爾、摩爾曼斯克、符拉迪沃斯托克，以及遙遠(yuǎn)的塔爾圖斯，俄海軍按照慣例舉行了隆重的紀(jì)念儀式。

在當(dāng)天的慶祝活動中，一向喜歡“放炮”的俄副總理羅戈津再次撂出狠話，稱俄海軍的“北風(fēng)之神”級戰(zhàn)略核潛艇發(fā)射的“圓錘”導(dǎo)彈“可以突破任何反導(dǎo)系統(tǒng)，無論它部署在哪兒。”很快，羅戈津的這番話即被全球各大媒體解讀為是針對美國決定在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的回應(yīng)。

其實(shí)，這位主管軍工的副總理的話肯定還有另外一層含義。今年4月，一組“臺風(fēng)”級戰(zhàn)略核潛艇被船廠拆解的現(xiàn)場照片在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，并再次引發(fā)外界對于俄海基核力量江河日下的唏噓甚至嘲諷——羅戈津正好可以借慶祝海軍節(jié)的時(shí)機(jī)予以駁斥。

那么，真實(shí)情況到底如何？在“臺風(fēng)”級退役后，新的“北風(fēng)之神”級戰(zhàn)略核潛艇是否真的“能突破任何地方的任何反導(dǎo)系統(tǒng)”，并“對沖”美國在海基二次核打擊力量上的傳統(tǒng)優(yōu)勢？

圖為俄羅斯941型臺風(fēng)級戰(zhàn)略核潛艇“德米特里東斯科伊”號從港口出發(fā)駛向大海，港內(nèi)還停放著兩艘同型潛艇。這三艘“臺風(fēng)”中的兩艘已經(jīng)退役，會在2018年前拆毀，剩下的一艘作為“水聲試驗(yàn)平臺”使用到2019年也將拆毀。

“臺風(fēng)”級全部退役

將所有“臺風(fēng)”級核潛艇除役的決定是在2013年5月做出的。當(dāng)時(shí)有分析認(rèn)為，俄軍急著讓“臺風(fēng)”級退役的主要原因是俄美《削減戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器條約》的限制。

在2010年俄美簽署的第三階段削減戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器條約規(guī)定，雙方處于部署狀態(tài)的核彈頭數(shù)量不能超過1550枚。“臺風(fēng)”級核潛艇每艘最多可攜載200枚核彈頭，如果3艘在役艇全部滿載SS-N-20“鱘魚”潛射導(dǎo)彈的話，幾乎將占新條約限制標(biāo)準(zhǔn)的一半，這還不算俄海軍現(xiàn)役的大量“德爾塔”IV級，以及新一代“北風(fēng)之神”級戰(zhàn)略核潛艇。以2013年的規(guī)模計(jì)算，兩艘服役的“北風(fēng)之神”級和6艘“德爾塔”IV級最多可攜載1280枚核彈頭。新條約規(guī)定的核彈頭限額中就僅剩下不到300枚的空間，它們將分配給俄軍遠(yuǎn)程航空兵和陸基戰(zhàn)略火箭兵。顯然，海軍已經(jīng)占據(jù)了俄戰(zhàn)略核力量總實(shí)力的三分之二強(qiáng)，再給海軍增加配額是不可能的。

受此限制，俄海軍似乎有充分的理由將“臺風(fēng)”級除役，以便給陸續(xù)服役的多艘“北風(fēng)之神”級騰出核彈配額。但從現(xiàn)實(shí)來看，當(dāng)時(shí)的“臺風(fēng)”級其實(shí)根本就沒有占用 “寶貴”的戰(zhàn)略武器配額。唯一在航的“德米特里·頓斯科伊”號只有一個(gè)發(fā)射井用于“圓錘”導(dǎo)彈試射，其他發(fā)射井都是空的。備航狀態(tài)的“謝韋爾斯塔利”號和“阿爾漢格爾斯克”號則沒有一枚核彈。俄方完全可以像美國改裝“俄亥俄”級那樣將剩余的“臺風(fēng)”級改裝成巡航導(dǎo)彈核潛艇。

但毫無疑問的是，任何改裝都需要不菲的經(jīng)費(fèi)，同時(shí)改裝后的維護(hù)使用費(fèi)同樣驚人，俄軍肯定更愿意將寶貴的裝備預(yù)算投入到新武器的采購和使用中去。

美國人的巨大優(yōu)勢

“臺風(fēng)”級所針對的主要目標(biāo)是美國陸基彈道導(dǎo)彈發(fā)射井和其他具有重要戰(zhàn)略價(jià)值的點(diǎn)目標(biāo)，當(dāng)然也可以對人口、工業(yè)和資源中心等面目標(biāo)實(shí)施摧毀。與它的對手——美國“俄亥俄”級相比，“臺風(fēng)”級的體積近乎于是俄亥俄級的兩倍，可裝載20枚SS-N-20固體彈道導(dǎo)彈，導(dǎo)彈射程達(dá)8300公里，這足以保證“臺風(fēng)”級在緊靠本國海岸線的北冰洋冰蓋下，就可以威懾北半球的所有目標(biāo)，當(dāng)然也包括美國全境。

SS-N-20是蘇聯(lián)第一型三級固體潛射洲際導(dǎo)彈，由擁有豐富潛射彈道導(dǎo)彈研制經(jīng)驗(yàn)的馬克耶夫設(shè)計(jì)局開發(fā)。其最大發(fā)射重量達(dá)90噸，可攜帶10個(gè)分導(dǎo)彈頭，圓概率偏差500-600米。與蘇聯(lián)過去常用的液體潛射導(dǎo)彈相比，固體導(dǎo)彈具有準(zhǔn)備時(shí)間短，安全性高的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也帶來發(fā)射重量增大、儲放時(shí)間縮短和射程降低等問題。雖然“臺風(fēng)”級比“俄亥俄”級大得多，但由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的潛射固體導(dǎo)彈技術(shù)不夠成熟，SS-N-20的體積重量均遠(yuǎn)超“俄亥俄”級上的“三叉戟”導(dǎo)彈（90噸比60噸），導(dǎo)致“臺風(fēng)”級的導(dǎo)彈數(shù)量比“俄亥俄”級還少了4枚。

美國前8艘“俄亥俄”級裝載的“三叉戟”-I（C4）型導(dǎo)彈射程為7400公里，每枚導(dǎo)彈可攜帶8個(gè)10萬噸當(dāng)量的分導(dǎo)式彈頭，圓概率偏差為380-420米。從第9艘艇開始，俄亥俄級裝備“三叉戟”-Ⅱ（D5）型導(dǎo)彈，新導(dǎo)彈射程增至12000公里，每枚導(dǎo)彈可攜帶8-12個(gè)威力10萬-47.5萬噸當(dāng)量的彈頭，圓概率偏差驟降至90米。

在“臺風(fēng)”級剛剛服役的上世紀(jì)80年代初，雖然所攜帶導(dǎo)彈數(shù)量比“俄亥俄”級少了4枚，但每枚導(dǎo)彈的彈頭數(shù)多兩枚，這樣算來每艘“臺風(fēng)”級實(shí)際要比“俄亥俄”級多攜帶8枚彈頭（200比192），且在命中精度相差不大的情況下在射程上稍占優(yōu)勢。不容忽視的是，“臺風(fēng)”級每15秒可齊射兩枚導(dǎo)彈的能力是其他任何戰(zhàn)略核潛艇都做不到的，這樣在單枚彈頭當(dāng)量相同的情況下，“臺風(fēng)”級的單艇威懾能力強(qiáng)于早期“俄亥俄”級。

然而天平很快就又倒向美國人。“三叉戟”-Ⅱ（D5）型不僅射程猛增，彈頭攜帶數(shù)量和單彈頭威力都超越了SS-N-20，再加上“俄亥俄”級相對“臺風(fēng)”級3倍的規(guī)模優(yōu)勢（18比6），蘇聯(lián)海軍只能靠大量的“德爾塔”III型和新建較為廉價(jià)的“德爾塔”IV型潛艇來維持海基戰(zhàn)略力量的平衡。

務(wù)實(shí)的“北風(fēng)之神”級

為了彌補(bǔ)“臺風(fēng)”級在導(dǎo)彈技術(shù)上的差距，1999年俄曾決定用當(dāng)時(shí)研制中的SS-N-28潛射導(dǎo)彈替換“臺風(fēng)”級上的SS-N-20。然而，這款被稱為“遠(yuǎn)洋帆船”的洲際導(dǎo)彈在連續(xù)3次試射失敗后被徹底打入冷宮，“圓錘”計(jì)劃隨后上馬。這期間，在“臺風(fēng)”級因使用維護(hù)費(fèi)用驚人經(jīng)常趴窩，而新一代戰(zhàn)略核潛艇又遲遲不能服役的情況下，實(shí)際上近幾年來俄海基核力量的基石是6艘“德爾塔”IV級核潛艇，配備SS-N-23液體彈道導(dǎo)彈。“德爾塔”IV每艘最多可攜載160枚核彈頭，全部6艘艇最多可攜載960枚核彈頭。

幸運(yùn)的是，克里姆林宮即便在最困難的時(shí)刻也不打算放棄超級軍事大國地位—— “臺風(fēng)”級的接班人在1996年蹣跚走上船臺，俄羅斯為這艘新一代戰(zhàn)略核潛艇的建造付出了7.7億美元巨資，而整個(gè)“北風(fēng)之神”項(xiàng)目的研制更是耗資20億美元。要知道在上世紀(jì)90年代，俄海軍甚至連潛艇出海巡邏的油費(fèi)都掏不起。

乍看起來，“北風(fēng)之神”級與“臺風(fēng)”級幾乎沒有任何相似之處。紅寶石設(shè)計(jì)局在研制新一代戰(zhàn)略核潛艇時(shí)果斷拋棄了最拿手的傳統(tǒng)雙殼體設(shè)計(jì)，除動力艙和艇艏維持雙殼體外，其余艙段均為單殼體，結(jié)果就是新潛艇的水下排水量降到了1.7萬噸，與“俄亥俄”級相當(dāng)。“北風(fēng)之神”級拉長水滴的外形也與“臺風(fēng)”級“平甲板”式的寬大身軀相去甚遠(yuǎn)，反倒更像是一艘“阿庫拉”級攻擊核潛艇的放大版。然而，在外表巨大的差異背后，“北風(fēng)之神”級卻難脫與“臺風(fēng)”級的血緣關(guān)系，“臺風(fēng)”級總設(shè)計(jì)師科瓦廖夫以顧問身份直接參與了“北風(fēng)之神”級的研制，兩者不僅采用了完全一樣的OK-650型壓水堆，甚至首艇“尤里·多爾戈魯基”號的部分建造材料也直接來自“臺風(fēng)”級未完工的7號艇。

就單艇威懾能力而言，“北風(fēng)之神”級的前三艘與“臺風(fēng)”級尚存在一定差距。以“尤里·多爾戈魯基”號為例，該艇只能攜載16枚“圓錘”潛射彈道導(dǎo)彈，共160枚10萬噸當(dāng)量的核彈頭，僅相當(dāng)于“臺風(fēng)”級的80%。不過從4號艇“弗拉基米爾大公”號開始，后續(xù)7艘艇都將配備20個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射筒，這樣其總體威懾能力就與比自己大一倍的“臺風(fēng)”級相當(dāng)，但還是比“俄亥俄”級差一些。

能夠在“臺風(fēng)”級一半的艇體上布置相同數(shù)量的戰(zhàn)略導(dǎo)彈，自然有采用單殼結(jié)構(gòu)的原因，不過更為重要的可能還是俄羅斯近30年來在固體洲際彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域取得了重大突破。“圓錘”潛射洲際導(dǎo)彈的最大發(fā)射重量為45噸，僅相當(dāng)于“鱘魚”的一半，比“三叉戟”-Ⅱ還輕。該型導(dǎo)彈完全繼承了“白楊”-M的優(yōu)異性能，采用三級固體火箭發(fā)動機(jī)，射程超過8000公里。“白楊”-M的命中精度約為圓概率偏差90米，與“三叉戟”-Ⅱ相同，海基“圓錘”由于發(fā)射平臺穩(wěn)定性差的原因精度稍弱，約為圓概率偏差300米，雖然與“三叉戟”-Ⅱ相比還是有差距，但也足以摧毀陸基導(dǎo)彈發(fā)射井這樣的點(diǎn)目標(biāo)。另外，“白楊”-M的突防性能是全世界公認(rèn)最好的，相信在其基礎(chǔ)上研制的“圓錘”的突防能力只會更加強(qiáng)悍。

從這個(gè)角度來看，羅戈津的表態(tài)實(shí)際上并非主要針對“薩德”——以目前該反導(dǎo)系統(tǒng)的性能是很難對“白楊”-M或“圓錘”這類現(xiàn)代洲際彈道導(dǎo)彈構(gòu)成威脅的。

縮小水下核武差距

進(jìn)入21世紀(jì)，設(shè)計(jì)上更為“務(wù)實(shí)”的“北風(fēng)之神”級與“圓錘”導(dǎo)彈的服役在一定程度上緩解了俄海基核力量規(guī)模萎縮、艇彈青黃不接的窘境。有了“臺風(fēng)”級的經(jīng)驗(yàn)，紅寶石設(shè)計(jì)局研制這樣的“小艇”可謂“牛刀殺雞”。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，“北風(fēng)之神”級的研制、下水、試航均很順利，但圖省錢又趕時(shí)間的俄海軍卻選擇了缺乏潛射導(dǎo)彈研制經(jīng)驗(yàn)的莫斯科熱力工程研究所作為潛射彈道導(dǎo)彈研制單位，試圖直接將“白楊”-M陸基固體洲際導(dǎo)彈改裝成潛射型，結(jié)果在前16次試射中7次完全失敗，5次部分失敗，直到2012年才將試射成功率提高到50%以上，并正式定型投入生產(chǎn)。

“尤里·多爾戈魯基”號已于2013年初服役，按照俄海軍裝備計(jì)劃，到2020年時(shí)，海基戰(zhàn)略核力量將全部由10艘“北風(fēng)之神”級構(gòu)成，它們將承擔(dān)俄羅斯70%的戰(zhàn)略打擊能力。

如果俄海軍的換裝計(jì)劃能夠?qū)崿F(xiàn)， 3艘16筒早期艇加上7艘20筒批量艇總共可以搭載188枚“圓錘”導(dǎo)彈，共1880枚核彈頭，這一規(guī)模比2013年決定“臺風(fēng)”級退役時(shí)的1280枚多了約三分之一。美國海軍現(xiàn)有14艘“俄亥俄”級戰(zhàn)略核潛艇，到2020年有可能削減至12艘，如果按照每枚導(dǎo)彈正常搭載8枚彈頭的數(shù)量計(jì)算，2020年的美國海基戰(zhàn)略力量將由2304枚核彈頭構(gòu)成。俄方雖然還是處于下風(fēng)，但與美方的差距會有大幅縮小。況且俄方在陸基戰(zhàn)略核力量方面的優(yōu)勢更加明顯。

當(dāng)然，美國人也可以減少“三叉戟”-Ⅱ?qū)椀恼T餌載荷，為每枚導(dǎo)彈最多配備12枚彈頭，所付出的代價(jià)包括兩方面：一是導(dǎo)彈的突防能力會明顯下降；二是滿載狀態(tài)下的“三叉戟”-Ⅱ的射程將被削減至10000公里以下，如果在美國近海的安全堡壘區(qū)發(fā)射，將無法攻擊位于俄羅斯領(lǐng)土腹地的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈基地（如位于中亞的SS-18發(fā)射井），反之，俄方從本土巴倫支海發(fā)射的導(dǎo)彈走北極彈道，只需飛行7000多公里就可以攻擊美國全境。

如果考慮到軍控限額，則雙方在役的戰(zhàn)略核潛艇都不會滿載導(dǎo)彈或彈頭。但其實(shí)這種限額也不過是戰(zhàn)略博弈的把戲罷了，雖然有互查機(jī)制，但雙方仍有很大的空間在條約的具體文本上做文章，比如減少和平時(shí)期的艇上彈頭數(shù)量，當(dāng)遇到戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，迅速將庫存狀態(tài)的彈頭轉(zhuǎn)為實(shí)際部署，這不是什么難事。

要航母，還是戰(zhàn)略核潛艇？

在重新走向遠(yuǎn)洋的俄羅斯艦隊(duì)中，戰(zhàn)略核潛艇部隊(duì)所扮演的角色最為特殊。盡管俄媒一再爆出圣彼得堡涅瓦設(shè)計(jì)局的新一代核動力超級航母計(jì)劃，實(shí)際情況卻是普京政府幾乎沒給新航母的建造撥一個(gè)盧布，對戰(zhàn)略核潛艇的撥款卻在不斷增加，其中可能隱藏的矛盾是：海軍需要一些可以隨時(shí)投入作戰(zhàn)的“實(shí)用”艦艇，比如新一代航母、大型多用途驅(qū)逐艦等，而克里姆林宮則需要拿也許永遠(yuǎn)用不上的戰(zhàn)略核潛艇來告訴世界“俄羅斯仍是超級大國”。

俄政府曾多次宣稱，未來的戰(zhàn)略威懾將更加依靠海基力量。原因很簡單，水下發(fā)射的戰(zhàn)略導(dǎo)彈在面對第一次核打擊時(shí)的生存概率要遠(yuǎn)高于陸基的輪式機(jī)動（如SS-27）或鐵路機(jī)動導(dǎo)彈（如 SS-24），而核反擊的有效性才是大國核威懾戰(zhàn)略的基石。“北風(fēng)之神”級在梅普當(dāng)政的幾年接連下水，北方艦隊(duì)的彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)和演習(xí)不僅年年上演，且經(jīng)常有總統(tǒng)在現(xiàn)場“督戰(zhàn)”。可以看出，戰(zhàn)略核潛艇部隊(duì)在國家的地緣戰(zhàn)略需求中的地位正日益上升，而其在俄海軍的地位則反而不如蘇聯(lián)時(shí)代了——與美國圍繞航母打造海軍不同，蘇聯(lián)時(shí)期的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)基本以核潛艇為核心，大型水面艦艇甚至航母都常被冠以“反潛艦”的稱謂。

如果站在俄海軍的角度，目前投入大筆資金在第五代戰(zhàn)略核潛艇的建造上確有可商榷之處，尤其是在其他國家并未推出新型同類裝備的背景下。現(xiàn)有的“德爾塔”IV級并不比英國“前衛(wèi)”級和法國“凱旋”級差，更何況SS-N-23的飽和打擊能力遠(yuǎn)非法國正在研制的6彈頭M-51可比，而英國的“三叉戟”-Ⅱ能否發(fā)射還要美國說了算。如果俄海軍真的如其在冷戰(zhàn)后所多次宣稱的——不再追求全球遠(yuǎn)洋爭霸，僅滿足于藍(lán)水防御，那么這支海軍的任務(wù)定位和規(guī)模就應(yīng)該和英法相似。

然而，已經(jīng)投入批量建造的“北風(fēng)之神”級顯然不是為所謂藍(lán)水防御或有限核反擊準(zhǔn)備的。

（“宏亮瞻局”系上海交通大學(xué)國家戰(zhàn)略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務(wù)開設(shè)的個(gè)人專欄，力求在兼顧分析的深度和厚度的同時(shí)，在前瞻性、敏銳度上更上一層樓，每周一期，不見不散）