新快報8月17日消息，廣州一村官三次競選失敗，企圖通過“反腐”手段將對手整下臺。誰知，花巨資找來的“干部”，不但是假冒的，還找來江西農民冒充警方辦案，將年僅38歲的村支書綁架殺害。

8月16日，圍繞廣州市白云區(qū)鴉崗村控制權的非法拘禁殺人案，在廣州中院進行判決，涉案10人均被判刑：其中“假紀委”張超明和“假刑警”鄭展江、韋其湖被判死刑。村官蕭裕超被判非法拘禁罪，判處徒刑15年。

【起因】

村官競選失利 高價雇兇綁架

這起非法拘禁殺人案，竟是因廣州市白云區(qū)鴉崗村村長選舉而起。蕭裕超今年3月滿52歲，本科學歷，廣州市白云區(qū)人。據公開資料顯示，蕭裕超早年曾當過老師，后在白云區(qū)鴉崗村任村官，比他小12歲的被害人鄧杰興曾是他的手下。

據法院查明，蕭裕超因與鄧杰興競爭廣州白云區(qū)鴉崗村村長落選，心存怨恨，自2012年9月開始，蕭裕超共計出資人民幣約80萬元找被告人張超明幫忙聯(lián)系上級紀檢監(jiān)察部門企圖由張查處鄧杰興，未果。蕭裕超對張超明多番埋怨，要求張超明兌現(xiàn)承諾。

蕭裕超、張超明遂商議找人以冒充外省公安機關查案等方式拘禁、處置鄧杰興，蕭裕超還向張超明提供了鄧杰興及其女友朱某某的具體信息。

【經過】

第一次綁人，未果

2014年9月初，張超明通過被告人羅志強，找到被告人鄭展江，共同商議決定，由張超明出資70萬元，鄭展江找?guī)褪郑撠熖幹绵嚱芘d。隨后，張超明帶鄭展江、羅志強去到鄧杰興居住的廣州市花都區(qū)某樓盤某棟地下停車場，熟悉現(xiàn)場。

鄭展江回到廣西后，將劫持鄧杰興的計劃告知其女友被告人陳曉燕，陳曉燕答應幫忙；鄭展江又通過被告人韋其湖，找到被告人鄭錫桂、韋振增及同案人韋世遠（另案處理）幫忙劫持鄧杰興。

2014年10月10日，鄭展江、陳曉燕分別開著陳曉燕事先租來的商務車、小汽車從廣西南寧出發(fā)，在橫縣接上韋其湖、鄭錫桂、韋振增及同案人韋世遠，攜帶辣椒水、手銬、刀、塑料膠紙等作案工具，前往廣州市花都區(qū)。

當日20時許到達花都某樓盤附近，由韋振增將商務車換上一副假車牌，再去某樓盤G棟地下停車場守候。22時許，鄭展江去到廣州市花都區(qū)某酒店向張超明要了兩個紅包（一個內裝3600元、一個內裝1380元），后因鄧杰興提前回家,劫持未果。

第二次綁人，滅口

2014年10月11日，鄭展江等人換乘另一輛小汽車準備繼續(xù)去花都區(qū)實施第二次劫持行動。出發(fā)前，鄭錫桂及韋世遠退出，韋其湖叫來袁大廳、黎釗加入。

當日21時許，鄭展江、韋其湖、韋振增、袁大廳、黎釗先去到廣州市花都區(qū)某樓盤地下停車場守候，陳曉燕則在小區(qū)門口看風、等候。

23時許，鄧杰興回到地下停車場停好車，走去電梯間時，埋伏在此的韋其湖即持辣椒水噴鄧杰興，袁大廳持刀上前威脅鄧杰興，韋振增用手銬反銬被害人鄧杰興雙手，后由黎釗協(xié)助，共同將鄧杰興拉入商務車內，迅速離開現(xiàn)場。

在車上，韋其湖、黎釗等人用透明塑料膠紙捆綁鄧杰興的口、手、腳，防止被害人掙扎、喊叫。其間，鄭展江返回停車場拿鄧杰興掉在地上的皮包，換由陳曉燕駕駛商務車。

當商務車行駛到高速路上時，鄭展江趕上，與陳曉燕互換，陳曉燕則獨自駕駛另一輛小汽車返回開平市，鄭展江駕駛商務車繼續(xù)押送鄧杰興。當車行至廣州市番禺區(qū)某地，袁大廳、黎釗先行下車離開。行駛途中，鄭展江不斷與張超明聯(lián)系，隨后與韋其湖、韋振增商議決定殺害鄧杰興。

韋其湖用一件黑色長袖襯衣包裹鄧杰興頭部后，再用透明塑料膠紙捆綁嚴實，當車開到順德轄區(qū)內一大橋上，鄭展江、韋其湖、韋振增合力將鄧杰興拋入順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)一河內。張超明則叫朋友在開平市某路口給了鄭展江4萬元。事后，鄭展江與羅志強一同去到廣州，要求張超明支付剩余酬金，因蕭裕超未支付酬勞，導致鄭展江一直未能收取剩余酬金。

2014年10月14日，群眾在佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)北水堤圍河段發(fā)現(xiàn)鄧杰興的尸體。經法醫(yī)鑒定，鄧杰興是機械性窒息死亡。2014年10月30日，韋振增向公安機關投案自首。

【判決】

三人被判死刑

經兩次庭審，8月16日上午，10名涉案人員再次出現(xiàn)在廣州中院第二法庭被告席上。

法院認為，蕭裕超為了打擊報復，出資由張超明糾集被告人羅志強、鄭展江、陳曉燕、韋其湖、韋振增、袁大廳、黎釗、鄭錫桂，共同以暴力方法挾持被害人鄧杰興；在組織、實施挾持的過程中，鄭展江、韋其湖、張超明、韋振增、羅志強經通謀后合伙殺害了鄧杰興。

根據口供，張超明在與羅志強和鄭展江商議時，就曾提議過殺人，具有殺人同謀。動機上，張超明收下蕭裕超的巨額現(xiàn)金，卻一直沒辦法“整倒”鄧杰興，不僅擔心身份敗露，還一直受到蕭裕超施加的壓力；另外，劫持鄧杰興后，若事后鄧仍活著，他也難逃刑事責任。

張超明殺人動機明確，且在殺人行動中提供幫助，在殺人行為完成后還支付過酬金，已構成故意殺人罪。

針對蕭裕超及其辯護人提出的其行為不構成非法拘禁的意見，法院認為，根據現(xiàn)有證據，足以證明蕭裕超主觀上具有限制鄧的意圖，并在實際行動中指示、縱容羅志強和鄭展江等人劫持拘禁鄧杰興。

法院指出，二人在案發(fā)前就因村長選舉產生矛盾，后蕭裕超在村中建加油站的事宜，也受到鄧杰興的阻撓；蕭裕超為報復鄧杰興，還向張超明支付巨款，以舉報貪污為名，行打擊報復之實。

蕭裕超和張超明兩人商定，以江西民警辦案為由劫持鄧杰興。法院認為，蕭裕超具有本科學歷，又曾任村官，不可能不清楚紀委查案的正常程序，在明知張超明身份為假的情況下，仍支持其犯罪，非法拘禁罪名明確。

因此，鄭展江、韋其湖、張超明、韋振增、羅志強犯故意殺人罪，判處死刑或有期徒刑12年、15年不等；蕭裕超、陳曉燕、袁大廳、黎釗、鄭錫桂犯非法拘禁罪，判處有期徒刑15年至4年不等。其中鄭展江、韋其湖、張超明被判死刑；蕭裕超則被判有期徒刑15年。