被囚禁的傳奇女星，女權沒能救出她 原創 書單君 書單 收錄于話題 #書單熱評 61個內容

一個女人最意氣風發的樣子該是怎樣？

上世紀90年代末，一個出身美國南部小鎮的普通少女，用一組不容置疑的數據，詮釋了什么叫：女性力量的極致。

不到18歲的年紀，

僅憑1張、也是首張專輯，

達到3000萬銷量，

斬獲15國音樂榜冠軍。

她，正是美國流行文化史上無法略過的代表人物——“小甜甜”布蘭妮。

在頒獎現場，她自信地說：

“我當然可以自己選擇，不然我是憑什么擁有現在的地位？”

曾經，即便不熟悉歐美圈的人，都聽說過她的名字；

如今，當她再次出現在公眾面前，卻成了“人間悲劇”的主人公。

2019年，在這個人人使用智能手機的年代，有媒體卻拍到她手握一臺早該淘汰的摩托羅拉；

即便年收入6000萬美元，但年近40歲了，她才擁有人生的第一臺IPad。

……

上世紀80年代，美國發起了新一代女權運動，它倡導：

女性擺脫受害者身份，有權去選擇自己想要的生活。

說來諷刺，聲勢浩大的女權運動卻沒能拯救這個在女權浪潮中長大的國際女星。

她想給孩子買書，需要申請；

想見男友，需要申請；

甚至連做美甲，也要申請。

布蘭妮的生活，仿如中世紀般困苦。

瘋掉的布蘭妮

2007年是布蘭妮人生的至暗時刻。

所有人都說：

她瘋了。

她曾在眾多記者的注視下，走進理發店，剃光了自己的頭發；

她砸了記者的車，不顧形象地用長柄雨傘追打他們；

有報道稱，她一天要喝20瓶含酒精的飲料，超過60小時無法入眠；

……

此外，媒體還拍到，布蘭妮竟在開車的時候，抱著只有四個月大的嬰兒……

她似乎是個“壞媽媽”。

于是，這個曾用微笑治愈所有美國人的夢女郎，在媒體的渲染下，成了人人口誅筆伐的對象。

她好像真的瘋了。

她究竟遭遇了什么？

一年前，與她最親密的姨媽病故；

同年，她結束了那段短暫的婚姻；

再后來，布蘭妮開始了孩子撫養權的爭奪戰。

命運的無奈正在于它的劇本并不由參演主角來書寫。

因產后憂郁癥，布蘭妮精神狀況極差，法院以此為由，將孩子判給了前夫。

布蘭妮或許不具備獨立撫養孩子的能力，考慮到這點的法院并不算亂判；

可作為母親，精神狀況本就糟糕的布蘭妮，又不得不陷入失去孩子的崩潰。

在孩子的撫養權之爭中，布蘭妮敗給了用來保障所有人權利的法律原則。

2008年，布蘭妮因使用精神類藥物被強制送往精神醫療中心治療。

為保障特殊人群的人身安全，根據美國法律，需要指定一位監護人來負責其財務和日常生活。

以此為契機，她的父親杰米·斯皮爾斯向法院申請，成為了布蘭妮的“永久監護人”。

從此，布蘭妮失去了自主權，生活中的大事小情都要經過父親的允許。

他拿走了布蘭妮的護照、信用卡，宣布要整頓布蘭妮的事業；

他強制女兒連續兩年無休止的商演，即便發燒40度，也要登臺獻藝；

因生孩子會影響演出撈金，布蘭妮甚至被強制戴上了節育環，渴望孕育的訴求，被父親選擇性無視；

曾經在舞臺上魅力四射，自信張揚的傳奇女性，一夜之間淪落為父親的賺錢機器，連最基本的人身自由都徹底喪失。

拼命掙錢的布蘭妮，勞動收益卻被父親據為己有：

有報道稱，在監管的第一年，父親就拿走了布蘭妮300萬美元，轉頭又給兒子買了一套別墅。

大家震驚于布蘭妮的遭遇，于是，粉絲發起了#Free Britney#的活動。

這場解放戰爭的規模之大超乎想象：

Netflix為布蘭妮拍攝了紀錄片《父女之戰：解放布蘭妮》；

知名英劇《黑鏡》第五季第三集中被操控的女歌手也以布蘭妮為藍本；

流行歌后麥莉還在演唱會上大喊："Free Britney！"

2021年9月27日，美國洛杉磯高等法院宣布布蘭妮結束長達13年的監管人生。

人們普遍認為身為母親就應當時刻保持健康、理智的形象，加上當時社會對精神疾病避而不談，對產后憂郁癥毫無經驗，布蘭妮就此成了受害者。

高喊人權和自由的美國竟也會出現監護制度的漏洞。

法律所管控的秩序不是面面俱到的，人們恪守的道德底線也是模糊不清的。

無論社會文明發展到什么地步 ，總有一些人會被現有秩序“漏掉”。

人們沒有深究，而是粗暴地將被迫害的他們定義為“瘋子”。

誰定義的瘋子？

在英國作家夏洛蒂·勃朗特的代表作《簡·愛》中，出身寒門的孤女簡·愛不顧身份和地位的差距，與男主人公相愛。

當她得知，戀人的前妻還活著時，毅然決然地選擇離開。

人人都稱贊簡·愛的清醒與獨立，但鮮有人注意到男主人公的前妻。

她一直被鎖在閣樓，成了“閣樓上的瘋女人”。

在簡·愛和男主人公的婚禮上，這個“瘋女人”突然出現。

她弄瞎了渣男的眼睛，抱著同歸于盡的決心，燒掉了整個莊園，葬身火海。

在19世紀的英國，善良、溫順、美麗才是社會對女性的訴求。

而女人們也接受了這一標準，努力往這上面靠。

但正是這種看似“完美”的共識，束縛了一個個渴望自由的靈魂，塑造了一個又一個 “閣樓上的瘋子”。

勃朗特對前妻的描寫寥寥無幾，我們甚至不知道她為何而瘋。

但有一點可以確定：借由這個“社會共識”，丈夫對她原本個性進行抹殺、對她關于愛與關懷的渴望予以漠視。

究其原因，所謂的“善良”、“溫順”、“美麗”，其實都是為同一個目的服務：

女人要以丈夫為主導。

那些被人們奉為經驗和真理的秩序，可能并沒有那么完美無缺。

正是這些看似合理的秩序，給了有心人合理“囚禁”少數人的可趁之機。

當權利和合理欲望無法得到現有秩序的保障，瘋癲就成了爭奪生存權的唯一手段。

瘋癲不是唯一的選擇

瘋狂的本質是脆弱，是一種逼不得已的偽裝，它的背后其實毫無力量，甚至不堪一擊。

如果現有秩序足以保證他們的利益不受侵犯，那理智才能成為行之有效的解決之道。

天津廣播電臺一檔真人秀，播出了一期名為“我找明星女兒要5000萬”的節目。

一名身材干瘦的中年男子，對著鏡頭控訴：

女兒在娛樂圈紅了后，就不認他了，還拒絕支付贍養費。

他想借輿論之手，管女兒要5000萬，從此斷絕關系。

根據該男子在節目中給出的線索，很多網友猜測當事人是女星毛曉彤。

但隨著網友的深挖，大家才發現：“孝悌忠信” 的固有標準并不適用于這件事。

男子與毛曉彤的母親早就離了婚，有長期吸毒史，進過監獄，還屢次要錢，是個不折不扣的“吸血鬼”。

了解了真相的看客們都對毛曉彤報以同情，輿論一邊倒地站在了毛曉彤的一邊， 她的父親再也無法傷害她。

在大洋彼岸，長期被父親“囚禁”的布蘭妮，也同樣在輿論力量的幫助下，憑借法律武器贏得了勝利。

那些傾向于弱勢群體的發聲，其目的都應該是努力構建一套更符合文明底色的秩序，形成不容侵犯的法律條例，或是禁止觸碰的道德底線。

“解放布蘭妮”除了是為一個國際女星重獲新生出力，也是避免我們所有人淪為“囚徒”的一次警醒。

因為誰也不知道，下一次，“瘋子”的標簽又會落到誰的頭上？

撰稿：閑三里

編輯：地中海螃蟹

圖片來源：《陷害布蘭妮·斯皮爾斯》、《父女之戰：解放布蘭妮》，部分圖源來自網絡。

部分參考資料：[1]“監護”布蘭妮：是厭女，也是美國夢的破碎，壞姐姐來了[2]是誰陷害了“小甜甜”布蘭妮，看理想[3]布蘭妮：美國甜心的煉獄人生，世界博覽

原標題：《被囚禁的傳奇女星，女權沒能救出她》

閱讀原文