幸福是大多數(shù)人追求的終極目標(biāo)，是國民福利提升的象征，但獲得真正的幸福卻并非易事。對幸福的心理學(xué)研究歷史悠久，但經(jīng)濟(jì)學(xué)對幸福的研究起步較晚，在現(xiàn)任美國南加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授理查德·伊斯特林 (Richard A.Easter—lin)于上世紀(jì)七十年代進(jìn)行的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注之后，學(xué)者們才將關(guān)于幸福的心理學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了聯(lián)系。伊斯特林1974年的研究表明，居民幸福感一開始隨著收入的增加而上升，但當(dāng)收入達(dá)到一定水平之后，幸福感并沒有隨著收入的增加而繼續(xù)上升，這就是著名的“伊斯特林悖論”。自此，學(xué)者們在考慮幸福影響因素的過程中，開始從理論以及實(shí)證角度考慮一些貨幣相關(guān)的因素，例如收入、財(cái)富等，“幸福”就被正式列入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)由此產(chǎn)生并發(fā)展。

幸福感的影響因素

影響居民主觀幸福感的因素多種多樣，主要可以歸納為兩大類：貨幣因素與非貨幣因素。除此以外，還有其他分類，如物質(zhì)與非物質(zhì)因素、收入與非收入因素、主觀與客觀因素等。各類因素在決定幸福感受的過程中孰輕孰重，尚未得到一致的結(jié)論。

貨幣因素即與貨幣相關(guān)的因素，包括財(cái)富、收入、消費(fèi)等，可以反映居民的基本生活水平，在決定幸福過程中的作用不容小覷;非貨幣因素包括除了貨幣因素之外的其他各個方面，如個人的基本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(性別、年齡等)、家庭基本狀況、社會比較、社區(qū)基本環(huán)境、宏觀環(huán)境等。

我們的研究主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度關(guān)注反映生活水準(zhǔn)的貨幣因素對個人幸福度的影響，并分別從收入與消費(fèi)角度關(guān)注生活水準(zhǔn)。收入與消費(fèi)是貨幣因素的兩面，這有利于我們更全面地了解貨幣因素對居民幸福度的影響，并進(jìn)行比較研究。

本研究所涉問題及研究現(xiàn)狀

收入與消費(fèi)作為貨幣因素的典型代表，對個人主觀幸福感的影響不可忽視。然而，收入與消費(fèi)雖是同一事物的兩面，兩者的特征存在差異。人們賺錢獲得收入，花錢形成消費(fèi)。賺錢與花錢對個人幸福感的影響是否存在差異?這是本研究感興趣的第一個問題。

根據(jù)對家庭消費(fèi)情況的研究，處在收入底層的較大比例家庭的消費(fèi)多于收入(包括非耐用品消費(fèi)和耐用品消費(fèi))。這一現(xiàn)象可用1985年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、意大利裔美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗蘭科·莫迪利安尼(Franco Modigliani，1918-2003年)提出的生命周期消費(fèi)理論進(jìn)行解釋。

生命周期消費(fèi)理論指出，人們會在較長時間范圍內(nèi)計(jì)劃他們的生活消費(fèi)開支，以達(dá)到在整個生命周期內(nèi)消費(fèi)的最佳配置。具體來看，人們會根據(jù)目前擁有的財(cái)富以及預(yù)期的未來收入來“平滑”自己生命各期中的消費(fèi)(即使得生命各期消費(fèi)均等或差異不大)，收入較少時，可能需要通過動用儲蓄或借貸來滿足相關(guān)消費(fèi)，而在收入較多時，消費(fèi)之余的部分用來償還貸款并儲蓄。因此，這一理論假設(shè)居民各期的消費(fèi)是基本平穩(wěn)的。由此可得出的理論是：家庭消費(fèi)方面尤其是非耐用品消費(fèi)的不平等程度低于收入方面的不平等程度。

基于這一理論，本研究感興趣的第二個問題是：受環(huán)境適應(yīng)慣性以及棘輪效應(yīng)(即人的習(xí)慣形成之后有不可逆性，即易于向上調(diào)整，而難于向下調(diào)整)的影響，相對于收入不平等，個人幸福感是否對消費(fèi)不平等的變動更加敏感?即人們已經(jīng)適應(yīng)了相對平等的消費(fèi)環(huán)境和相對不平等的收入環(huán)境，如果消費(fèi)環(huán)境與收入環(huán)境發(fā)生相同程度的變化，消費(fèi)環(huán)境的變動對個人幸福感的影響可能更大。

關(guān)于貨幣因素對幸福感影響的現(xiàn)有研究，大多數(shù)研究僅考察了收入或消費(fèi)其中一個方面，為了更加全面地反映家庭的生活水準(zhǔn)，澳大利亞墨爾本大學(xué)副教授布魯斯·黑迪(Bruce Headey)　等學(xué)者同時研究了家庭財(cái)富、收入和消費(fèi)對幸福的影響，但他們沒有對各個貨幣因素進(jìn)行對比分析。

本研究從理論角度設(shè)定幸福函數(shù)，從實(shí)證角度檢驗(yàn)并回答上述感興趣的兩個問題，分別用消費(fèi)與收入表示貨幣因素，研究消費(fèi)和收入對主觀幸福感影響的異同。在決定主觀幸福感的過程中，賺錢與花錢究竟孰輕孰重，本研究將給出答案。

主要研究結(jié)論

消費(fèi)與收入作為貨幣因素的兩面，對個人主觀幸福的影響存在相同點(diǎn)也存在異質(zhì)性。在控制參照組消費(fèi)與收入以及其他因素不變的情況下，家庭消費(fèi)與收入均能提升個人主觀幸福感。賺錢獲得的收入，花錢形成的消費(fèi)對個人主觀幸福感的影響均十分顯著。

然而即使收入與消費(fèi)是貨幣因素的兩面，從影響的具體數(shù)值來看，消費(fèi)與收入對個人主觀幸福感的影響仍是存在差異的。總體來看，消費(fèi)能為個人帶來更多的幸福感，消費(fèi)或收入同樣增加百分之一的水平，消費(fèi)對幸福感的提升約是收入的兩倍(這里的消費(fèi)僅指家庭基本生活消費(fèi)，如果加上家庭其他類別的消費(fèi)，兩者的差距可能將更大)，即花錢比賺錢更有利于提升居民幸福感。對非就業(yè)樣本而言，花錢帶來的幸福感約是賺錢的四倍;對就業(yè)樣本而言，花錢與賺錢對幸福感的影響則沒有顯著差異。

此外，相對消費(fèi)水平與相對收入水平的提高均能顯著提升個人的主觀幸福感，但是由于消費(fèi)與收入自身存在差異性，導(dǎo)致消費(fèi)與收入環(huán)境的變化對個人主觀幸福感也存在異質(zhì)性影響。根據(jù)生命周期消費(fèi)理論，相對于家庭收入的不平等，家庭消費(fèi)的差距要小一些。而人們對不平等程度具有環(huán)境適應(yīng)慣性以及棘輪效應(yīng)，當(dāng)人們生存的初始平等環(huán)境存在差異，環(huán)境的相同變動對個人主觀幸福感存在差異性影響。人們更容易接受不平等環(huán)境的變動，對平等環(huán)境的變動則比較敏感。從數(shù)據(jù)分析來看，消費(fèi)差距與收入差距的變化，對個人主觀幸福感的影響分別為0.168%和0.083%，對于非就業(yè)樣本，這兩個數(shù)值分別為0.207%和0.097%。

研究啟示

一首流行歌曲唱道：“幸福沒有那么容易，才會特別讓人著迷。”促進(jìn)國民幸福，提升國民福利，實(shí)現(xiàn)中國夢、幸福夢，任重而道遠(yuǎn)。在進(jìn)行收入分配與再分配的過程中注重居民家庭相對地位的改善、考慮家庭以及個體差異性，則有利于國民幸福。此外，引導(dǎo)國民理性消費(fèi)、滿足多樣化的消費(fèi)需求，為國民消費(fèi)提供更多更豐富資源，也是實(shí)現(xiàn)幸福夢的有效途徑。消費(fèi)對幸福感的占優(yōu)刺激，將有利于花錢與賺錢最終形成良性循環(huán)。

(本文原刊于《財(cái)經(jīng)研究》2016年第6期，原題：“幸福，賺錢還是花錢?”。)