瑞安哥老官門店  法院供圖

網紅火鍋店上海哥老官狀告高仿店瑞安哥老官擅自使用“哥老官”字樣一案，經溫州瑞安法院一審判決，瑞安哥老官停止對上海哥老官的不正當競爭行為并賠償15萬元。瑞安哥老官不服提起上訴，溫州中院日前終審判決，維持原判。

上海哥老官首店于2014年在上海開業，后在全國多個城市開設40余家門店。瑞安哥老官成立于2019年10月。

2020年5月，上海哥老官在點評網站發現瑞安哥老官店鋪。經現場查看，該店入口處掛有“瑞安哥老官”招牌，其中“瑞安”兩字較小，突出“哥老官”字樣，且店內裝修風格、環境布局也與上海哥老官門店相近。

上海哥老官向瑞安法院起訴，要求瑞安哥老官停止在相關服務上使用與“哥老官”相同的字樣，并賠償經濟損失。

庭審時，上海哥老官認為，其經營哥老官多年，使“哥老官”獲得知名度，“哥老官”也因此成為知名字號簡稱，應受法律保護。瑞安哥老官未經許可擅自使用，造成公眾混淆，構成不正當競爭。

瑞安哥老官認為，“哥老官”是四川方言大哥、兄弟的意思，是四川普遍使用的民俗稱謂，并非上海哥老官獨創。

法院審理認為，上海哥老官自開店以來，生意火爆，排隊現象普遍，結合其他各地門店營收情況以及各大營銷媒體、公眾號的推廣情況，法院認定上海哥老官享有“哥老官”字號權益并具有一定影響力，支持上海哥老官享有“哥老官”字號權益并依法予以保護。

法院認為瑞安哥老官在店內招牌、臺簽等多處突出使用“哥老官”三字，足以使相關公眾對商品產生混淆和誤認，存在攀附原告商譽的行為。故瑞安哥老官擅自使用他人有一定影響的字號名稱，構成不正當競爭。