中國軍網微信公號7月17日消息，在2016年澳大利亞國際陸軍輕武器技能大賽中，由陸軍第27集團軍組成的陸軍射擊代表隊取得了35金、54銀、7銅的好成績，在作戰部隊參賽隊中獲得金牌和獎牌最多。載譽歸來的戰士們在接受采訪時，提到為了取得好成績他們每天訓練10個小時，每10天休息半天，日均消耗子彈1.2萬發，手槍、突擊步槍、機槍、狙擊步槍打廢了72支，這才能在賽場上力壓群雄。

然而，就在眾多軍迷們對我軍取得的優異成績興奮不已時，有些不懂裝懂的“磚家”又發話了：“一天1.2萬發，10天才12萬發，就有72支槍報廢，每支槍最多才打了1666發子彈，一支槍打個1000多發子彈就報廢，我們輕武器性能還是落后世界先進水平啊”；“一戰時奧匈帝國的機槍10天打了10萬發子彈，仍然能繼續使用，與之相比，唉……”；“二戰時，號稱性能最差的日本大正十一年式輕機槍（歪把子）連續射擊一夜，何止兩三千發，之后還能繼續使用”。總之一句話，建國幾十年，我們獨立設計的槍械壽命還不到2千發，那些一戰、二戰時的外國列強的機槍打個10萬發還能用……。如此“不著調”的評論讓人啼笑皆非。

首先，那些說風涼話的人應該先回小學補習語文、數學。這次代表隊集訓的時間是3月5日至4月30日，一共是56天。按每10天休息半天作息，而不是只訓練了10天！訓練時間按50天來計算，每支槍打了多少發子彈呢？套用你的公式簡單一算，和你的數字差上好幾倍。另外再告訴你一條“常識”：部隊在訓練中，官兵們使用的這些槍基本上都不是剛出廠，一發還沒打的新槍，之前用過多久，打過多少發都沒提到，怎么能說成這72支槍的全壽命是只能打集訓中的這么點子彈呢？ 

其次，網上所說的幾個例子中都以輕重機槍為標準，而這一次比賽是使用不同槍種進行精度射擊，除了輕機槍外，還有手槍、突擊步槍和狙擊步槍。輕重機槍的作戰任務是長時間壓制射擊，因此設計壽命較長，而以近距離防衛為作戰目標的手槍和遠距離高精度射擊為作戰目標的狙擊步槍的設計壽命就要短得多。這就好比越野車的輪胎能跑幾萬千米，而F1賽車的輪胎跑個幾百千米就報廢，兩者設計目標不同，使用方式不同，所用的材料、報廢的標準更不相同，只是越野輪胎行駛距離遠就能說它的科技含量比F1的輪胎高？這完全不是一回事嘛。

第三，這次參加的是精度射擊比賽，追求的是射擊精度，參加比賽的槍都要優中選優，精度稍不達標就會被淘汰，而在戰爭中步兵輕武器的報廢標準只有一個，那就是“打不響”，而不是“打不準”。在一戰、二戰那種全球性世界大戰中，幾十萬、上百萬人的大戰役數不勝數。能給幾百萬步兵配發武器就已經是國力強盛的體現，怎么可能完全按設計標準，打了多少發子彈報廢，不再用了。軍火收藏市場上，那些二戰名槍中相當一部分膛線都打光了，可還能射擊，那它們是當時報廢的嗎？不是，報廢是戰爭結束后的事，沒了膛線的槍仍是士兵手里的寶。著名的“波波莎”沖鋒槍在蘇聯衛國戰爭初期生產的數個批次由于戰況激烈，資源緊張，槍管質量極差，用過一段時間，子彈出膛后就會亂飛，根本打不準。這些槍當時報廢了嗎？沒有。因為士兵沒有武器，得到新槍前，你必須用它。所以所謂“10萬發重機槍”“連射一夜沒問題”都是戰爭時期的無奈之舉，按現在的標準，那些槍早就回爐煉鋼了。

軍迷們在論壇上討論問題，各抒己見都是正常的，但是，我們要實事求是，不能盲目甚至是惡意貶低我國產品。比如95式突擊步槍在國內不少軍壇上都被“黑”得很厲害，但實際上95式在海外名聲遠揚，出口多個國家。即使是改裝的民用版，也在美國民用軍火市場上熱銷，占有不小的市場份額，難道還不說明問題嗎？