6月21日，深圳市快播科技有限公司（下稱快播）訴深圳市市場監管局（下稱深圳市監局）撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審開庭，廣東省高級人民法院進行了公開審理，此次庭審為此案的終審。最終判決將擇日宣布。

此次庭審的規格頗高，廣東省高級人民法院副院長徐春建擔任本案的審判長，到場的審判員還包括廣東高院民事審判第三庭副庭長邱永清等。

一名業內人士稱，“一般的行政處罰案，這種省高院副院長級別的人物不會出席，可見這件案子的影響力。”

舉報快播、導致快播被查的深圳市騰訊計算機系統有限公司，再次作為第三人，參加了當天的庭審。

在庭審現場，控辯雙方的辯論焦點包括：深圳市監局是否有進行版權行政處罰的職權，執法取證程序是否合法，認定快播侵犯騰迅網絡信息傳播權并同時構成侵害公共利益是否成立，以及對快播2.6億元的罰金是否過重等。

代表上訴人快播的律師認為，此案應該為民事侵權，而非危害公共利益。深圳市監局在深圳市版權局掛牌之后再做出版權處罰不合理，在受理送達、證據調取、聽證通知等方面存在明顯違反法律規定的行為。此外，快播方認為，深圳市監局對快播進行天價處罰不合理。

關于快播提供的服務，是否適用于避風港和技術中立等原則，雙方也進行了辯論。深圳市監局和騰訊認為，快播的經營模式沒有特定的選擇和被侵害人，針對所有好的熱門的視頻內容進行盜版，損害了公共利益，影響惡劣。同時，快播存在盜版和主觀故意侵權行為，且在屢次通知后仍不悔改，處罰合理。

快播方則堅持認為，自己提供的只是搜索服務，沒有直接侵權，即使侵權也是快播搜錄的第三方小網站。

該案未當庭宣判。

值得一提的是，在當天的庭審現場，徐建春提及，由于騰訊提出關于其商業機密保密的訴求，本案此前已于6月17日進行了一次非公開審理。而在此次公審中，對涉案相關合同的價格予以規避。

2014年3月，騰訊公司向深圳市監局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。

2014年6月，深圳市監局作出深市監稽罰字[2014]123號《行政處罰決定書》，決定：一，責令立即停止侵權行為；二，處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。

此后，快播方面向廣東省版權局申請行政復議，但結局仍是維持深圳市監局的行政處罰決定。快播此后訴至法院，一審仍被駁回訴訟請求。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）獲悉，目前快播的工商主體仍然還在，但公司早已不再運營?？觳ピ瓉淼霓k公場所，已被業主租給了其他幾家科技公司。據了解，快播的資產此前已被查封，創始人王欣也由于涉嫌視頻涉黃被逮捕。

“快播現在根本就不可能承擔得起這筆2.6億元的罰款，不要說2.6億元，就是幾千萬都拿不出。這筆2.6億元的款項至今尚未繳納，滯納金如果以每天3%計算，雖然說當時申請到了延期，但光是這筆滯納金最后算下來就是一個天價。”一名知情人士這么告訴澎湃新聞。