隨著《美國隊長3：內(nèi)戰(zhàn)》的上映，漫威宇宙中最重要的大事件，超級英雄內(nèi)戰(zhàn)，終于得以呈現(xiàn)在大熒幕上。盡管在漫威電影宇宙（Marvel Cinematic Universe，即基于漫威漫畫出版物中的角色制作而成的一系列電影所構(gòu)成的架空世界，這一架空世界獨立于漫威的漫畫作品體系，以下簡稱MCU）中，這場內(nèi)戰(zhàn)的前因后果和人物關(guān)系已經(jīng)被處理得過于扁平化，但它終究是一部以美國超級英雄漫畫為藍本的美國超級英雄電影。它仍然無時無刻不在探討美國的核心價值觀，且無時無刻不在處理由超級英雄題材所引發(fā)的一系列核心科幻命題。

一個顯而易見的事實是，無論在漫畫還是電影中，內(nèi)戰(zhàn)故事所敘述的沖突與對抗，隱喻的都是舊時代美國精神與新時期美國全球反恐戰(zhàn)略之間的矛盾。

哪怕僅僅從MCU的劇情出發(fā)，也足以看出，美國隊長一方所堅守的，是作為美國立國之本的核心價值觀，人權(quán)與自由。《獨立宣言》認為, 人民有權(quán)質(zhì)疑和廢除一個踐踏人權(quán)的政府，電影《美隊2》中的九頭蛇勢力侵蝕神盾局事件引發(fā)了他對這一問題的疑慮。因此在《美隊3》中，他無論是發(fā)現(xiàn)鋼鐵俠軟禁猩紅女巫因而拒簽協(xié)議，還是反抗“不經(jīng)審判擊斃恐怖分子（冬兵）”的指令，都是對《獨立宣言》精神的繼承與遙相呼應。

而鋼鐵俠一方的立場，即要求超級英雄接受政府管制，則隱喻了后911時代美國政府為應對國土安全問題而進行的一系列政策調(diào)整。其間爆出的大量丑聞，如虐囚、傷害平民、監(jiān)聽普通公民等，都無疑觸犯了以捍衛(wèi)人權(quán)為基本立足點的美國精神。整個內(nèi)戰(zhàn)的故事，事實上正是新舊兩套價值觀體系、兩種治國理念之間的對決。

無論是非成敗，這場對決都是美國現(xiàn)實政治狀況的再現(xiàn)，但它畢竟發(fā)生在一個超級英雄遍地走的宇宙之中，這也就意味著，一個不可回避的問題已經(jīng)出現(xiàn)：當爭論的焦點聚集在“人權(quán)”問題上時，漫威宇宙中這些幾乎偏離了“人”的存在，已經(jīng)成為“非人類”或“后人類”的超級英雄們，他們究竟有著怎樣的自我身份認同，又究竟是否真正具有“人權(quán)”？

說到捍衛(wèi)“人權(quán)”，便首先意味著承認某種人類中心主義，即人類的生命權(quán)和自由權(quán)等權(quán)益大于一切。然而活躍在MCU中的超級英雄們，卻大多并不是造物主（Creator）的造物，亦不能被簡單定義為“人類”，反而是某種意義上的“人造物”，或另一種族類。鋼鐵俠的胸口裝有反應堆，且與他的鎧甲形影不離，是一個標準的賽博格生命體；綠巨人被γ射線照射過，身體已經(jīng)完全變異；雷神是外星人；猩紅女巫和快銀接受過身體改造……

        最為諷刺的是，作為美國精神的象征、永遠捍衛(wèi)人權(quán)的美國隊長，其實從他誕生的那一瞬間起就已經(jīng)是被超級士兵血清改造過，作為“非人類”、“后人類”或“超人類”存在。他以非人類的身體捍衛(wèi)人權(quán)，并為之奮斗終身，這就造成了他在內(nèi)戰(zhàn)中最大的誤區(qū)，即始終堅信超級英雄群體和人類一樣，擁有平等的“人權(quán)”。

人類卻并不這么認為，在《美隊3》中，國務卿羅斯將雷神和綠巨人稱之為“核彈”，他們是危險品，有時也是武器，唯獨不是也從來不是“人類”。

在內(nèi)戰(zhàn)漫畫主線劇情接近尾聲的時候，試圖攻擊鋼鐵俠的美隊被一群普通民眾攔住，他因此忽然頓悟道：“他們說得對，我們已經(jīng)不再是為人民而戰(zhàn)了。”說完之后便主動投降，放棄了戰(zhàn)斗。

這句剖白觸及到了某種真相，即超級英雄內(nèi)戰(zhàn)與過往消滅反派保衛(wèi)地球的戰(zhàn)斗不同，它是一場發(fā)生在超級英雄群體內(nèi)部的，尋求超級英雄自身的身份認同，探討超級英雄這個有別于普通人類的族群如何與普通人類共存共榮的戰(zhàn)爭。無論是漫畫中針對超級英雄注冊法的不同態(tài)度，還是MCU設定中對是否接受人類政府監(jiān)管的不同立場，其背后的根本問題，都在于超級英雄群體如何面對普通民眾的敵意與恐懼，如何與他們共存。

因此，這場內(nèi)戰(zhàn)，事實上是美隊第一次，也是唯一一次，為“自己”、為自己真正的“族類”，而非為“人類”而戰(zhàn)。這正是為了捍衛(wèi)人權(quán)而生、象征著美國精神的美隊的存在本身最大的悖論。

漫威動畫部門副總裁Stephen Wacker曾在某場講座中總結(jié)道：我們想講的永遠不是超能力，而是那些擁有超能力的超級英雄們?nèi)绾螒獙λ麄儞碛谐芰@個事實。這涉及到“人”的存在，探討當人成為非人，當肉身成為核彈，這樣的個體生命，如何駕馭自己的力量，又如何在蕓蕓眾生中間自處。這一切，都使得內(nèi)戰(zhàn)的故事并不僅僅停留在政治隱喻的層面，而是觸及到了超級英雄題材所能觸及到的最核心的科幻命題。

除了關(guān)于人與非人的討論，在漫威宇宙中，“如何駕馭超能力”作為一個經(jīng)典命題，也曾被反反復復地講述，從《X戰(zhàn)警》中的相關(guān)探討，到蜘蛛俠的名言“能力越大，責任越大”都在試圖做出回答。在MCU里，對這一命題的闡釋則被具象化為一組對立的人物形象，即內(nèi)戰(zhàn)雙方的領(lǐng)導人，美國隊長和鋼鐵俠。

這是一對堪稱鏡像的人物形象：美國隊長意志堅定，在成為超級英雄之前經(jīng)受過嚴格的訓練和測試，在確保他足以駕馭強大的力量之后接受改造成為超級英雄；鋼鐵俠則是玩世不恭的花花公子，迫于自保制作出了威力巨大的鎧甲，卻沒有來得及為駕馭這種強大的力量做好準備。美國隊長獲得超能力之后立刻加入軍隊或政府組織為國效力；鋼鐵俠則恃才傲物，認為憑借一己之力便可以保護世界。

直到《復仇者聯(lián)盟1》的劇情中，外星人入侵，鋼鐵俠從蟲洞中死里逃生，此時，他才終于觸及到人類經(jīng)驗的某種邊界。紐約之戰(zhàn)后，他患上抑郁癥，開始不斷犯錯、不斷補救，這正是他試圖以普通人類的心性與意志駕馭足以毀滅世界的力量時，所必然遭遇的彷徨、無助與掙扎。

于是在《美隊3》電影開場，當一個失去孩子的母親向他控訴，他開始動搖，因為他也是一個失去母親的孩子。他簽署協(xié)議的動機里有一層最純粹的沖動，即把駕馭自己力量的權(quán)利，讓渡給某個能承擔它并為它負責的組織，而不是繼續(xù)留給充滿不確定性的自己。這就揭示出了內(nèi)戰(zhàn)的另一層含義，即倘若將強大的超能力視作某種獨立的存在，那么誰有權(quán)利駕馭它，誰又有能力駕馭它。

雖然拉拉雜雜討論了這么多，但事實上，我們最終在電影院里看到的內(nèi)戰(zhàn)，是建立在幾組簡單人物關(guān)系之上的，一個相對單純易懂的故事，或者說，一個三角戀故事。在前期圍繞協(xié)議簽署展開一小段明爭暗斗之后，原本多線多人物亂戰(zhàn)的敘事迅速坍縮成三個人兩條感情線的對峙。這樣的改編方案將漫畫原作復雜的溝壑攤平碾碎，刪繁就簡，自然難免引起爭議。

關(guān)于這個問題，內(nèi)戰(zhàn)的漫畫腳本作者Mark Millar曾有一段有趣的論述：“政治隱喻只有那些對政治敏感的人才感受得到，小孩子們只會看到一場超級英雄大混戰(zhàn)。”

這個邏輯也同樣可以用于解釋電影劇本的改編方案，因為資本永遠在選擇最有付費意愿的讀者和觀眾，創(chuàng)作者則不妨把私貨和抱負藏在好看的糖紙里。

根據(jù)美國電影協(xié)會（MPAA）發(fā)布的2015年電影市場數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告，北美地區(qū)女性觀眾的觀影人數(shù)比例和付費比例都在50%以上，這一狀況在過去的十年里已經(jīng)成為整個電影工業(yè)必須面對的現(xiàn)實。但在漫長的電影史上，經(jīng)年積累成型的、票房收益最高的成熟商業(yè)片類型對準的都是男性的消費欲望，炫酷的戰(zhàn)斗、視效和性感的花瓶角色早已成為爆米花電影的標配。而投資商們當然不愿意把那50%的購買力拒之門外，如何吸引女性觀眾共襄盛舉，為超級英雄這種明顯更符合男性欣賞趣味的類型電影付費，當然值得他們?yōu)橹畾椌邞]。

如此，電影《美隊3》的改編策略便顯得十分合理了。畢竟政治隱喻只有那些對政治敏感的人才喜歡，姑娘們更想看美麗的愛情故事。便不妨把復雜議題坍縮成小敘事，更深入地挖掘人物之間的情感關(guān)系，打打殺殺，順便談情說愛。

這般藏七露三，有何不可。