天氣轉暖，人們都逐漸越穿越少，許多美女紛紛穿上熱褲秀起了大長腿，就連不少男性也按耐不住地穿起短褲，解放雙腿。不過，在公共場合，男性穿短褲是否得當、“尺度”又在哪里？如何在讓自己穿得舒服的同時保護周圍人的雙眼？美國赫芬頓郵報的記者James Cave對此在自己辦公室里進行了一番調查。

本文為編譯，有部分刪節(jié)。作者：James Cave 來源：huffingtonpost.com

你對男士在公共場合穿短褲怎么看？要回答這個問題并不容易，于是，赫芬頓郵報的記者James Cave向辦公室的同事們發(fā)送了郵件，以收集他們的觀點，結果發(fā)現(xiàn)，這個問題竟然引發(fā)了一場辯論。

政治新聞團隊的資深記者Zach Carter說：“對于男士在公共場合、尤其是較為正式的場合穿短褲，我是怎樣都接受不能的。”

對此，同樣身為資深記者的Arthur Delaney回復道：“一般說來，我是不屑于反駁這樣的觀點的，但是Zach的觀點實在是大錯特錯，我忍不住要出來說兩句了。在我看來，男士穿短褲具有社會必要性。”

副主編Igor Bobic則說：“穿得舒服和穿得亮瞎別人的眼睛完全是兩碼事。千萬不要穿著短褲來上班。如果你一定要穿短褲來的話，那么千萬不要穿牛仔短褲、寬松的大口袋短褲或是只有帥氣潮男才能駕馭的大馬哈魚色短褲。”

資深編輯Curtis M. Wong則完全支持男性在公共場合穿短褲。“要是我可以一年到頭都穿著短褲在海灘邊漫步的話，我一定會這么做的。”他說，“一條休閑短褲，再搭配一件西裝外套、一雙平底便鞋，簡直完美。無論是在商業(yè)會談還是雞尾酒派對上，這樣的穿著一定會引來滿滿的回頭率！”

事實上，關于男士在辦公場合穿著短褲、露出長長的腿毛的爭論早已屢見不鮮。“反短褲主義者”Tom Ford和Fran Lebowitz就曾直言不諱地表示，男士穿短褲“令人作嘔”，這讓他們看起來“十分可笑”、“就像小屁孩”一樣。而另一方面，擁護男士穿短褲的人也不在少數(shù)。

有趣的是，對比過去八十年里的問卷調查結果，我們發(fā)現(xiàn)，關于誰可以穿短褲、短褲長度為多少才算得體等問題的爭議始終存在，只不過，在過去，人們往往對女性在公共場合穿短褲的爭議更大，而如今，爭議的主角換成了男性。

1939年，蓋洛普公司向大約1500人提問：“你認為女性穿短褲上街合適嗎？”這樣的提問在今天很可能被人罵死，但在當時，68%的受訪者給出了否定的答案，認為女性不應該穿短褲上街。

1951年，這個公司（不得不說，這也真是一個特別熱愛短褲的公司啊！）又問出了一個更加過分的問題：在炎熱的天氣，你是否贊成女性穿著短褲到飯店就餐？86%的受訪者表示不贊成，他們不能接受女性在他們吃飯的地方穿著短褲。

如今，對于女性在公共場合穿短褲的爭議已經減少了許多，相反，根據(jù)在赫芬頓郵報辦公室所進行的調查，對于男士穿短褲是否得當?shù)膯栴}似乎有著更大的爭議。總的說來，新聞部的同事大多是贊成男性在公共場合、尤其是辦公室穿短褲的。在他們看來，只要你不穿太過隨意的大口袋短褲，或是短得令人尷尬的緊身褲，在辦公室里穿短褲是完全可以接受的。至于具體到短褲的長度，編輯Victor Brand說：“對于各種奇怪的潮流，我也是見得多了。我覺得，不管褲子多短，你開心就好。”