檢察日報5月4日消息，智能手機的普及，讓拍照變得容易。有些情侶會私下拍攝一些不適合對外發布的私密照片，不少糾紛和麻煩因這些照片的流出而引發。近年來發生的一些案例表明，私密照的不當流出給當事人造成極大困擾，也有少數不法分子利用私密照牟取非法利益。情侶間拍攝的私密照，可以隨便發布到網絡上嗎？北京市房山區法院法官結合案例進行釋法，對公民作出提示。

發現男友已婚提分手惹怒男友致“不雅照”瘋傳

小莉與男友小宇同居一年后發現男友早已結婚且有孩子，向小宇提出分手后竟被他以各種方式威脅，后發現兩人同居期間拍攝的“不雅照”在網上瘋傳，小莉因此精神抑郁。最終，小莉以小宇構成侮辱罪為由向法院提起刑事自訴。

21歲的小莉訴稱，2013年6月，她和比她大兩歲的男孩小宇經人介紹相識，小宇當時稱自己是單身，后來兩人發展成男女朋友關系。隨著感情不斷升溫，2013年10月兩人開始同居。讓小莉沒想到的是，在同居期間，她發現小宇不僅已經結婚而且還有孩子。小莉感到自己被欺騙，氣憤不已，于是提出分手，但小宇卻堅決不同意。小莉堅持要分手，性格暴躁的小宇被惹怒了，竟然動手毆打小莉，還多次發短信辱罵小莉，有好幾次甚至將小莉關在兩人的出租房內，不讓小莉外出。

小宇的所作所為讓小莉徹底失望，更加堅定了她與小宇分手的決心。最后，小宇竟拿出兩人同居期間他給小莉拍攝的“不雅照”威脅小莉，稱若小莉堅持分手，將把她的“不雅照”上傳發布到網上。

2014年10月至2015年2月間，小莉從某貼吧上查看到小宇發布的帶有自己姓名、職業及身份信息的照片。小莉因此產生巨大的精神壓力，并最終發展成精神抑郁。小莉拿著醫院的精神診斷證明訴至法院，要求法院依法懲處小宇。

法庭上，小宇的辯護人認為小宇雖然實施了侮辱行為，但未達到情節嚴重，所以不構成犯罪。

法院經審理查明，小莉和小宇是男女朋友關系，雙方相識后在一起共同居住，同居期間小宇給小莉拍攝了不雅照。后雙方因瑣事發生矛盾，2014年10月至2015年2月間，小宇采用對小莉發侮辱短信、在百度貼吧等網絡平臺散發其拍攝的小莉的照片等方式進行侮辱。小宇的行為嚴重影響小莉生活，經醫院診斷，小莉為抑郁狀態。

法院認為，小宇公然侮辱他人，情節嚴重，其行為已構成侮辱罪。最終法院認定小宇犯侮辱罪，判處其有期徒刑六個月。

發布他人“不雅照”可能涉嫌犯罪或構成侵權

刑法第246條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”刑法修正案(九)新增一款：“通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。”

根據法律規定，在網絡上侮辱他人等同于在公共場合侮辱他人，構成法律規定的“公然侮辱”這一犯罪構成。但只有情節嚴重的侮辱行為才構成犯罪，情節嚴重主要是指手段惡劣、后果嚴重等情形。本案中，小宇在網絡上發布小莉的不雅照并附帶了小莉的真實姓名、職業等，給小莉造成嚴重的精神傷害導致小莉抑郁，符合情節嚴重。綜合其他情節，小宇的行為構成侮辱罪。此外，侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)，需要被害人向法院告訴，法院才會追究對方的刑事責任。如果被害人因受強制、威嚇而無法告訴，檢察院和近親屬可以代為告訴。

需要注意的是，如果案件中的小宇并非出于侮辱小莉的原因而上傳照片，將不構成侮辱罪。因為侮辱罪的主觀方面須為故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，仍希望或者放任這種結果發生。不過，在此種情況下，即便不構成犯罪，如果小莉有證據證明小宇的行為侵犯了她的人格尊嚴或者名譽，小莉可以起訴至法院，要求小宇停止侵權并賠償其精神損失。

個人私密照須謹慎對待

近年來，出現了一些涉及不雅照的其他案例類型。北京市海淀區法院審理了這樣一起案件，23歲的年輕女孩曹某因聽信男子魏某許諾的高額報酬，在酒店被拍下不雅視頻和照片，結果反被魏某敲詐。魏某威脅稱如果曹某不給錢，就把曹某的照片賣到網站。曹某最終只好報警。海淀區法院一審以敲詐勒索罪判處魏某有期徒刑一年，并處罰金8000元。

在此，法官建議大家謹慎對待私密照，否則稍不留意就會埋下禍患。個人最好勿拍攝不雅私密照，如有拍攝，請謹慎保管；如果因此被他人要挾，及時報警，利用法律手段維護自身權益。