4月15日下午，詩人柳忠秧訴湖北作協(xié)主席、作家方方名譽侵權(quán)案終審判決有了結(jié)果，廣州市中級人民法院維持原判，判決認為方方提供的證據(jù)不足以證明柳忠秧“把所有評委搞定”，判決方方立即刪除侵害柳忠秧名譽權(quán)的兩條微博及評論和轉(zhuǎn)發(fā)文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。

方方微博截屏圖

湖北作協(xié)主席、作家方方于4月16日凌晨發(fā)微博回應：他們好意思判柳忠秧贏，我又有什么不好意思輸呢？

4月17日21:31，方方再次發(fā)布長微博文章《向中國新文學學會請教——六問會長黃永林》，公開質(zhì)疑全國性學術團體中國新文學學會總是與柳忠秧的個人活動“如影隨形、反復出現(xiàn)”。

方方在文章中稱，近一年來，因批評柳忠秧而遭遇官司，不得不在網(wǎng)上搜集相關資料。在這個過程中發(fā)現(xiàn)，“與柳忠秧的活動貼身出現(xiàn)的竟總有‘中國新文學學會’”。根據(jù)方方隨手羅列的幾例來看，從2013年到2015年，每年中國新文學學會都要主辦或協(xié)辦兩項有關柳忠秧的活動。

在長微博中，方方向中國新文學學會會長黃永林（亦任華中師范大學副校長）發(fā)問，除柳忠秧外，該會近些年可曾為中國其他當代作家開過兩場以上的專題研討會？反復為柳忠秧主辦和協(xié)辦各種活動的經(jīng)費是否為學會公款？

方方微博截屏圖

作家方方。

每年給柳忠秧辦兩次活動

從2014年5月，首次公開質(zhì)疑湖北詩人柳忠秧在魯迅文學獎評審過程中“四處活動”開始，到2015年11月4日，柳忠秧訴方方名譽侵權(quán)案一審勝訴，一年多的時間里，方方和柳忠秧“纏斗”在了一起。期間，方方還曾質(zhì)疑另一位詩人田禾“跑職稱”。不斷的質(zhì)疑，讓很多網(wǎng)友將其視為“學術反腐”、“學術打假”的“斗士”。當然，有譽自然也有毀，“沽名釣譽”、“自身也不干凈”等等非議也就隨之而來。

但是方方的質(zhì)疑之路，顯然沒有停下來。這次發(fā)難雖然跟柳忠秧有關，但矛頭卻是指向了“中國新文學學會”。

方方認為，柳忠秧作為詩歌習作者，自嗨一下，無可非議；朋友吃了酒肉，幫忙小吹大捧，也算人之常情；文學雜志、媒體副刊、文學機構(gòu)，礙于情面，伸以援手、起哄包裝一下，也算正常。她有些無奈地說：“這就是我們時常看到的生活。”

但是像中國新文學學會這樣的全國性學術團體，卻一而再，再而三地為柳忠秧開專題研討、做各種協(xié)辦（活動），方方不得不新生疑惑。

根據(jù)公開資料，方方將部分所見例證羅列如下：

1．2013年1月15日《深圳商報》：由廣東文化學會、中國詩歌萬里行組委會、教育部中國新文學學會等單位聯(lián)合舉辦的《嶺南歌》·特別關注之夜——廣東省文化學會成立二十周年暨柳忠秧詩歌吟唱會”12日晚在廣州舉辦。

2．2013年3月24日南方日報：由教育部中國新文學學會、《文藝爭鳴》、廣東省文化學會、《特別關注》等單位聯(lián)合舉辦的“大型電視詩史片《嶺南歌》開機儀式暨嶺南歌大雅文化交流中心成立慶典”在廣東省社科院學術報告廳隆重舉行。

3．2014年元月17日光明網(wǎng)：由中國新文學學會、湖北省文聯(lián)等單位聯(lián)合主辦的“《圣美大江》·柳忠秧詩歌研討會”系列詩歌文化活動1月12至15日在北京舉行。

4．2014年12月30日鳳凰網(wǎng)：由中國新文學學會、廣州國際中華文化學術交流協(xié)會、世界詩人大會中國辦事處、中國詩歌萬里行組委會、鳳凰網(wǎng)廣州站等強勢媒體組成的陣容壯觀的頒獎組委會為民間草根詩人柳忠秧頒發(fā)了“2014'恒基偉業(yè)'杯中華詩歌年度人物獎”、“2014'立沃'杯中華詩歌年度貢獻獎”、“2014'南天文化'杯中華詩歌藝術創(chuàng)新獎”共三項榮譽大獎。

5．2015年2月16日南方網(wǎng)：柳忠秧《詩話長江》大型文化專題即將創(chuàng)作。中國新文學學會為協(xié)辦單位。

6．2015年10月9日南方網(wǎng)：日前，由作家網(wǎng)、中國新文學學會、中國鄉(xiāng)土詩人協(xié)會、廣東省文化學會主辦的“城市主題詞表述研討會暨柳忠秧撰創(chuàng)北京、武漢、成都等城市文化表述詞發(fā)布會”在北京世紀金源大飯店召開。

澎湃新聞記者經(jīng)過網(wǎng)上檢索，除各別活動的舉行或報道時間有出入外，方方上述所列例子全部存在（第6例南方網(wǎng)報道的城市文化表述詞發(fā)布會時間為2014年11月05日，而南方網(wǎng)2015年10月9日報道的是“主題詞撰寫‘規(guī)則’內(nèi)容選”。）

而且還不止于此。比如荊楚網(wǎng)2013年2月4日報道的“《嶺南歌》·北京之夜——柳忠秧研討暨吟唱會”在北京世紀金源大飯店召開，新華網(wǎng)2014年1月14日報道的“圣江大美——柳忠秧詩歌作品研討會”在武漢舉行等活動。

剔除掉同一主題活動在不同時間、不同地點的舉辦，中國新文學學會為柳忠秧主辦或協(xié)辦的活動仍然達到了一年兩次。

柳忠秧在其詩集發(fā)布會暨詩歌研討會上發(fā)言

而且方方提醒澎湃新聞記者注意，中國新文學學會副會長兼秘書長、華中師大教授李遇春“在其中扮演重要角色”。記者發(fā)現(xiàn)，李遇春早在2012年開始，就經(jīng)常出現(xiàn)在柳忠秧的各種研討會上（如2012年12月13日在廣州舉行的柳忠秧詩集發(fā)布會暨詩歌研討會），以及經(jīng)常為柳忠秧撰寫評論文章（如《復興“大武漢”的詩歌預言》），或同時發(fā)起論壇（“中國新銳批評家高端論壇”）。

除了柳忠秧，中國新文學學會還給誰辦過研討會？

資料顯示，中國新文學學會創(chuàng)辦于1979年，是全國性的學術團體，主管單位是國家教育部，掛靠單位是華中師范大學。簡介稱，“學會團結(jié)、聯(lián)絡和組織從事中國新文學和研究的大專院校教師、文學理論工作者、作家、編輯，著重研究中國當代文學發(fā)展中的根本問題，研究當代作家作品的成就，研究世界格局中的中國當代文學現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢”。學會每年舉行一次年會，不定期舉辦各類學術研討會。

學會創(chuàng)始會長是著名作家姚雪垠，后由原華中師范大學校長王慶生繼任。在2011年中國新文學學會第二十七屆年會上，華中師范大學副校長黃永林成為現(xiàn)任會長，李遇春也在此換屆選舉中當選為副會長兼秘書長。

在方方的印象里，中國新文學學會是一個純粹的學院派文學研究團體，過去曾十分活躍，文學活動也頗多，她也曾參加過其中一些活動。“但近些年，似乎并無多少信息。在我?guī)缀蹩觳挥浀眠@個學會的時候，它卻與柳忠秧如影隨形反復出現(xiàn)。這時我才知道該學會其實仍然非常活躍，而這份活躍幾乎圍繞著柳忠秧。”方方這樣寫道。

在方方看來，三年時間里為柳忠秧舉辦、協(xié)辦了不下6次研討會等活動，如此高的頻率讓她感到詫異。而且“其他優(yōu)秀作家他們從沒理過呀！”方方對澎湃新聞記者說，所以她忍不住想要問一下中國新文學學會會長黃永林先生：

1．除柳忠秧之外，該會近些年可曾為中國其他當代作家開過兩場以上的專題研討會？如果有，哪里可以看到信息？如果沒有，是什么原因使該學會只關注柳忠秧一人？

2．反復為柳忠秧主辦和協(xié)辦各種活動的經(jīng)費可是學會的公款？如果是，將學會公款大量用于柳忠秧一人是否合適？如果不是，活動的經(jīng)費又是從哪里來的？

3．如是私人出資，抑或老板資助，是否但凡有人出錢便可以用學會名義為之反復組織專題研討？

4．又或者，為柳忠秧操持這些活動是學會的經(jīng)營方式之一？屬掛牌收費一類？如若收費，這些費用是否進入學會公賬？其收入和開支是否通報于其它會員？

5．學會會員大約都是國內(nèi)大學的學者們，他們是否大都知道或大都同意以學會名義推崇或包裝柳忠秧？

6．最后一問：學會是否真的認定柳忠秧的詩歌在中國詩歌史上有著重要地位，以及有著特別的研究價值和研討意義？

澎湃新聞記者通過檢索查到，中國新文學學會除了柳忠秧外，還舉辦過劉益喜詩歌創(chuàng)作研討會、田禾詩歌研討會（2002年）、田海詩歌研討會（2010年）、徐漢明《山中日記》研討會（未查到具體舉辦年份，詩集出版于2001年）、張澤勇隨筆研討會（1997年）、韋婭（香港）詩歌研討會。這些研討會大部分都是在2011年中國新文學學會換屆以前。

中國新文學學會現(xiàn)任會長黃永林

黃永林回應：參與柳活動是個人行為，學會沒花沒拿一分錢

4月19日上午，澎湃新聞記者電話聯(lián)系到黃永林，而多次致電副會長李遇春并無應答。另外，中國新文學學會常務副會長張永健則向澎湃新聞表示，對于方方的為人很敬佩，覺得她是敢于說真話的人，但對這次的事件，他則無法回答。

以下為澎湃新聞記者與黃永林的對話：

澎湃新聞：方方在微博上對中國新文學文學有些質(zhì)疑，你看到了嗎？

黃永林：方方大姐可能對我們學會的情況存在一些誤解。

中國新文學學會從來沒有以學會的名義為柳忠秧舉辦過任何活動，有的是學會副會長或者會員以個人名義參與到他的活動中去。

第二個呢，我個人，從來沒有參加過給柳忠秧的研討會，也沒有發(fā)表過任何文章或?qū)λ淖髌钒l(fā)過言。

然后再一個呢，我們學會沒有任何財政撥款，全是靠我們會員的會費來維持的。包括我們會長、副會長，都沒有任何的報酬。學會是國家級的學會，財務是經(jīng)過國家審計的，這一點沒有發(fā)生任何違規(guī)違紀的行為。

我本來不想發(fā)表任何回應，清者自清、濁者自濁，但是現(xiàn)在可能已經(jīng)影響到我們學會或者我個人的名譽了。我在想是不是要給她一個正面的回應，如果這樣，我在想會不會讓方大姐比較難受呢。如果不回應，又會讓人覺得是不是我們真的有什么問題。

因為我是一個喜歡清靜的人，而且這個事我自己是完全沒有任何參與，我是清白的，我也不怕。

澎湃新聞：但是方方提到的這些活動，主辦單位或協(xié)辦單位確實是中國新文學學會呀？

黃永林：這個是這樣，我們可能給他主辦過一次或是兩次研討會，因為他是我們的會員。但是“協(xié)辦”是因為別人開這個會的時候，我們有些副會長級別的會員參加，主辦方就會自動把我們作為協(xié)辦單位，我們覺得也可以作為協(xié)辦單位。

澎湃新聞：也就是說主辦也是有的。

黃永林：問題不在主辦或協(xié)辦，問題在于，這些活動上的發(fā)言，都是個人行為，不代表我們學會，學會和我個人從來沒有對柳忠秧的作品發(fā)表過任何看法。而且，其他會員的發(fā)言或評價，完全是個人自由，也是在學術討論的范圍內(nèi)，這個就是見仁見智。

澎湃新聞：李遇春副會長似乎參與得比較多？

黃永林：因為他是我們年輕的副會長，一些工作主要是跟他具體聯(lián)系，多參與些活動，多做些事情，也是可以理解的。而他發(fā)表的文章或發(fā)言，也只是代表他個人意見。

最為關鍵的是，我們沒有給柳忠秧的活動花過一分財政的錢，也沒拿過他的錢。

澎湃新聞：除了給柳忠秧主辦過活動外，在你任上，還給哪些作家辦過研討會？

黃永林：很多呀，主辦的就有周立波（周紹儀）的、蕭殷的、姚雪垠的、劉醒龍的研討會（編者按：除了劉醒龍外，其余均為已故作家。黃永林稱不包括協(xié)辦，他在開會因而無法查閱，名單可能不全），僅湖北作家就有10到20次。方方?jīng)]有參加，并不是我們沒有討論（其他當代作家的作品）。