距離4月14日廣州花都區(qū)橫潭村一民宅起火造成一人死亡事件已有3天的時(shí)間，但一段死者去世前在陽(yáng)臺(tái)火海中呼救的42秒視頻在網(wǎng)上瘋傳，并在線上線下引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，不少聲音直指視頻拍攝者殘酷冷血，輿論持續(xù)發(fā)酵中。

拍攝者究竟為什么會(huì)拍下當(dāng)時(shí)的視頻？對(duì)于殘酷冷血的指責(zé)，他又有什么想法？

16日上午，記者在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)蹲守摸查后，終于找到了該段視頻的拍攝者李先生。

據(jù)李先生回憶，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，他正在睡覺(jué)，被外面砰砰的砸門(mén)聲驚醒。他所住的居民樓在第三層，往上一層即是一片開(kāi)闊的平臺(tái)，他在平臺(tái)上就可以清楚地看到對(duì)面著火的情況。當(dāng)時(shí)他的第一反應(yīng)，也并不是馬上拿出手機(jī)進(jìn)行拍攝。李先生說(shuō)，上樓看到對(duì)面那個(gè)男人在求救后，他首先是拿起樓上的桶和瓢，往那個(gè)窗戶潑水，但隔太遠(yuǎn)了，潑不著。

記者來(lái)到這42秒視頻拍攝者當(dāng)時(shí)所站立的位置，看到拍攝位置與當(dāng)時(shí)起火居民樓中間整整隔了一棟房子的距離，而且與相鄰的樓層還隔了一片大約50公分的鐵絲網(wǎng)。即使拍攝者翻過(guò)鐵絲網(wǎng)去到對(duì)面樓的平臺(tái)上，那邊的平臺(tái)距離起火窗戶也有大約2米高的距離。

李先生說(shuō)，不僅鐵絲網(wǎng)讓他過(guò)不去，最重要的是，即使過(guò)去了，防盜網(wǎng)是鐵焊的，他也撬不開(kāi)。李先生從事建筑行業(yè)多年，他知道對(duì)面防盜網(wǎng)的堅(jiān)固性。經(jīng)過(guò)觀察判斷，他覺(jué)得自己對(duì)火災(zāi)無(wú)能為力，就拿起手機(jī)拍下了那段男子火海中呼救最終死亡的42秒視頻。

李先生描述，拍攝的時(shí)候他兩只腳都在抖，心里也很激動(dòng)。在看到死者身上著火的時(shí)候他就沖下樓去，看看能不能幫上忙。樓下圍了好多人，一直都有砸門(mén)聲，他也幫不了。李先生表示，他沒(méi)有將視頻發(fā)到朋友圈，只是發(fā)到了一個(gè)同學(xué)群里?，F(xiàn)在他的手機(jī)微信已經(jīng)被封號(hào)了，朋友給他截了當(dāng)時(shí)的圖。

微信截圖顯示，在42秒視頻下方有三條李先生的訊息：“生命真是脆弱。想過(guò)去救他，可什么工具都沒(méi)有，最后燒死了。”下面是朋友四個(gè)驚恐的表情包。發(fā)送時(shí)間在14日晚8點(diǎn)28分前。然而就是這個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，把李先生推到了輿論的風(fēng)口浪尖，批評(píng)者、包括廣東消防微博認(rèn)為他殘酷冷血，不應(yīng)該這樣記錄拍攝他人的死亡。甚至警察也找上了門(mén)，查看了他的手機(jī)與視頻，要求他當(dāng)面刪除視頻，并錄下了口供。在民警離開(kāi)后，他的微信就被封了號(hào)，到了第二天，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量對(duì)他不利的言論。

也有一些人支持他，說(shuō)救火也要顧慮自己的安全，但他確實(shí)救不了，隔太遠(yuǎn)了，防盜網(wǎng)也沒(méi)工具砸開(kāi)。他現(xiàn)在最擔(dān)心的是打擾到他的家人，還有孩子，目前他只告訴了妻子這件事。

李先生表示，自己至今還不清楚到底該不該拍攝、轉(zhuǎn)發(fā)視頻究竟有沒(méi)有錯(cuò)。也許錯(cuò)了，也許沒(méi)錯(cuò)，也許當(dāng)時(shí)他去救人了，成功了就是英雄，沒(méi)成功自己也可能受傷。各人看待事情的角度不一樣。據(jù)了解，李先生是湖南人，在花都打拼已有十年左右，出了這件事后，備受輿論壓力的他甚至有了離開(kāi)廣東的打算。李先生說(shuō)，如果這件事能夠淡化下去，也許他還會(huì)留下來(lái)，畢竟已經(jīng)熟悉了這邊的生活和工作，回去還比較不習(xí)慣。