父母離婚后，小學(xué)生小張一年報(bào)課外培訓(xùn)班花費(fèi)了數(shù)十萬(wàn)，因父親未按50%的比例支付撫養(yǎng)費(fèi)，小張與父親對(duì)簿公堂。

9月13日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海閔行法院）獲悉，近日，該院審理了這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，最終判決被告每年應(yīng)承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元。

夫妻離婚后，孩子一年報(bào)班數(shù)十萬(wàn)

丈夫張某（化名）與妻子陳某（化名）婚后育有一子小張，后因夫妻感情不合，夫妻二人于2018年11月辦理離婚登記，并簽訂離婚協(xié)議書約定：“小張隨母親陳某共同生活，張某支付撫養(yǎng)費(fèi)方式如下：對(duì)于小張的教育費(fèi)用，包括學(xué)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、校服費(fèi)、校車費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用，張某按照50%的比例承擔(dān)；對(duì)于其它經(jīng)張某認(rèn)可小張參加的興趣班、夏令營(yíng)等活動(dòng)（目前小張?jiān)趯W(xué)的興趣班張某均認(rèn)可，新增課程需額外征求張某意見），張某按照50%的比例承擔(dān)費(fèi)用，陳某須提供相關(guān)活動(dòng)費(fèi)用證明……”

2018年12月至2019年7月，張某已按照50%的比例支付包括鋼琴課、英語(yǔ)閱讀課、芭蕾課、羽毛球集訓(xùn)課、旱地冰球課程、美術(shù)課、街舞課、輪滑球課、游美夏令營(yíng)、輪滑球課、游美夏令營(yíng)、泉州古建筑游學(xué)團(tuán)、機(jī)器人學(xué)校集訓(xùn)、室內(nèi)滑雪興趣班及集訓(xùn)、千島湖夏令營(yíng)、瑪?shù)贍栠_(dá)音樂(lè)劇、考級(jí)標(biāo)準(zhǔn)服裝費(fèi)、生日蛋糕及送禮、校車費(fèi)、餐費(fèi)、牙醫(yī)相關(guān)費(fèi)用、班費(fèi)及學(xué)校學(xué)雜費(fèi)、暑期機(jī)票及高鐵費(fèi)、年度商業(yè)保險(xiǎn)、書籍費(fèi)等項(xiàng)目費(fèi)用，共計(jì)支付71807元：另有搖滾學(xué)校音樂(lè)劇、展覽、旅游機(jī)票、書籍等費(fèi)用4499元未支付。

2019年8月至2019年11月，原告發(fā)生另有旱地冰球費(fèi)、鋼琴課、羽毛球課、芭蕾學(xué)費(fèi)及鞋子費(fèi)、舞臺(tái)劇、藝術(shù)展、牙醫(yī)費(fèi)、學(xué)校學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)及班費(fèi)、文具、護(hù)眼燈及服裝費(fèi)等共計(jì)產(chǎn)生花費(fèi)89099元。在此期間，父親張某不再根據(jù)陳某提供的費(fèi)用清單按50%比例結(jié)算各筆費(fèi)用，而改為每月支付撫養(yǎng)費(fèi)8333元（折合10萬(wàn)元/年）。

2018年11月至2019年7月，被告的工資收入情況為20580.11元至48728.56元不等。

2020年4月，被告與案外人某科技公司解除勞動(dòng)合同，該公司向被告支付服務(wù)年限經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償52588元以及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償120333.33元。

被告：不認(rèn)同給孩子報(bào)太多興趣班

原告小張?jiān)V稱，張某拒絕履行離婚協(xié)議的約定，無(wú)故少給、拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，要求張某補(bǔ)付2018年12月至2019年11月的撫養(yǎng)費(fèi)42168.50元及違約金1054元；并自2019年12月1日起至2033年7月1日止，每年6月1日前向原告支付年撫養(yǎng)費(fèi)177000元（折合14750元/月）。

被告張某辯稱，不能以原告母親陳某決定的標(biāo)準(zhǔn)要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。首先，孩子在讀小學(xué)，其不認(rèn)同陳某給孩子報(bào)太多興趣班的做法。比如旱地冰球課，學(xué)校也開設(shè)了課程，無(wú)需再重復(fù)報(bào)班；又如，街舞課、暑期班都是離婚后增加的課程，無(wú)報(bào)班必要，且陳某都是等花銷實(shí)際發(fā)生后才告知被告，違背了離婚協(xié)議中的約定。

其次，過(guò)多的興趣班也影響孩子正常休息，犧牲孩子身心健康，作為家長(zhǎng)應(yīng)多花時(shí)間陪伴孩子。

最后，被告因疫情原因，已被公司裁員，原告主張的部分費(fèi)用不盡合理，比如校車可由公共交通替代，看牙可至公立醫(yī)院就診等，原告年花銷最多20萬(wàn)元，被告同意每年承擔(dān)10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。

法院：審查未成年人實(shí)際生活和教育需要

上海閔行法院認(rèn)為，本案中，原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)金額雖高，但該主張具有未成年人既有生活消費(fèi)水平居于高位、撫養(yǎng)人具有負(fù)擔(dān)能力和負(fù)擔(dān)意愿的事實(shí)基礎(chǔ)，故應(yīng)進(jìn)行如下審查。

首先，審查撫養(yǎng)人之間就子女撫養(yǎng)費(fèi)約定的具體內(nèi)容。原告母親陳某與被告張某簽訂的離婚協(xié)議書就原告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了約定，協(xié)議真實(shí)有效，對(duì)雙方具有約束力。

本案中，對(duì)于原告2019年8月至2019年11月期間因就學(xué)、醫(yī)療發(fā)生的牙醫(yī)費(fèi)用、學(xué)費(fèi)、班費(fèi)合計(jì)64200元，因雙方對(duì)該費(fèi)用的負(fù)擔(dān)具有明確約定，根據(jù)離婚協(xié)議書之約定，應(yīng)當(dāng)由被告按照50%的比例承擔(dān)。故原告所提主張，法院予以支持。

對(duì)于2019年12月起被告應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)原告要求被告按年支付固定金額的撫養(yǎng)費(fèi)，被告雖就撫養(yǎng)費(fèi)金額及付款方式提出異議，但亦認(rèn)可按固定金額支付，系雙方合意，法院予以采納。

第二，審查被撫養(yǎng)的未成年人實(shí)際生活和教育需要。

對(duì)于原告2019年8月至2019年11月期間，因旱地冰球、鋼琴、羽毛球、芭蕾興趣班發(fā)生的考級(jí)費(fèi)、冬令營(yíng)（長(zhǎng)春）機(jī)票合計(jì)21226元，上述課外活動(dòng)系陳某與被告離婚前，原告已確認(rèn)參加的，且因興趣班衍生的費(fèi)用，確系原告因參加興趣班所實(shí)際產(chǎn)生，金額及用途尚屬合理。故根據(jù)約定，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告按照50%比例承擔(dān)。

此外，在被告不同意為原告安排太多課外興趣班的情形下，要求被告分擔(dān)現(xiàn)有全部課外興趣培訓(xùn)班費(fèi)用不盡合理。故對(duì)于2018年12月至2019年11月期間，原告因觀看舞臺(tái)劇、藝術(shù)展所產(chǎn)生的費(fèi)用，以及原告主張的保姆費(fèi)、餐飲費(fèi)，離婚協(xié)議書對(duì)此并未作明確約定，且相關(guān)費(fèi)用的支出亦未事前征得被告的同意。故原告相關(guān)主張，法院難以支持。

第三，審查支付撫養(yǎng)費(fèi)一方的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力。

法院認(rèn)為，本案中，對(duì)于被告的負(fù)擔(dān)能力，不能單純地以其當(dāng)前失業(yè)的狀態(tài)加以判斷，應(yīng)結(jié)合其失業(yè)原因以及所從事行業(yè)收入水平等因素予以認(rèn)定，且被告現(xiàn)亦同意支付每年10萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)。

綜上，上海閔行法院酌定被告每年應(yīng)承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，由被告于每月向原告支付1萬(wàn)元。