在離婚案件中，夫妻雙方為了約束各自的行為，保證婚姻的專一性、排他性，會簽訂一份忠誠協(xié)議，約定一方如果出軌，需要賠償另一方多少錢。說起來，這種約定在司法實(shí)踐中是存在爭議的，那么簽訂忠誠協(xié)議到底有沒有效呢？我將就下面的案例，為大家講解這個問題。

01 案情回顧：出軌就賠100萬

2009年，丈夫王某和妻子李某登記結(jié)婚。

2015年7月，王某向李某出具了一份“保證書”，承諾自己若出軌造成婚姻感情破裂，愿意凈身出戶，并賠償妻子100萬元。2018年12月，妻子李某發(fā)現(xiàn)王某真的出軌了，李某憤然，當(dāng)月與王某辦理了離婚登記手續(xù)。

2019年，王某又向妻子李某出具一份“欠條”，稱因自己婚內(nèi)出軌導(dǎo)致雙方離婚，同意賠償妻子100萬元。此后又三次出具保證書，聲明不與其他女人來往。

2021年6月，王某未能按時給付100萬元，李某遂將王某訴至法院，并向法院出示“保證書”和“欠條”，向王某索要這100萬元。既然你王某三番五次說愿意賠償自己這100萬，并留下了書證，還想反悔？妻子李某對訴訟結(jié)果信心滿滿。

02 法院審理：“忠誠協(xié)議”有效

夫妻忠誠協(xié)議可認(rèn)定為是夫妻雙方合意的結(jié)果，是已婚公民對自己的性自由進(jìn)行限制和約束的體現(xiàn)，符合《民法典》的原則和公序良俗。法院認(rèn)為，王某向李某出具的保證書、欠條，不屬于借款或其他債務(wù)，均屬于夫妻“忠誠協(xié)議”的范疇，且該協(xié)議沒有違反法律的禁止性規(guī)定，法院予以支持，并認(rèn)定這100萬屬于精神損害賠償金。

在案件審理過程中，王某說自己出具的保證書和欠條都是被李某脅迫才寫的，但是并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，法院不予支持。最終，法院結(jié)合王某的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工資收入等情況，判決王某向李某支付精神損害賠償金20萬元。

03 協(xié)議約定100萬，為何僅賠20萬？

民法典雖然倡導(dǎo)夫妻之間有互相忠誠的義務(wù)，但這更多是一種道德層面的義務(wù)，難以將其作為對價與對方進(jìn)行交換。而且夫妻忠誠協(xié)議約定的數(shù)額，通常有悖當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，明顯偏高，顯失公平。因而法院認(rèn)為不適宜依據(jù)協(xié)議約定，按照100萬進(jìn)行賠償。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，精神損害賠償?shù)臄?shù)額通常根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受理訴訟法院所在地的平均生活水平來確定。

在上述這個案件中，男方雖為過錯方，法院考慮到夫妻雙方離婚時僅有的一套住房歸女方所有，男方并未實(shí)際分得什么財產(chǎn)，且離婚后的收入也不穩(wěn)定，結(jié)合雙方約定、被告的承受能力及當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)水平，法院酌定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。

04 夫妻忠誠協(xié)議怎樣寫才有效?

第一，不得限制配偶的婚姻自由。避免在協(xié)議中出現(xiàn)“不得離婚”“必須離婚”等字樣，否則忠誠協(xié)議將因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

第二，不要脅迫對方簽訂忠誠協(xié)議。有時夫妻一方被捉奸在床，夫妻忠誠協(xié)議是在暴力威脅的情況下簽訂的，如果出軌方掌握了被脅迫的證據(jù)，并向法院申請撤銷的，此時忠誠協(xié)議會因被撤銷而失去法律效力。

第三，避免約定的賠償數(shù)額過高。很多人覺得只要我協(xié)議中約定的賠償數(shù)額高一點(diǎn)，你就不敢出軌了，能夠達(dá)到比較好的威懾效果。但法院在審理此類案件時，為了避免財產(chǎn)分割顯示公平，使違約方陷入危困狀態(tài)，通常會結(jié)合當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，當(dāng)?shù)氐纳钏降茸们闇p少。

第四，需要掌握充分的證據(jù)才能夠獲得賠償。起訴之前丈夫承認(rèn)自己出軌，法院審理時全盤否認(rèn)，這樣的情況還是很多的，因此有必要掌握對方出軌的證據(jù)（如對方出軌的床照、警方的詢問筆錄、對方寫下的保證書、聊天記錄、錄音錄像等），結(jié)合忠誠協(xié)議的約定索要賠償。

綜上，在司法實(shí)踐中，夫妻忠誠協(xié)議的效力認(rèn)定存在爭議，夫妻在簽訂時不得違背公序良俗和法律的規(guī)定，以取得法院的認(rèn)可。

對于本案你有哪些看法？歡迎點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，我會及時解答大家的法律問題！