武漢大學校史研究者批東京的“來武大賞櫻”廣告一事持續發酵。

近日，武漢一公司在東京鬧市投放戶外廣告。宣傳語為：“Tokyo看到冇？武漢，世界櫻花之鄉，歡迎來武大賞櫻！”

3月21日，武漢大學校史研究人員吳驍對此撰文批評稱，既為這條廣告本身的低級錯誤與嚴重失實感到荒唐可笑，也對其以極不妥當的方式令武漢市與武漢大學因“躺槍”而蒙羞深為不悅。此事隨即在網上引發爭論。

該廣告投放公司相關負責人就此向澎湃新聞回應稱，櫻花是武漢城市旅游的“新名片”，向最喜歡櫻花的日本民眾推薦武漢櫻花，是希望達到促進中日間交流、引發關注的效果。該公司認為，在如今這個價值觀多元的時代，同一事件不同的解讀是一種正常現象，“對于不同的聲音，更應理性、平和、包容地對待”。

對于“武漢，世界櫻花之鄉”的說法，武大園林與環衛服務中心主任黃德明認為，從植物學的角度，中國長江流域的野生櫻花范圍比較大，但是觀賞櫻花的培育確實來源于日本，該說法有夸大的嫌疑。

武大黨委宣傳部副部長李霄鹍向澎湃新聞表示，吳驍和他的觀點能且僅能代表其個人。

吳驍：廣告口號過于無知無畏

“情懷這個東西，有的人有，有的人沒有，但商人多是為了牟利。”3月21日，吳驍告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），平時自己大部分時間忙于研究，很少對公共問題發表看法，“這次是實在看不下去，看到這個廣告之后，覺得不對頭。”

吳驍1981年出生在湖北，在武大研究生畢業之后一直留校工作。多年前，吳驍就對武漢櫻花的淵源產生了興趣，他從研究武大櫻花長達60年的蕭翊華教授、武大園林部門負責人以及老校友回憶文章中收集信息。這些年，他對于武大櫻花的了解也在不斷修正和補充。

吳驍說，自己對此次投放廣告的企業不是很了解，但是作為該企業的系列營銷，去年在紐約時代廣場投放的熱干面廣告，他覺得非常好。“其實，這次去東京宣傳櫻花也挺好的，可以當作文化交流，但是打出的口號太過于無知無畏了。（世界櫻花之鄉）很明顯是假的嘛，如果只是說武漢號稱三大櫻花之都之一，那沒有任何問題。定位失準，出現偏差，就不是一件小事了。我看到有網友舉例子，如果是日本養了幾只熊貓，然后說自己是熊貓之鄉，那像話嗎？”

吳驍的文章批評稱“商賈不知亡國恨”，文中稱，武大櫻花最早由侵華日軍所引進，承載著國恥記憶，實在不宜毫無顧忌地拿出來在昔日的侵略者面前大加宣揚。

對此，也有觀點認為“賞櫻本身不應與民族主義摻雜在一起”，“把普通的商業行為和老百姓的喜好上升到民族仇恨的高度，實在沒有這個必要”。

廣告策劃方：觀點不同，更應理性包容對待

澎湃新聞了解到，此次策劃“武大櫻花登陸日本”廣告的是一家國資控股70%的網貸平臺，名為漢信互聯網金融服務(武漢)股份有限公司 ，2015年策劃了“武漢熱干面登陸紐約”的營銷案例。

3月21日晚，一則《武大櫻花事件策劃者：“商賈不知亡國恨”？我們不同意》的帖子出現在微信公號“news武漢”上。署名為“阿七”、自稱是東京賞櫻廣告事件的策劃者撰文稱：“既然武大櫻花已然成為武漢的一張最有影響力的城市名片，為什么不可以以更開放的心態，向包括日本在內的全世界發出邀請呢？邀請全國人民乃至日本人民都到武大來看櫻花，是不是正好就可‘潤物細無聲’地對其進行愛國主義教育，提醒他們在觀賞櫻花的同時勿忘那段歷史。”

漢信公司相關負責人則向澎湃新聞表示，整個東京賞櫻廣告的策劃投放都由他們自己運作，網上所傳帖子與公司沒有關系。

該公司稱，櫻花是武漢城市旅游的“新名片”，通過去東京給武大櫻花做廣告，向最喜歡櫻花的日本民眾推薦武漢櫻花，是希望達到促進中日間交流、引發關注的效果。

而對于“武漢，世界櫻花之鄉”的這句廣告詞，該公司解釋稱，武漢東湖磨山櫻園與日本青森縣的弘前櫻花園、美國的華盛頓州櫻花園并稱為世界三大櫻花之都，“櫻花也起源于中國”。“目前，對于‘世界櫻花之鄉’并沒有一個統一的標準。對于‘批評’的聲音，我們一直秉承‘有則改之，無則加勉’的態度，歡迎社會各方監督。”

該公司認為，在如今一個價值觀多元的時代，同一事件不同的解讀是一種正常現象，“對于不同的聲音，更應理性、平和、包容地對待”。

武大園林專家：武大校園已無日軍侵華時櫻花

武大園林與環衛服務中心主任黃德明向澎湃新聞介紹，武大共有5種櫻花，包括日本櫻花、云南早櫻、垂枝櫻花、福建櫻花和山櫻花。他表示，武大校園里，日軍侵華時期的櫻花已經沒有了，但是后來園林工以其為母本嫁接繁殖，形成了現在白如霜雪、燦若云霞的規模。“吳驍文章中說，我們現在看到的武大櫻花大多是當時的后代，還是比較客觀的。”

而目前武大校園種植的櫻花中，除了周恩來總理轉贈的一批日本友人的山櫻花，還有1980年代留學生出于對武大的熱愛贈送的櫻花以及1990年代日本老兵帶來的100多顆櫻花苗。

黃德明說，“我們只是把櫻花當成校園里的一種美觀的綠化，大家喜歡看我們就多種一些，僅此而已”。