“律師申請(qǐng)調(diào)查令經(jīng)常遭遇到法官以沒有開具過調(diào)查令，或者沒有聽說過別的法院開具過調(diào)查令為由拒絕開具調(diào)查令。”在今年的兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、貴州省政協(xié)副秘書長(zhǎng)黃惠玲建議完善并推行“律師訴訟調(diào)查令”制度。

最高人民法院《關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》第二十條規(guī)定：在民事訴訟和行政訴訟過程中，律師因客觀原因無法自行收集證據(jù)的，可以依法向人民法院申請(qǐng)調(diào)取，經(jīng)審查符合規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取。

一些省市也制定了律師調(diào)查令制度，并對(duì)律師如何申請(qǐng)，以及依法嚴(yán)格監(jiān)管律師使用調(diào)查令等作了明文規(guī)定，但仍存在調(diào)查令缺乏統(tǒng)一的制式，以及申領(lǐng)、頒發(fā)調(diào)查令尚無標(biāo)準(zhǔn)流程的現(xiàn)象。加之調(diào)查令制度的社會(huì)知曉率不夠，導(dǎo)致相關(guān)單位或被調(diào)查單位及個(gè)人不認(rèn)同、不配合。

對(duì)此，黃惠玲建議司法部門盡快出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，明確調(diào)查令的制式以及申領(lǐng)的流程等，讓制度的執(zhí)行“有章可循”。同時(shí)加強(qiáng)宣傳教育和信息對(duì)接溝通，讓社會(huì)公眾及各單位對(duì)調(diào)查令制度有一定的了解。

黃惠玲表示，推行“律師訴訟調(diào)查令”制度，不僅可以調(diào)動(dòng)律師取證的積極性，為法官裁判和執(zhí)行提供更多更可靠的證據(jù)，還可以督促律師提高執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，不再以取證難推卸辦案職責(zé)，敷衍當(dāng)事人。

“對(duì)刑事案件而言，假如律師能夠更為安心便捷地進(jìn)行調(diào)查取證，將‘倒逼’偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)加強(qiáng)起訴前的準(zhǔn)備，提高辦案質(zhì)量。”黃惠玲說。