- +1
南京政治學院教授王傳寶:“妄議中央”與建言獻策根本不搭界

在朋友圈,遇到兩件事:一個記者朋友說,今年有記者借口不來了,因為想從代表委員口中“套點”話,感覺比往年難多了。另一件事則是,中紀委一篇本來很正常也很普通的文章,在朋友圈刷屏,文章題目是“千人之諾諾,不如一士之諤諤”,估計轉貼的朋友,都有一種“只可意會”的神情——你懂的!
中紀委一文,是說在大家都人云亦云之際,要敢于堅持真理,勇于進諫。“千人之諾諾,不如一士之諤諤”,語出《史記商君列傳》,習近平總書記在參加河北省委常委班子專題民主生活會的講話中,就引用了這句話。中紀委主管的《中國紀檢監察報》上的這篇文章,本很尋常,但可能是時間點“敏感”,有好事者做了別有意味的解讀,所以才會出現上述的刷屏效果,轉貼者中有疑惑不解的、有圍觀起哄的,但我以為,更多的是想當然的。
網信辦關閉一些大V的微博、微信,其實是在許多網友呼吁之后的回應之舉。網絡無邊界,但也不是法外之地,利用網絡的影響力,發表一些不負責任、嘩眾取寵、激進過格的言論,是要受管束的,這也是常識。但因為這件事影響力大,讓一些同好者心存疑慮,便有了上述的“你懂的”。
至于,這位記者朋友的看法,我不以為然。今年兩會,正值“十三五”規劃發端之年,影響深遠,盛況空前。據了解,各路媒體都非常重視。有一數據很說明問題,今年報名兩會的記者人數超5000人,去年報名參加兩會采訪的是3000多人,規模遠超去年。所以,極個別記者不來,根本不能說明問題,反而顯示這一說法的荒謬和不靠譜。至于說代表委員不愿被“套”真話,只能說明采訪功夫不到家。此外,有些記者缺乏必要的職業素養和道德準則,采訪時“以我為主”,斷章取義,攻其一點不及其余,往往讓被采訪者有苦難言,所以對不信任的記者敬而遠之,也是有的,這恰恰說明,他們的功夫不到家,需要修煉。
兩會云集全國各界的精英,“共商國是、建言獻策”,是代表委員的職責。來就是讓你說話的,有價值、有思考、有深度、有針對性地說,兩會代表職責神圣、任務艱巨,身上背負的是人民的重托,即便有些說法、提法大膽,也絕不會因言獲罪。妄議中央,是有特定所指的,是指黨員干部不按照法定程序和渠道,對黨的方針政策妄加議論和批評,是“當面不說,背后亂說”——這里的背后,還指脫離規定渠道亂發議論。這與建言獻策沒有什么關系!故意混淆,刻意粘連,不說別有用心,也是思想糊涂。
如果說代表委員“諾諾”,馬上就會被打臉。同樣刷屏的一篇文章是,政協委員、上海財經教授蔣洪先生的一番話:公民表達的權利必須要保障。如果說敏感,這話敏不敏感呢?但這是正常訴求,沒人揪辮子吧?
橋歸橋,路歸路。妄議中央,理應受到處分和約束,不能因為有人受處理,就濫用“妄議”。有些人故意攪混水,制造思想混亂,甚至不惜用抹黑的手法,來干擾對網絡秩序的規范,需要對此警惕,切莫被其誤導!
作者簡介
王傳寶,南京政治學院教授,博士生導師。主講新聞學概論,新聞評論等六門專業課。為知名時事評論員,在各類報刊、網站發表新聞評論一千余篇。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司