9月5日上午，對外經濟貿易大學金融學研一女生張某某在校園內，被快遞運輸貨車撞倒碾軋，送醫急救無效身亡。目前，涉事司機已被警方控制。

事發時是這名研一的女生報到入校的第三天，花季年華，卻發生了如此悲劇，張某某的父親接到消息后當天坐飛機到北京，卻只是白發人送黑發人，更顯得事故的凄慘。

人們也將質疑的矛頭指向快遞安全問題，青青校園，書聲朗朗，怎么會發生快遞碾軋致死的事故？據校方通報，女生是在圓通快遞貨車倒車時被碾軋，造成重傷，最終搶救無效死亡。當時的具體場景，有待警方調查還原。但是，大學內部的道路不同于公共交通道路，是明確有低速、加強瞭望的法定要求。那么，司機在倒這輛大型廂式車時，為何沒有注意到車后面有人？快遞貨車在校園內的操作，是否遵守了交通安全的基本規范？有沒有野蠻駕駛？

事實上，跳出個案來看，這遠遠不是快遞車輛第一次“肇事”了。比如有媒體報道，蘇州一位快遞小哥，三個月出了12次交通事故。此外，上海此前曾發布過快遞外賣行業的交通事故，2019年上半年，交通事故數一共達到325起。

當然，結合從業者數量看，事故率是高是低另說，但每一起事故都是一次教訓，能避免就應該盡力避免。

此前，一篇《外賣騎手，困在系統里》的刷屏文章，曾談到了生死時速下的外賣騎手，所造成的潛在安全隱患。其實和外賣行業一樣，快遞行業同樣是一個追求效率的新興行業，一個有嚴格的時間管理要求的行業。

快遞員的取件和送件效率，直接和收入掛鉤，快遞公司希望快遞員快一些，用戶也希望快遞能更快送達，這樣一種行業機制之下，快遞安全在一些時候讓位于效率，快遞小哥在馬路上橫沖直撞，進而誘發各種交通安全事故，其實并不讓人意外。

快遞安全一直以來都是個問題，這一次，它發生在了安全管理秩序更加嚴格的校園，而且鬧出了人命，雖然是個案，卻更折射出安全意識的缺失以及操作的不規范。

在人群集中的校園里，快遞的運送，更應該嚴格遵守交通規范，注意觀察，不開快車，這一點毋庸置疑。

目前，圓通方面表示，感到悲痛和自責，但面對血的教訓，僅僅是悲痛和自責顯然遠遠不夠，從企業自身的角度看，更應該反思內部的安全管理機制。

而對快遞安全的反思，也不只是圓通才需要，它是一個行業命題。至少，這一次血的教訓再次敲響了警鐘，它提醒行業要兼顧效率和安全，要壓實交通安全責任，要讓安全規范從上到下植入到一線快遞員的日常操作中。快遞的高效便捷不能帶著血。