2月22日，位于上海市虹口區(qū)的日軍慰安所舊址“海乃家”建筑開始拆除，消息一出，立刻引起廣泛關(guān)注，虹口區(qū)隨即告訴媒體，該建筑不具備文保建筑的身份，但拆除工作已暫停，并已邀請(qǐng)有關(guān)專家和文保機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)估。

既然該建筑不具備文保建筑的身份，拆掉它，似乎也沒(méi)有人需要為此承擔(dān)法律責(zé)任。但正如歷史學(xué)者、“慰安婦”研究專家蘇智良教授所言，上海的保護(hù)建筑這幾年是在不斷地認(rèn)定、不斷擴(kuò)大的，今天沒(méi)有被保護(hù)的建筑，下一次說(shuō)不定就被保護(hù)了，所以拆歷史建筑應(yīng)該慎之又慎。

中國(guó)號(hào)稱文明古國(guó)，但毋庸諱言，也是對(duì)歷史遺址最不注重保護(hù)的國(guó)度之一。以中國(guó)最著名的歷史文化名城之一西安為例，它最鼎盛時(shí)期的唐代歷史遺跡，到今天保存基本完好的，只有寥寥數(shù)處，大量著名歷史景觀毀于天災(zāi)人禍或自然磨蝕。其他歷史文化名城幾乎都是如此，今天比較常見的歷史景觀，多為明清時(shí)期的遺產(chǎn)。歷史上太多有名的景觀要地，今天只剩下地名，再也沒(méi)有文化旅游價(jià)值，也沒(méi)有學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。

2011年1月，住建部與國(guó)家文物局聯(lián)合開展三十年來(lái)首次國(guó)家歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村保護(hù)工作檢查，事后，參與檢查的一位專家曾透露，在全國(guó)119個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名城中，有13個(gè)名城已無(wú)歷史文化街區(qū)，還有18個(gè)名城只剩一個(gè)歷史文化街區(qū)。而按照規(guī)定，有兩個(gè)以上歷史文化街區(qū)的才能申報(bào)歷史文化名城。歷史文化街區(qū)消失的原因，有的是在1982年國(guó)家劃定第一批歷史文化名城時(shí)尚未劃定歷史文化街區(qū)，但更多是劃定之后卻人為拆毀。

法律法規(guī)明文保護(hù)的得不到保護(hù)，沒(méi)有明文保護(hù)的，更得不到保護(hù)。歷史遺址被拆除破壞的主要原因是經(jīng)濟(jì)利益，其次是所在位置不符合今天的城建規(guī)劃，說(shuō)到底還是經(jīng)濟(jì)利益。

單純從眼前的經(jīng)濟(jì)利益考慮，或單純從眼下的文化歷史視野考慮拆還是不拆，都是不智的。

從經(jīng)濟(jì)利益角度來(lái)說(shuō)，以目前比較熱門的各地“古鎮(zhèn)”為例，這些地方多因?yàn)椴⒉坏靥幫ㄡ榇蟮阑蚪?jīng)濟(jì)不算發(fā)達(dá)而避免了被拆除的命運(yùn)，如今它們多成了炙手可熱的旅游資源，當(dāng)?shù)鼐用褚捕嗫蓮闹蝎@得不菲的經(jīng)濟(jì)收入。而那些交通便利，原來(lái)更為有名，更有保護(hù)價(jià)值的古鎮(zhèn)，卻因只看到眼前利益，古物被拆除一空，迅速被“現(xiàn)代化”，它們中的一些如今正不幸陷入寂寞之中。拆不拆，應(yīng)該慎重對(duì)待，弄不好，就是在謀奪子孫的飯碗。

歷史文化視野更是如此。一代人有一代人觀察事物、看待歷史事件的方式方法；“后之視今，亦猶今之視昔。”今天顯得沒(méi)有價(jià)值的歷史遺跡，在今后未必不可以獲得至高的文化歷史價(jià)值。今天把覺(jué)得沒(méi)有“價(jià)值”，也不受法律保護(hù)的的歷史遺跡任意拆掉，當(dāng)將來(lái)的歷史尋蹤者拿著歷史書，發(fā)現(xiàn)只有一個(gè)地名時(shí)，我們完全可以想象那種憤怒和惋惜。

有關(guān)歷史遺跡的保護(hù)，法律強(qiáng)制之上，還應(yīng)該有一種自覺(jué)的文化意識(shí)，這是一個(gè)文明古國(guó)應(yīng)有的風(fēng)度。