廈門一網友花9.99元購買電子書，上傳分享到當地一家網絡圖書館后被索賠20多萬元。日前，廈門市思明區法院對此案作出一審判決，要求該網友向電子書著作權方賠償1萬元。

而同樣是這家廈門的網絡圖書館，因熱心網友上傳眾多電子書，惹上了侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

9月1日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從上海市浦東新區人民法院（以下簡稱“上海浦東法院”）獲悉，近日，該院一審判決該網絡圖書館賠償100萬。判決目前已經生效。

網絡圖書館成被告，被索賠1315萬

上海浦東法院介紹，本案中，原告經合法授權，享有《我家蘿莉是大明星》等98部涉案作品的獨家信息網絡傳播權。兩被告分別是廈門市簡帛圖書館及開發涉案APP的軟件公司，兩被告未經許可，在共同運營的蘋果iPad應用上，向用戶提供上述小說的在線閱讀及下載服務，并從中獲取利益。原告因此提出索賠1315萬等訴請。                           

兩被告辯稱，涉案小說由網友上傳，其僅提供信息存儲空間服務，沒有過錯，應適用“避風港”原則予以免責。此外兩被告還認為，被訴侵權作品是以復制件的形式，經下載后離線閱讀，且電子書的出借方式是在用戶間一對一借閱，不符合信息網絡傳播權的含義。同時，復制件的流轉也不受信息網絡傳播權的規制。

法院：“熱心”網友系直接侵權

本案審判長姜廣瑞指出，本案中存在兩個主體、兩種行為：“熱心”網友將涉案小說上傳到“網絡圖書館”服務器供網友借閱的行為，以及“網絡圖書館”為熱心網友上傳涉案小說提供存儲空間等網絡服務的行為。

“熱心”網友將涉案小說上傳到“網絡圖書館”服務器，使得網絡用戶可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案小說。該行為侵害了權利人對涉案小說享有的信息網絡傳播權?！盁嵝摹本W友向網絡用戶提供涉案小說的行為系直接侵權行為，無需考慮其是否具有過錯。當地法院據此判決即屬于該種情況。

“網絡圖書館”雖未實施將涉案小說上傳行為，但為“熱心”網友上傳涉案小說的行為提供了存儲空間等網絡服務。該行為是否構成侵權，需要判定作為網絡服務提供者的“網絡圖書館”是否具有過錯，是否可根據“避風港”原則而免責。

法院：圖書館放任侵權，不適用“避風港”原則

上海浦東法院審理后認為，本案中，其一，兩被告作為專業的網絡文學APP運營者，其未對上傳者是否系圖書的權利人、上傳者的身份等基本信息進行審核，未盡到與其提供服務的性質相應管理責任。

其二，網絡文學系侵權行為較為高發的領域，且根據該行業的特點，網絡文學的著作權往往集中于版權運營公司等機構而非自然人手中。

但本案中某單一個人用戶上傳了多達2萬余本圖書，10個上傳圖書最多的用戶的藏書量占被告平臺總藏書量的近40%。此種情況下，兩被告作為“網絡圖書館”經營者仍怠于采取合理、有效的措施，放任極有可能存在的侵權行為的發生，具有明顯的過錯，不應適用“避風港”原則以免除賠償責任。

最終，法院綜合考慮各種因素，酌情確定兩被告判賠100萬元，并駁回原告其余訴訟請求。