2月4日下午，福建省高院對莆田許玉森、許金龍、張美來、蔡金森搶劫一案再審。

經過4個多小時的審理，法院采納了檢察機關的檢察建議及出庭意見，認為原判認定許玉森等四人共同入室搶劫并將被害人殺害的事實不清、證據不足，不能認定四人有罪，依法應予糾正，判決原審被告人許玉森、許金龍、張美來、蔡金森無罪。

二十多年的申訴終有結果，蒙冤者得以在春節前回家，與家人過上一個團圓年。

該案源于1994年1月13日發生的一起入室搶劫殺人案。當時，莆田市秀嶼區忠門鎮前范村一獨居老人被發現陳尸家中，錢物遭劫。同年1月14日，公安機關對該案立案偵查。通過勘查現場，摸排周邊可疑人員，公安機關鎖定當地人許玉森、許金龍、張美來、蔡金森為犯罪嫌疑人。

審查起訴階段，檢察機關將案件退回，要求公安機關針對犯罪嫌疑人案發當天去向、現場遺留鞋印是否為嫌疑人所留、門鎖撬痕與現場提取的作案工具是否吻合及贓物去向等問題補充偵查。補充上述證據后，檢察機關以搶劫罪提起公訴。

1995年6月，莆田中院作出一審判決，蔡金森被判死緩，許金龍、許玉森、張美來被判死刑。被告人不服上訴。1999年4月，福建省高院終審維持有罪判決，改判許金龍、許玉森、張美來為死緩。

許金龍、許玉森、張美來仍不服，開始申訴。

2007年，福建高院駁回了許金龍、許玉森、張美來及其家人的申訴，2009年，福建高院裁定，對于該案不予再審立案。

2014年8月，因在獄中表現良好獲得多次減刑的蔡金森刑滿出獄，此前未提出申訴的他，決定與許金龍、許玉森、張美來一起申訴。

記者從福建省檢察機關了解到，根據當事人提出的申訴，福建省檢察院調閱了原案全部案卷，審查發現原判決可能存在錯誤，依法對案件立案復查。復查期間，檢察人員訊問了原審被告人、詢問相關證人、察看現場，復核了相關證據，同時走訪了原案承辦人和鑒定人，特別是針對關鍵證人陳國太所作筆錄委托公安機關進行司法鑒定，證實筆錄上的指紋并非其本人所留。作為重大疑難申訴案件，福建省檢察院向最高檢匯報了該案。

最高檢、福建省檢察院的相關業務部門經過分析研究一致認為，原審裁判認定事實的證據不確實、不充分，據以定罪的言詞證據前后不一，相互矛盾，難以與其他在案證據相互印證形成完整、封閉的證據鎖鏈，例如被告人如何進入現場事實不清，原審中被告人關于是誰撬門、撬磚的供述不一，不能相互印證；被告人如何實施傷害被害人的事實不清，原審中被告人關于是誰對被害人實施捆綁、堵嘴的供述相互矛盾；用綠色電線捆綁被害人系何人所為事實不清，原審尸檢報告證實被害人手腳系被綠色電線和麻繩捆綁，但被告人供述中均未提及到綠色電線；關于被害人死因的法醫鑒定理由欠充分，鞋印鑒定不能證實現場提取的鞋印與被告人所穿球鞋具有同一性。鑒于此，檢察機關認為應向法院提出監督意見。

2014年2月24日，福建省檢察院向福建省高院發出再審檢察意見書，建議法院按照審判監督程序重新審判。此后，福建省高院于2015年12月16日作出再審決定。

在再審庭審中，出庭檢察人員發表了明確的檢察意見，認為原審裁判認定被告人犯搶劫罪的事實不清，證據不足，請求法院依法改判無罪。此檢察意見，經再審開庭審理，終獲采納，依法還四被告人以清白。