近日，海淀法院對(duì)被告單位深圳市快播科技有限公司及其主管人員被告人王欣等涉嫌傳播淫穢物品牟利一案進(jìn)行公開審理。無獨(dú)有偶，在快播被審的時(shí)候，奧巴馬在CNN和社會(huì)各界談控槍，貌似中美兩國(guó)都在為如何控“槍”發(fā)愁，只不過我們的要控的“槍”是涉黃。

這讓人想到曾經(jīng)被強(qiáng)制要求安裝的旨在“花季護(hù)航”的“綠壩”。通過相關(guān)技術(shù)堵黃，存在一個(gè)無法調(diào)和的矛盾：如果它夠強(qiáng)大，則收集信息的能力超強(qiáng)，不然它根本沒有存在的必要。如果收集信息的能力超強(qiáng)，則會(huì)不會(huì)把一些不需要的信息，如用戶的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)銀行密碼給一起收集過去。如果系統(tǒng)內(nèi)有人居心不良，會(huì)利用了此信息干壞事。美國(guó)國(guó)稅部門就曾有一內(nèi)部人員利用職務(wù)之便，盜用納稅人的社會(huì)安全號(hào)碼。

當(dāng)時(shí)的軟件還涉嫌抄襲美國(guó)兒童軟件保護(hù)Cybersitter。抄襲后，沒有“處理”干凈，居然軟件更新的時(shí)候，還在訪問被抄襲軟件Solid Oak Software的服務(wù)器。

另一方面，通過技術(shù)手段再怎么屏蔽，軟件都沒有辦法擋住“漏網(wǎng)之魚”。與此同時(shí)，躺著中槍的也不少，比如生豬白花花的肉體，當(dāng)成了裸體屏蔽了。

然而，未成年孩子的家長(zhǎng)對(duì)于涉黃網(wǎng)頁(yè)的擔(dān)憂也可以理解。而今，黃色圖片、視頻其實(shí)到處都是，已經(jīng)泛濫成災(zāi)。我有一次偶爾在教室和學(xué)生在課堂上演示放在優(yōu)酷上的一個(gè)錄像，周圍就有很多黃色圖片，讓人尷尬不已。我想這也是很多家長(zhǎng)給孩子們看教育視頻時(shí)同樣會(huì)面臨的問題。各大門戶網(wǎng)站，為了爭(zhēng)奪眼球，都在玩擦邊球，放很多涉黃或半涉黃的圖片，防不勝防。

我曾經(jīng)想過，這應(yīng)該是家長(zhǎng)的責(zé)任，管理孩子看什么網(wǎng)站，但是現(xiàn)在看到這些涉黃圖片的泛濫程度，家長(zhǎng)就是三頭六臂也管不過來，末了可能只是不許上網(wǎng)收繳手機(jī)一禁了事。這些泛濫成災(zāi)的涉黃網(wǎng)站，使得中國(guó)社會(huì)從一個(gè)性禁忌的社會(huì)，成了性“腫脹”的社會(huì)。

現(xiàn)在能通過法律手段來解決問題，我想多少是個(gè)進(jìn)步。網(wǎng)上熱傳的庭審辯論不亞于于段子手發(fā)帖，這些對(duì)于這個(gè)問題上的公共討論、啟蒙，有諸多好處。

但有一個(gè)重要的命題，我覺得值得我們?nèi)ニ伎迹杭夹g(shù)中立論真可靠嗎？技術(shù)中立論認(rèn)為技術(shù)本身無辜，可以用來干好事也可以干壞事，賣菜刀的不應(yīng)為菜刀殺了人負(fù)責(zé)。奧巴馬對(duì)手常用的一個(gè)邏輯也是這樣，亦即槍不殺人，是人殺人。吃飯吃嗆了的人，總不能找勺子負(fù)責(zé)。

在我們教育界，對(duì)于技術(shù)也有一個(gè)類似比喻：裝蔬菜的卡車，不需要對(duì)蔬菜的營(yíng)養(yǎng)負(fù)責(zé)。不過此說向來有爭(zhēng)議，有的人的卡車只運(yùn)蔬菜，有的人賣菜為輔，偷偷賣些大麻，利潤(rùn)主要來自大麻。司法體系，應(yīng)該有利于對(duì)于后者的遏制。

但遏制的前提，是要立法界定、健全鑒別和懲罰的標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，法律嚴(yán)重滯后，但應(yīng)該在關(guān)鍵事件后，迅速跟進(jìn)。比如在內(nèi)容分級(jí)上，立法上可做一些工作，進(jìn)行必要的限制。面向兒童瀏覽的網(wǎng)站，“門戶”網(wǎng)站，或是使用納稅人的錢建立的旨在所有人查閱的網(wǎng)站，應(yīng)該嚴(yán)格杜絕涉黃內(nèi)容，這是立法機(jī)關(guān)不容疏忽的責(zé)任。

此間商家也不是毫無責(zé)任。不能僅視其為平臺(tái)供應(yīng)商，管小商戶在里面賣面粉還是白粉。一個(gè)值得學(xué)習(xí)的例子是Netflix。2016年1月6日，美國(guó)視頻傳播的巨頭Netflix宣布進(jìn)入130個(gè)新的國(guó)家，包括俄羅斯和印度這些大國(guó)。

Netfix發(fā)展到這么大，家長(zhǎng)和孩子都喜歡，也很少有涉黃方面的非議。我覺得很值得借鑒的一點(diǎn)，是在分級(jí)和家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)上做得很出色。比如同一個(gè)賬戶，你可以給大人自己和孩子設(shè)立不同的入口。孩子的入口，可以限定內(nèi)容是“家長(zhǎng)指引”，或者“大眾”級(jí)別。這樣對(duì)于家長(zhǎng)幫忙不少，也讓不同年齡的用戶，各得其所。這需要有法律上、技術(shù)上的各種發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)，絕非易事，但是相應(yīng)的工作，應(yīng)該可以開始了。

（本文作者南橋，曾做過多年文學(xué)翻譯，現(xiàn)主要關(guān)注教育比較和技術(shù)文化，著有《知識(shí)不是力量》、《及格主義》等。）