【編者按】

1月9日，人民日報發文指出，持續兩天的“快播案”庭審，從法庭辯論中看，被告方快播團隊成員和辯護律師們的發揮可以說得上精彩，一句“做技術不可恥”也在網上激起蜂擁轉發，甚至還有人把辯詞編成段子傳播，鼓掌叫好的聲音不絕于耳。

文章認為，被告人在法庭上為自己辯護是公民的權利，律師的辯護也是法律賦予的權利和職責。可問題是，在庭審現場公訴人的表現也許真的不夠好，但不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白，也不能因為轉發的人多就占據某種“道義”高地。

文章最后強調，我們都應該尊重快播在法庭上為自己辯護的權利，不過有句話也應該明白：違法不違法，不看誰更伶牙俐齒，快播的辯護不配贏得掌聲。

全文如下：

這兩天，刷爆微信朋友圈的莫過于快播案庭審了。

1月7日、8日，快播涉黃案在北京海淀區人民法院開庭審理，面對傳播淫穢物品牟利罪的指控，技術出身的快播CEO王欣在法庭上展現出不凡的辯論技巧，將公訴人提起的控罪一一否認。從法庭辯論中看，被告方快播團隊成員和辯護律師們的發揮可以說得上精彩，一句“做技術不可恥”也在網上激起蜂擁轉發，甚至還有人把辯詞編成段子傳播，鼓掌叫好的聲音不絕于耳。

誰也不會想到，2016年中國互聯網開年第一案竟是這樣的開局。目前，快播案正在審理過程中，是否違法犯罪，如何定罪量刑，都應交由法庭來裁決，在法律范圍討論。被告人在法庭上為自己辯護是公民的權利，律師的辯護也是法律賦予的權利和職責。可問題是，在庭審現場公訴人的表現也許真的不夠好，但不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白，也不能因為轉發的人多就占據某種“道義”高地。

事實是什么呢？無論是在快播被調查的階段，還是庭審前后，有不少網民承認通過快播獲取淫穢視頻這個事實，認為盡管有很多播放軟件可用，但選擇快播就是因為它“無法替代”的作用。快播在幾年中，因侵權等原因多次被處罰。當然，在審判中這些能否作為證據采用，是法律需要解決的問題。而在道理上需要厘清的一點是，面對這些，如果僅靠幾句“精彩”辯詞就說“快播不黃”，豈不是掩耳盜鈴？面對這些，如果不加譴責反而視而不見甚至同情，豈不是咄咄怪事？

法律禁止的行為難道僅僅因為“愿打愿挨”，就可以合法化嗎？正如王欣所說，做技術不可恥，但技術背后的人應該有是非，分對錯。我們都應該尊重快播在法庭上為自己辯護的權利，不過有句話也應該明白：違法不違法，不看誰更伶牙俐齒，快播的辯護不配贏得掌聲。