《青浦新城“十四五”規(guī)劃建設(shè)行動(dòng)方案》特別強(qiáng)調(diào)了青浦具有“上海之源”的歷史人文優(yōu)勢(shì)，以及作為最具“江南水鄉(xiāng)”標(biāo)示性地區(qū)的地理環(huán)境優(yōu)勢(shì)，這兩種良好的“先天性基因”應(yīng)當(dāng)在大都市建設(shè)中得到更好的繼承與發(fā)揮。

青浦地區(qū)擁有最典型的“江南水鄉(xiāng)”氣質(zhì)。如何在未來新城的建設(shè)中繼承和發(fā)揚(yáng)這一優(yōu)勢(shì)，在其傳統(tǒng)人居環(huán)境及河流水系格局中保持這一存在狀態(tài)，值得進(jìn)一步研究。

一、遵循地勢(shì)：“洼地型”水系、圩田與聚落的一體化

自然地勢(shì)的差異，很大程度上決定并塑造著地表人文景觀的形態(tài)格局和空間分布，這在傳統(tǒng)時(shí)期青浦的水系、農(nóng)田、聚落等地表景觀中體現(xiàn)尤為明顯。

青浦區(qū)地面高程平均為2.8—3.5米，中南部腹地更低，一般在3.0米以下，屬太湖流域碟形洼地的底部。具體來說，最低洼的腹地包括今趙巷、環(huán)城、工業(yè)園區(qū)、香花橋、大盈鎮(zhèn)的全部，以及徐涇、重固、鳳溪、趙屯、朱家角、沈巷鎮(zhèn)的部分地區(qū)。

這一地區(qū)河港眾多，河道彎曲狹窄，淤塞嚴(yán)重，排水不暢，極易積雨成澇。尤其是在夏秋之季洪水、臺(tái)風(fēng)、高潮、暴雨集中發(fā)作的時(shí)間，遭受洪澇災(zāi)害的可能性很大。在遠(yuǎn)古時(shí)期，這種釜底地勢(shì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及定居建宅都是不利的，但古人以卓越的智慧發(fā)明了“圩田”范式，終將這塊土地改造成富庶的魚米之鄉(xiāng)。

“圩者，圍也，內(nèi)以圍田，外以圍水”，人們通過筑堤，擋水護(hù)田，使低田不受澇；又通過筑閘開溝，將田內(nèi)多余的水排出堤外?？梢哉f，一個(gè)圩田系統(tǒng)，就是遵循地勢(shì)高差而對(duì)水流進(jìn)行人工化引排控制的農(nóng)田體系。圩田改造與河流水系的改造是相輔相成的。我們今天看到的青浦河流水系，之所以呈現(xiàn)出縱橫交織、涇浜密布的典型水鄉(xiāng)形態(tài)，正是出于圩田排灌需要而長(zhǎng)期形成的。

修筑圩岸往往與開溝造渠并行，高出的圩岸是造宅建村的理想之地。以鑿溝所出之土，為修筑圩岸之用，一舉兩得。屋宅所需為高爽之地，而在低洼地區(qū)，高爽之地難得，因挖河渠堆土而高于兩邊農(nóng)田及河流的圩岸，為圩村的緣起創(chuàng)造了最初的條件。

于是，在青浦地區(qū)，圩田、水系、圩村形成了三位一體的關(guān)系，通常是宅在田中，田繞宅布，水穿于田村之間，大圩連套小圩，而圩村、圩田區(qū)的水流則靠著無數(shù)的堰閘來調(diào)控。

圩田是青浦區(qū)長(zhǎng)期開發(fā)歷史過程中前人用智慧凝練形成的農(nóng)田模式，根據(jù)2000年測(cè)制的《青浦圩區(qū)分布圖》，除吳淞江沿岸及淀山湖東岸兩小片地勢(shì)較高的地塊之外，青浦全區(qū)基本上為圩田開發(fā)模式，幾乎囊括了高程3.8米以下的全部地區(qū)，而不僅僅局限在地勢(shì)最低的釜底。

從地名也可以看出與水環(huán)境的關(guān)系。根據(jù)2011年出版的《青浦區(qū)地名志》所收錄的村莊起源的調(diào)查資料,當(dāng)時(shí)青浦區(qū)540個(gè)自然村，幾乎全部與河流的開發(fā)、改造和利用有關(guān)，90%以上村莊的名稱，直接體現(xiàn)了與水環(huán)境改造及水資源利用有關(guān)的元素。這些村莊名字可以分為兩大類型：其一是與圩田、圩岸構(gòu)建直接相關(guān)的，例如以“圩”命名的曲字圩、吳家圩、小冬圩等村莊，以“圩岸（土堤）”命名的馬家埭、沙家埭、錢家埭等村莊（埭，意為擋水的土壩）；其二是與河流、涇浜、溝渠開筑直接相關(guān)的，例如朱巷港、新涇浜、吳家溇等村莊。以上說明，村落因圩田開發(fā)而興起，治水與治田、建宅同步而行。

青浦圩田、水系與聚落的三位一體配合模式在太湖平原的其他低洼地區(qū)亦廣有分布，例如昆山陽(yáng)澄湖地區(qū)、蘇州吳江區(qū)、嘉興北部湖蕩地區(qū)、太湖南面的湖州地區(qū)等，這些地區(qū)正是太湖流域最典型的圩田區(qū)。

從這些地區(qū)地表景觀形態(tài)的相似性，可以看到太湖流域低鄉(xiāng)人地關(guān)系在歷史長(zhǎng)河中長(zhǎng)期磨合而成的共性特征。低鄉(xiāng)地勢(shì)普遍低洼，內(nèi)部只有微小的高程差異，其通病是低洼易澇，排水不暢，洪澇災(zāi)害多發(fā)，但人們就是在尊重自然地勢(shì)的前提下，用人工的力量營(yíng)造出錯(cuò)落有致的豐產(chǎn)糧田以及安全宜居的村落，使低平易澇的地勢(shì)呈現(xiàn)出高低錯(cuò)落的微地貌，構(gòu)建出適宜的生產(chǎn)環(huán)境和人居環(huán)境。

但從整個(gè)區(qū)域范疇來看，青浦人居環(huán)境的改造以及水環(huán)境的治理，同時(shí)又是整個(gè)太湖平原的共同事業(yè)。這里面始終存在著一個(gè)大局觀：低水有所出、高水有所排、上下游水系暢通、萬流歸入海。太湖平原圩區(qū)連片分布，若在治水與治田上只注重小區(qū)域的安全，忽略了上下游關(guān)系，那么必然會(huì)顧此失彼，小區(qū)域的繁榮發(fā)展也無從談起。

二、流域視野：淀泖排蓄、河湖水面的上下游一體化

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)土地的不斷增長(zhǎng)的需求往往與保持一定比例的河湖水面率存在矛盾，對(duì)自然水體的人工化改造力度和技術(shù)水平不斷提高，乃至超過河湖自然生態(tài)所能承受的下限，這是高速發(fā)展的城市化時(shí)期更容易遭遇到的問題。

青浦河湖水面率高，河網(wǎng)密度大，但最近幾十年來，水面率下降較大。在2000年，青浦境內(nèi)河湖水面積占境域總面積的16.65%，但在1985年，河湖水面積比例為20.5%，十余年的時(shí)間內(nèi)下降了將近五個(gè)百分點(diǎn)。那么在未來的青浦新城建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)怎樣更好地規(guī)劃和利用無所不在的河湖水面？

以青浦排水走廊的咽喉地帶——淀泖地區(qū)的水環(huán)境在20世紀(jì)80年代以前的變化及社會(huì)的應(yīng)對(duì)措施來略加分析。

太湖以東平原的淀泖湖群地帶，居于太湖東排入海所經(jīng)平原地區(qū)的中間位置（橫貫青浦區(qū)西南部），密布的湖群對(duì)洪澇災(zāi)害起著重要的調(diào)蓄作用，關(guān)系著整個(gè)太湖流域的生態(tài)環(huán)境和水利安全。

該區(qū)地形平坦，湖蕩密布，是上游洪水與下游潮水的交匯地帶，澇水排出受到自然與人文因素的復(fù)雜影響，因此歷史上向來是洪澇災(zāi)害易發(fā)區(qū)域和治水的重點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自公元278年到1931年間的1653年中，陽(yáng)澄淀泖地區(qū)發(fā)生水災(zāi)162次，平均每10年發(fā)生一次。

晚清以后，在太湖、黃浦江水文變化以及人力圍墾的共同作用下，淀泖蓄排水的效能低下，該問題已為政府和社會(huì)所密切關(guān)注。20世紀(jì)中期，江南同全國(guó)其他地區(qū)一樣大力發(fā)展農(nóng)業(yè)并治理水利，恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，這時(shí)淀泖水系面臨著兩種選擇：一是將淤塞抬高的湖底圍墾成田，增加耕地，同時(shí)尋覓能夠替代淀泖的新的排水路徑；另一種辦法是疏浚淀泖，治理淤塞，提高湖泊湖蕩的蓄排水效能。時(shí)人選擇了前者。大規(guī)模的改造使得淀泖積水囤而不洩，進(jìn)一步加重了淀泖地區(qū)以及全流域的災(zāi)情。

淀泖區(qū)下游東泄黃浦江的河道過水?dāng)嗝鏈p少了90%，昆青地區(qū)的洪澇災(zāi)害產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。例如，1983年，昆山水位由梅雨前2.90米上漲到3.62米，凈增0.72米，超過警戒水位達(dá)19天，全縣超警戒水位的有12個(gè)鄉(xiāng)，一度受澇面積達(dá)50萬畝。昆山縣調(diào)動(dòng)和動(dòng)用了11970馬力的排澇設(shè)備，排除田間積水。

直到上世紀(jì)90年代，淀泖周邊的市縣還在為淀泖低洼地區(qū)的排水開辟新的泄洪通道（如退耕還漁、退漁還水、增開排水河道、禁止圍墾等），因?yàn)樘某鏊诤驼{(diào)蓄水面不是太多而是太少。太湖出水經(jīng)過淀泖調(diào)蓄緩沖再下排，以減少平原上主要排水河道的泄洪壓力，保障農(nóng)村、城市和人民生活的安全，已經(jīng)為社會(huì)各界更加清楚地認(rèn)識(shí)。

由淀泖的案例可以更清楚地看到，太湖平原碟形低洼地帶的內(nèi)水外排永遠(yuǎn)是一個(gè)重要的水利問題，但同時(shí)又是一個(gè)上下游統(tǒng)籌合作的問題。城市大發(fā)展時(shí)期的治水智慧，應(yīng)當(dāng)辯證地從歷史經(jīng)驗(yàn)中加以吸取。這一自然環(huán)境問題的重要性，并不因城市化時(shí)期治水技術(shù)水平的提高而減少。

河湖水面是水鄉(xiāng)地理環(huán)境的靈魂，是蓄排水和地域安全的最重要的自然載體。青浦河網(wǎng)密布，隨著鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)型，在圩田基礎(chǔ)上建設(shè)城市，如何保持水面率和水循環(huán)通暢，是一個(gè)挑戰(zhàn)。至少不應(yīng)減少現(xiàn)有的水面率，并要保持整體水系暢通，活水周流，營(yíng)造良好的水生態(tài)環(huán)境。

圩田實(shí)際是一種濕地類型的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，具有涵養(yǎng)水土的生態(tài)功能，我們倡導(dǎo)建設(shè)海綿城市，就不要把大量的圩田消滅，變成不透水的所謂城市地面，應(yīng)當(dāng)保持為鄉(xiāng)村生態(tài)的持續(xù)存在留有合理的空間。

三、五個(gè)新城生態(tài)建設(shè)應(yīng)放在黃浦江水系范疇內(nèi)統(tǒng)一規(guī)劃

在五個(gè)新城建設(shè)中，繼承新型城市的江南水鄉(xiāng)特質(zhì)，構(gòu)建良好的生態(tài)環(huán)境，也已成為社會(huì)共識(shí)和努力的目標(biāo)。

就流域水環(huán)境的整體性而言，嘉定、青浦、松江、奉賢、南匯五個(gè)新城的生態(tài)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮，至少應(yīng)當(dāng)在黃浦江水系的范疇內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，均衡協(xié)調(diào)河湖水面的恢復(fù)與保持，以及排水系統(tǒng)的上下游協(xié)調(diào)性，畢竟五大新城分別處于太湖平原的高鄉(xiāng)和低鄉(xiāng)，各城市在流域上下游所處的位置不同，其地勢(shì)高差及河流水系結(jié)構(gòu)各不相同，歷史上的治水治田經(jīng)驗(yàn)和人居環(huán)境也有所區(qū)別。因此從地理環(huán)境的角度，上海的五大新城戰(zhàn)略規(guī)劃及建設(shè)，就不僅是上海的事，而且是整個(gè)長(zhǎng)三角及太湖平原各市縣區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的事。

 [作者吳俊范系上海師范大學(xué)歷史系教授，本文為2020年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《7—20世紀(jì)長(zhǎng)江三角洲海岸帶環(huán)境變遷史料的搜集、整理與研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20&ZD231）階段性成果]