招牌節目《非誠勿擾》從雙播改單播，嘉賓也有一陣頻頻更換，關于孟非要“出走”江蘇衛視的傳言也是隔三差五出現。孟非頂著他狡黠的光頭說，要是他自己能選擇，就愿意守著一檔《非誠勿擾》再賣兩碗面條，日子就再舒心不過。不過眼下“生在江湖，身不由己”的“孟爺爺”被團隊拉到上海，首次跨平臺在東方衛視開啟了新節目。

新節目名叫《四大名助》，和他搭檔的是王祖藍、謝依霖、尉遲琳嘉，除了幫著介紹對象、解決婚戀煩惱，更接近于家長里短的生活類吐槽。“殺人放火不管”、“拆遷癌癥也管不了”，孟非說這個節目也不要做“老娘舅”，在已經錄制的節目中，孟非碰到有母親發愁孩子把被子當成最好朋友的；有控訴自己的哥們摳門省馬桶水，每天憋尿到單位解決的；有老公為了睡覺讓臨產老婆忍著先別生的……聽起來非常像網絡上“八一八我身邊的奇葩XX”的現實電視訪談版。“生活中很多事情其實都是這樣的，你把問題一點點剝得很細的時候，雖然沒有解決，但答案也不遠了。”

《南京零距離》十年，《非誠勿擾》六年，孟非說不是自己這個人多有眼光，純是因為“好說話”，“領導讓我干什么我就干什么”；也不是因為多有毅力，更多的是因為“不喜歡改變”。孟非說自己“其實特別膽小”，“如果可以就千萬別讓我嘗試一切新鮮事物”。孟非說自己對節目從來沒有預期和判斷，“《非誠勿擾》一開始也沒有這樣的口號，都是成果出來了再給自己貼金總結的。”新節目開播前，孟非接受了澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者專訪。

【對話】

談回歸民生：我還當過人大代表你知道嗎

澎湃新聞：曾經你做過10年的民生新聞類節目《南京零距離》，這次算是又回歸民生了嗎？

孟非：好像有點這個意思，但是肯定跟新聞不一樣。首先現在年代不同。那會兒衛視之間的競爭沒有那么激烈，也感受不到那么大的輿論壓力。那個時候覺得在一比較封閉的小平臺上，還是可以做點東西。現在不太想那么較真，就是做點讓人開開心心的事。現在能找到點讓人開開心心的事就不容易了，我們是把不開心的事聊出點開心來。

民生新聞，和民生有關的話題類節目有很大不同，有很多方面我們是管不了的，還是更偏向一個生活服務性質的節目，大家一起聊一些可能對當事人來說比較頭疼，但是旁人看來可能無關緊要的事情，用一種比較歡快的方式排憂解難。

那些孩子得絕癥沒醫保，房子被強拆的事，誰能拍著胸脯保證這些事情能給人解決得了？我們做電視的小人物，也就是看看一些生活的小煩惱，真要是痛苦指數極大的事，肯定不在我們的討論范圍內。

澎湃新聞：曾經你有想管過“痛苦指數極大的事”卻打擊到你嗎？

孟非：談不上打擊，但我還當過人大代表你知道嗎？區縣級，最低的那一級，那真是全區老百姓一人一票選出來的。但是人大提案也是一定要“本級政府”能解決的事情，所以能提的也就是某個巷子的燈不亮，去換個燈泡，某條路上窨井蓋丟了，趕緊去填上，更大的民生問題，區人大管不了。做節目也是同理，大家在圈里討生活，可以觸碰的邊界在哪里，大家都知道。

有人說《非誠勿擾》好笑，但它不是個喜劇節目啊。我們那么瑣碎無趣的生活中，確實有人能夠有一雙慧眼從其中發現有趣的點點滴滴。

澎湃新聞：主持風格上，因為要和很多喜劇咖搭檔，現在幾個人之間有分工嗎？

孟非：我不具備表演的天賦，就希望盡可能還原生活本身的面貌。與其他幾位主持人前四期錄下來也在磨合，但也不會搶。

分工的話其實并沒有。為什么一定要事先分工呢？功能性、性格、表達方式不同，當然可以達到很好的效果。兩個人有高度的一致性，又有什么不可以呢？

我覺得打我剛入行的時候做電視時就有一種非常低劣偏頗的觀點。策劃一檔談話節目，要討論一個話題，一上來就是正方如何、反方如何，任何一個話題都變成辯論賽抬杠。可生活不是這樣的，這樣簡單的二元論很幼稚。如果我們的主持人嘉賓都是同樣的論點，各自共同論證，節目就一定不好看嗎？

談換平臺：我膽子特別小，不愿一天到晚換新東西

澎湃新聞：非誠勿擾現在已經沒有過去那么強的話題性了，這是一個常態還是說非誠勿擾也有瓶頸期？

孟非：沒有瓶頸，其實《非誠勿擾》對我來說到現在，品質、精神都沒有變，包括每期結束之后大家的討論度依然很高，真要說有什么變化，唯一的就是雙播改單播了，就這么簡單。改單播也就是團隊的人手實在顧不上一周做兩期，是做市場不得已的選擇。

澎湃新聞：你這是首次“離開”江蘇衛視開節目，是怎么考慮的呢？

孟非：換平臺也和《非誠勿擾》沒關系，我們那么大一個團隊，每年至少得有4到5個項目一起做。《非誠勿擾》和《四大名助》都是我們團隊的項目。現在“制播分離”推行得比較順利，我們也挺高興。

我其實是個特別膽小的人，怕一切新生事物，只要有可能，就別讓我嘗試新生事物。我到飯館點菜，永遠點我吃過的。我特別愿意一個節目，起步就做個十年八年，我不愿一天到晚換新東西。歲數大了，適應新東西也慢。

澎湃新聞：所以這個新節目也做個十年八年？

孟非：這個目前還不好說。不過現在各個電視臺為了規避風險，越來越愛做項目而不是欄目，《非誠勿擾》特別不容易的，6年多時間，每個周末都有。現在電視臺愿意先嘗試做一個項目，嘗試一季，如果反響好，會投入更大資金立刻啟動第二季，不好拉倒。

澎湃新聞：你對新節目有什么樣的野心？

孟非：做《非誠勿擾》的時候也沒有任何野心。其實一個主持人所謂駕馭一個節目，是在于主持人能夠給節目帶來某種氣質。一個相親節目，其實能介紹男女嘉賓認識，保證一定的成功率也算成功了，但是如果這個團隊能夠賦予它更多不一樣的氣質，節目就能完成其他的功能，我覺得這是好的團隊或者主持人給這個節目賦予的價值。

我在這行干了20多年了，到現在都沒有一個判斷力，對節目方案的預判能力完全沒有。他們老給我看節目方案，問我意見，我說千萬別給我看這個，我相信你們的判斷，我真看不出來。方案好不好我不知道，我更信任操作的團隊。

澎湃新聞：怎么看今天無孔不入的真人秀？

孟非：今天電視的創新能力還是極其有限，而且急功近利。唱歌節目火了，全民都唱歌去了，打開電視恨不得全中國年輕人都有同一個理想就是“我想唱歌”。然后十個臺都去做歌唱節目，最成功的是哪個呢？答案是那個花得起最多錢請最大腕兒的那個。這就是我們今天呈現的面貌。

我們一點都不缺錢，現在一線衛視請臺灣藝人，給他們錢，一季就頂他們在臺灣10年的收入。但是能夠做原創節目研發的團隊，不靠錢，靠創意，能可持續發展的，全國都屈指可數。電視臺的領導，都意識得到這個問題，但他們也沒辦法，要完成任務，研發的成本也不低，但萬一失敗了，沒人愿意承擔這個后果。跟用主持人一樣，電視臺再也不肯花10年培養一個主持人，要么你讓節目火，要么你就可以走人了。

澎湃新聞：你希望你的節目能真的發揮什么作用嗎？

孟非：傳統媒體的影響力當然還在。我覺得互聯網再怎么樣，也還遠沒有到達電視的地步。那些一天到晚喊“電視要死了”，那都是一幫做互聯網的人別有用心的口號。

但媒體的功能，就是把事情呈現出來。現在請兩口子吵架的節目太多了吧，是不是大多低端無聊？你要相信，同樣的一盤菜，不同人炒味道不一樣。可能你說的功能和作用，要播出一段時間之后去總結。現在展望就像跟人說什么股票會漲一樣，不靠譜的話我不說。

澎湃新聞：會總結每個節目給你帶來的改變么？

孟非：唯一的改變，就是做《南京零距離》的時候江蘇人民都認識我，做《非誠勿擾》的時候全國人民都認識我。真要說落下什么病吧，也就是看到年輕漂亮的女孩第一反應是問人家有沒有男朋友。