11月30日下午，“狼牙山五壯士”后人訴《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快侵犯其父輩名譽(yù)一案在北京西城法院召開(kāi)庭前會(huì)議。澎湃新聞（www.usamodel.cn）從被告的代理律師處獲悉，法院要求兩名原告證明其與父親——兩名“狼牙山五壯士”的親屬關(guān)系，原告的代理律師表示暫未準(zhǔn)備，需之后補(bǔ)充提交。法院表示將根據(jù)雙方的質(zhì)證準(zhǔn)備情況確定開(kāi)庭日期。

此案源頭可追溯到兩年前的一則微博。2013年8月，廣東警方以張姓網(wǎng)友所發(fā)涉“狼牙山五壯士”的微博造成了不良社會(huì)影響為由，將其行政拘留7天。

2013年9月，《炎黃春秋》時(shí)任執(zhí)行主編洪振快發(fā)表文章《小學(xué)課本“狼牙上五壯士”有多處不實(shí)》，質(zhì)疑警方判定張姓網(wǎng)友微博內(nèi)容為謠言的依據(jù)，并稱(chēng)警方此舉“開(kāi)了一個(gè)談?wù)摎v史有可能獲罪被抓的先河”。

隨后，洪振快還撰寫(xiě)《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文，發(fā)表在2013年11期《炎黃春秋》上，從歷史考據(jù)的角度質(zhì)疑“狼牙上五壯士”事跡的真實(shí)性。

2015年7月24日，“狼牙山五壯士”兩名已故幸存者葛振林和宋學(xué)義各自的兒子葛長(zhǎng)生與宋福保，在京舉行“維護(hù)狼牙山五壯士名譽(yù)授權(quán)儀式”，對(duì)洪振快涉嫌惡意誹謗損害他們父輩名譽(yù)的行為，授權(quán)律師趙小魯、昆侖策研究院王立華代理訴訟。8月15日，葛長(zhǎng)生和宋福保分別向西城區(qū)法院提起訴訟，被告皆為洪振快。

在民事起訴書(shū)中，原告請(qǐng)求法院判令被告洪振快立即停止侵犯“狼牙山五壯士”名譽(yù)的行為，并在微博和《人民日?qǐng)?bào)》等媒體上向原告賠禮道歉、向“狼牙山五壯士”的英靈謝罪。

11月30日下午，西城法院就該案召開(kāi)庭前會(huì)議。被告的代理律師王興表示，原被告雙方在庭上進(jìn)行了證據(jù)交換，原告明確了訴訟請(qǐng)求并進(jìn)行了舉證，被告做了簡(jiǎn)單的答辯。

王興稱(chēng)，原告的委托代理人王立華因未出示合格的作為公民代理人的文件，而未被法院認(rèn)定為代理人。此外，法院要求原告葛長(zhǎng)生和宋福保出具與其父親的親屬關(guān)系證明，但原告代理律師表示并未準(zhǔn)備，需要之后補(bǔ)充提交。

澎湃新聞致電原告的代理律師趙小魯，對(duì)方表示目前還不便接受采訪。