繼抗癌UP主虎子之后，嗶哩嗶哩（b站）UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下簡稱“小昭”）再次因為發布“患癌”信息引發網友質疑。

今年3月開始，小昭開始發布“患胃癌晚期”的帖子，暗示自己時日無多，沒錢治療，一些網友不僅給他打賞，還向其轉賬捐款。隨后，有網友質疑小昭以癌癥為由騙取捐款，8月4日，小昭不得不承認自己并未患癌，并表示會退還捐款。

涉事賬號目前已被平臺封禁。

8月5日，嗶哩嗶哩社區小管家發布公告，平臺已對小昭的個人空間添加了爭議標識，并已對其賬號進行了封禁。

b站UP主騙取捐款，社區“查無此人”

8月2日，一條帖子在b站流傳，發布者小昭聲稱自己是一位胃癌晚期患者，且因收入不足無法看病，“這可能是我最后一次發動態了?！?/p>

網友“貓巷魚未隨”與小昭相識于2020年，據他回憶，今年3月左右，小昭開始在b站發布與病情有關的動態。3月26日，小昭在動態中寫道，“又咳出血了，難受”，并附上了吐血的圖片。此后的4個月，小昭陸續發布了數張吐血的照片，并暗示自己“時日無多”。

小昭的情況引起了b站網友的注意，網友陸續通過充電、打賞等方式進行資助。小昭自己在動態中貼出的截圖顯示，截至8月3日，其在b站獲取4.45萬貝殼。此外，另有網友通過微信、支付寶向其轉賬，具體轉賬金額尚未統計完全。

此前小昭在b站已獲取4.45萬貝殼。

按照b站規則，用戶在站內獲得的收益可轉換為貝殼，貝殼可以轉出提現。客服介紹，貝殼與人民幣按1:1換算。不過，由于貝殼轉出需扣稅及銀行轉賬手續等原因，實際到賬金額與貝殼數存在偏差。

同時，質疑聲也逐漸涌現。8月3日，b站用戶“大家的熱兵器”發布動態稱小昭的個人情況、身體狀況存疑。他介紹，今年5月，在了解到小昭的狀況后，他曾致電小昭居住地，希望有關部門給予小昭一定的幫助，可是小昭居住地社區回應，實地探訪后，該社區“查無此人”。

紅星新聞記者就此事致電小昭所在社區進行核實，相關工作人員表示，今年5月，他們確實曾前往社區所轄小區尋人，但并未找到小昭。

此外，小昭的游戲賬號中價值不菲的游戲皮膚也引人懷疑。

網友的質疑越來越多，小昭不得不回應。8月4日晚，小昭在b站發布動態，承認自己并未患癌，謊稱患癌是為了博取同情，私下受捐助，并表示會退還捐款。

針對此事，記者數次致電小昭，截至發稿時電話尚未接通。

b站：將對求助或募捐類內容加強管理

8月5日，嗶哩嗶哩社區小管家發布公告，平臺已對小昭的個人空間添加了爭議標識，并已對其賬號進行了封禁。b站將對用戶發布的求助或募捐類內容予以處理，手段包含但不限于添加提醒標識、對部分內容不予推薦、針對部分用戶關閉充電及打賞入口等措施。

嗶哩嗶哩社區小管家公告。

公告提到，根據我國《慈善法》等相關法律法規，呼吁捐贈或求助需依法在有資質的機構或平臺進行；面對聲稱患病或遭遇不幸的人，平臺在給予其善意與尊重的同時，也需要通過正規方式核實信息與進行捐助。

實際上，“小昭事件”并非個例。近年來，網絡上“因病求助引發熱議”的事情時有發生。去年5月，b站抗癌博主“虎子的后半生”曾被人質疑“并未患病，只是賣慘”；今年1月，b站用戶“墨茶official”因病因貧去世的消息引起關注；在b站搜索“癌癥求助”，視頻數量顯示為99+。

專家：若涉嫌詐騙，呼吁“信用聯合懲戒”

在信息爆炸的今天，平臺應對平臺內容負怎樣的責任？是否應該制定相關審查機制以保證求助內容的真實性？

對此，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍告訴記者，網絡求助是公民權利，在微博、b站等社交平臺上發帖人應對帖子內容負責，平臺不負事先審核責任。不過，平臺應要求用戶網絡實名登記，設置舉報渠道，收到舉報后及時采取措施。此外，根據相關規定，平臺應對保存轉賬信息、交易信息負責。

朱巍同時呼吁，平臺可對用戶實施“信用管理”。如果用戶的行為涉嫌詐騙，可對其實施“信用聯合懲戒”，如限制該用戶進行高消費、信用變“黑”等。

此外，網絡詐騙的立案標準是什么，行騙人員會受到怎樣的處罰，受害者該如何維權？河南豫龍律師事務所律師付建告訴記者，虛構事實、騙取他人財物的行為涉嫌違反我國《刑法》規定的詐騙罪。根據刑法規定，騙取財物數額較大即可構成犯罪。根據“兩高”相關解釋，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上，即屬于數額較大，當總金額達到三千元以上時即可立案。

記者注意到，此類事件中受害人呈現“人數多、個體損失少、難以統計詐騙金額”的特點，受害者維權較為困難。對此，付建介紹，一方面，受害者可以報警追贓；另一方面，根據民政部《慈善組織互聯網公開募捐信息平臺基本管理規范》，慈善組織線上平臺對平臺內的個人求助具有審查義務，并且應當提供風險提示。因此，消費者可以要求平臺承擔相應的法律責任。