20年前海口一派出所所長與一女子裸死車內(nèi)。所長家屬堅稱事件另有隱情，狀告警方索取證據(jù)。今年10月26日，當(dāng)?shù)胤ㄔ号屑覍俜綌≡V。

另據(jù)海南日報消息，1995年5月28日，時任海南省瓊山市（2002年10月16日，瓊山、海口行政區(qū)劃調(diào)整，瓊山市改置瓊山區(qū)）云露派出所原所長的吳衛(wèi)飛被發(fā)現(xiàn)與一女子裸死在新建樓房的車庫內(nèi)。警方調(diào)查認(rèn)為，二人因一氧化碳中毒身亡，屬疏忽大意造成。

今年9月，吳衛(wèi)飛家屬起訴海口瓊山公安分局，要求展示吳衛(wèi)飛非正常死亡鑒定結(jié)論依據(jù)的相關(guān)證據(jù)材料并完整復(fù)印。10月12日，瓊山區(qū)法院以“信息不公開”就吳衛(wèi)飛家屬狀告瓊山公安分局一案開庭審理。

10月26日，海口市瓊山區(qū)法院就該案做出判決，認(rèn)為原告要求被告將吳某非正常死亡的鑒定結(jié)論依據(jù)的相關(guān)證據(jù)材料向原告展示并完整復(fù)印交給家屬無法律依據(jù)。目前，原告依然認(rèn)為案件存疑，表示不服判決，將提出上訴。

新聞回放

派出所長與女子裸死車內(nèi)，所長家屬提出四點質(zhì)疑

海南日報報道，1995年5月27日，原瓊山市公安局云露派出所所長吳衛(wèi)飛駕駛云露派出所的農(nóng)夫車外出后便失去聯(lián)系。次日下午，經(jīng)多方尋找，在吳衛(wèi)飛哥哥住宅的樓下庫房內(nèi)，找到吳衛(wèi)飛及該所的農(nóng)夫車。吳衛(wèi)飛坐在駕駛員位置上已經(jīng)死亡，車內(nèi)后排坐位上躺著一具女尸，系原海南某航空公司售票員24歲的黃某。

事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定吳衛(wèi)飛和黃某系一氧化碳中毒死亡，經(jīng)現(xiàn)場勘查及訪問可以認(rèn)定吳衛(wèi)飛的死亡是自己疏忽大意造成的。

根據(jù)此前國際旅游島商報的報道，法醫(yī)沒有進(jìn)行毒物化驗，對死者的血液沒做鑒定，沒有提取死者胃液、內(nèi)臟、血液及排泄物進(jìn)行化驗。若兩人在死前有過性行為，也沒有對避孕套內(nèi)是否有吳衛(wèi)飛的精斑以及避孕套是否有女性分泌物作鑒定。

據(jù)海南省公安廳1995年出具的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書記載，事發(fā)時，吳衛(wèi)飛坐在小車駕駛員位置上，上身穿短袖警服，下身赤裸，尸體下壓著一部手機和一條藍(lán)色三角褲衩，臀部下面壓著一大串鑰匙和一只用過的男性避孕套。女子黃某的尸體側(cè)臥在后排座位上，臉朝上，身穿一件黑色網(wǎng)狀連衣裙，戴胸罩，褲衩脫下置于陰部。

吳衛(wèi)飛家屬表示，按照這樣的文字表述，似乎吳衛(wèi)飛死前與女子發(fā)生過性關(guān)系。

對此，吳家屬提出四點意見：一是吳衛(wèi)飛生前擔(dān)任派出所所長期間，因打黑除惡，可能會被一些犯罪分子懷恨在心，不排除被他人報復(fù)殺害的可能性；二是案發(fā)時為夏天，而黃某隨身帶著三四件冬天服裝與季節(jié)不符，這些疑點不排除有人偽造現(xiàn)場的可能；三是兩人一前一后的座位如何發(fā)生性關(guān)系，不符合兩人發(fā)生性關(guān)系的常理；四是事發(fā)車庫面積有21平方米，且具備一定的通風(fēng)條件，大量積聚一氧化碳導(dǎo)致中毒死亡的可能性不大。

警方回應(yīng)：

沒發(fā)現(xiàn)偽造現(xiàn)場的可能，后多次調(diào)查均未發(fā)現(xiàn)新證據(jù)

國際旅游島商報今年10月就此案采訪了瓊山公安分局法制科和政治處兩位負(fù)責(zé)人。法制科負(fù)責(zé)人認(rèn)為，事發(fā)后，省公安廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及刑偵技術(shù)人員、原瓊山市公安分局領(lǐng)導(dǎo)、干警、法醫(yī)等人員趕到現(xiàn)場進(jìn)行勘查及訪問。當(dāng)時現(xiàn)場勘查人員組織有序，分工明確，監(jiān)督到位，現(xiàn)場保持完好，勘查取證有序無遺漏，沒有發(fā)現(xiàn)偽造現(xiàn)場的跡象及可能性，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論依據(jù)充分。經(jīng)法醫(yī)鑒定：吳衛(wèi)飛和黃某系一氧化碳中毒死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘查及訪問，可以認(rèn)定吳衛(wèi)飛的死亡是自己疏忽大意造成。

所以2002年9月6日，原瓊山市公安局已作出不予立案決定。這是吳衛(wèi)飛死后7年，原瓊山公安局第一次給予不予立案的明確答復(fù)。

十多年來，吳衛(wèi)飛家屬對吳衛(wèi)飛的死亡及鑒定結(jié)論產(chǎn)生質(zhì)疑，多次上訪各級部門要求對吳衛(wèi)飛的死亡進(jìn)行重新調(diào)查及立案偵查。瓊山刑警大隊多次派員調(diào)查，均沒有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，所以不能重新立案偵查。

上述負(fù)責(zé)人還表示，關(guān)于對吳衛(wèi)飛的死亡原因問題，瓊山公安于2004年4月7日召開專題會議，邀請省公安廳控申辦、法醫(yī)、市公安局刑偵技術(shù)人員及吳衛(wèi)飛的家屬吳坤興等人到場，對吳衛(wèi)飛的死亡情況，死亡原因及鑒定結(jié)論進(jìn)行具體的分析、講解，大家一致認(rèn)為，原法醫(yī)結(jié)論正確，吳衛(wèi)飛系一氧化碳中毒死亡。

“針對吳衛(wèi)飛家屬要求立案偵查的訴求，海口市公安局瓊山分局、海口市公安局、省公安廳及瓊山區(qū)檢察院、海口市人民檢察院、省檢察院均有過明確答復(fù)，原瓊山市公安局不予立案決定是正確的。”該負(fù)責(zé)人強調(diào)說。