11月4日上午，詩人柳忠秧訴湖北作協(xié)主席、作家方方名譽(yù)侵權(quán)案一審判決有了結(jié)果。廣州市越秀區(qū)法院認(rèn)為方方提供的證據(jù)不足以證明柳忠秧“把所有評(píng)委搞定”，判決方方立即刪除侵害柳忠秧名譽(yù)權(quán)的兩條微博及評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。

澎湃新聞?dòng)浾咴诋?dāng)晚20時(shí)40分許分別電話聯(lián)系了柳忠秧與方方。柳忠秧告訴澎湃新聞，自己正在和朋友吃飯，稍后將書面回應(yīng)文字發(fā)給記者，表示對(duì)于判決結(jié)果很滿意，但“跟方大姐沒有任何私人恩怨”。

方方則告訴澎湃新聞，自己一定會(huì)上訴，“就是抓我坐牢都不道歉。”

作家方方  視覺中國(guó) 資料圖

法院：證據(jù)不足以證明柳忠秧“把所有評(píng)委搞定”

方、柳一案起因于2014年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審過程中，方方在微博不點(diǎn)名指稱柳忠秧“到處活動(dòng)”、“搞定所有評(píng)委”。柳忠秧認(rèn)為方方涉嫌造謠、誹謗，對(duì)其名譽(yù)造成了損毀，遂對(duì)方方提起了民事訴訟。此案于2014年9月中旬立案，2015年3月13日在廣州市越秀區(qū)法院開庭審理，雙方均由代理律師出庭舉證，本人均未出庭。

在起訴書中，柳忠秧要求方方立即刪除有關(guān)的微博和言論，并以書面形式向他賠禮道歉，并將經(jīng)過柳忠秧認(rèn)可的道歉信內(nèi)容在方方個(gè)人新浪微博及三家以上全國(guó)性媒體上刊登發(fā)布。在經(jīng)濟(jì)賠償方面，柳忠秧要求方方支付精神損害賠償金10000元人民幣，并承擔(dān)所有的訴訟費(fèi)用。

時(shí)隔近八個(gè)月后，廣州市越秀區(qū)法院作出了一審判決。根據(jù)柳忠秧提供的法院判決書顯示，法院認(rèn)為涉案博文的主要內(nèi)容為柳忠秧在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由省作協(xié)向中國(guó)作協(xié)參評(píng)推薦時(shí)“把所有評(píng)委搞定”。方方雖然提交了多名證人的書面證明，但這些證明的出具人均未出庭作證，且從內(nèi)容看不能直接證明方方博文所稱的“把所有評(píng)委搞定”。關(guān)于方方所提交的柳忠秧舉辦研討會(huì)的新聞報(bào)道，柳忠秧否認(rèn)知悉評(píng)委名單，本案中，方方亦沒有證據(jù)佐證柳忠秧舉辦研討會(huì)時(shí)已經(jīng)知悉評(píng)委名單，并以參評(píng)為目的舉辦研討會(huì)。

因此，法院認(rèn)為方方的博文客觀上降低了柳忠秧的社會(huì)評(píng)價(jià)，判決為：一、方方立即停止侵權(quán)，刪除其于2014年5月25日10點(diǎn)46分、2014年5月25日23點(diǎn)33分在其名為“方方”的新浪微博上所發(fā)表的兩條博文及其針對(duì)這兩條文博發(fā)表的侵害柳忠秧名譽(yù)權(quán)的評(píng)論及轉(zhuǎn)發(fā)文字。二、方方在新浪微博上刊登道歉聲明，為柳忠秧消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。三、一次性向柳忠秧支付2000元精神損害撫慰金。

記者聯(lián)系到方方時(shí)，她表示自己在武漢，目前還沒有收到判決書。

對(duì)于本次勝訴，柳忠秧書面文字歸納總結(jié)了九點(diǎn)重大意義。文字中，柳忠秧認(rèn)為方方為“體制內(nèi)作家”，是“官”，而自己是“體制外”、“民間作者”、“草根”，是“普通公民”（弱勢(shì)群體）。所以對(duì)方方的勝訴，具有“民告官、普通公民（弱勢(shì)群體）維權(quán)”的意義，同時(shí)也為“數(shù)以百萬計(jì)的體制外業(yè)余作者爭(zhēng)了口氣”。

“國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的體制內(nèi)作家協(xié)會(huì)的大、小主席本身就占盡資源（人、財(cái)、物等）和話語權(quán)等，如果還要恃強(qiáng)凌弱、盛氣凌人、隨口誣陷草根、民間作者，那的確是十分過分的，是要付出法律制裁之代價(jià)的。”柳忠秧寫道。

柳忠秧表示：“一年半以來，盡管大多數(shù)人理性觀察、評(píng)判，然而少數(shù)人卻對(duì)柳極盡侮辱、漫罵、誣陷之能事：其中各路‘文革式英雄’猶如跳梁小丑紛紛出場(chǎng)，恰似群魔亂舞！”在他看來，這次贏了官司，挽回了“方柳之爭(zhēng)”給他“數(shù)以百計(jì)的家庭、家族成員（其雙親及岳父母家都是四代同堂，家族人口達(dá)數(shù)百人）和數(shù)以萬計(jì)的朋友帶來了巨大的負(fù)面影響”。

同時(shí)，柳忠秧認(rèn)為，勝訴也給他的創(chuàng)作實(shí)力、水平正了名，“有文學(xué)界人士認(rèn)為：柳忠秧是一流的詩人；方方只不過一地域性的二流作家，其作協(xié)主席等眾多頭銜拔高了她的水平與實(shí)力。關(guān)于此說法，歡迎大家爭(zhēng)議，展開理性而廣泛的文藝爭(zhēng)鳴。”

另外，柳忠秧在書面回應(yīng)中，再次質(zhì)疑了方方是否真的“清正廉潔”。他說，當(dāng)了十年湖北省作協(xié)主席的方方（其中方還兼了年財(cái)務(wù)總費(fèi)用高達(dá)數(shù)百萬元的《長(zhǎng)江文藝》雜志和湖北省文創(chuàng)中心一把手近五年）是否真如她自己所“扮演”的清正廉潔的“光輝”形象？柳忠秧稱，有權(quán)威媒體報(bào)道，中紀(jì)委透露掌握了全國(guó)5100多名廳級(jí)干部的違法線索，其中湖北一省竟高達(dá)450人，“公民柳忠秧公開質(zhì)疑擔(dān)任湖北作家協(xié)會(huì)主席的方方是否在這450人大名單內(nèi)”。

而對(duì)于方方的作家水平，柳忠秧認(rèn)為，“方方連古詩分為不講格律的古體詩和遵守格律的近體詩這一古時(shí)幼兒都知曉的常識(shí)都不懂，她何德何能擔(dān)任中國(guó)作家協(xié)會(huì)全委委員、湖北省作家協(xié)會(huì)主席？更荒唐的是，方方居然還是湖北省文學(xué)創(chuàng)作類職稱高評(píng)委主任！她自己都狗屁不通，還決定別人的高級(jí)職稱？”

方方：敗訴在意料之中

方方微博

給方方致電時(shí)，澎湃新聞?dòng)浾哌€沒開口，方方先笑了，平靜而無奈地說，“輸了，不過也在意料之中。”方方說，柳忠秧在廣州有人，根基深厚。

方方說，在了解到判決結(jié)果后，腦子里一直在想的是王朔的一句話：“我是流氓，我怕誰。”她表示一定會(huì)上訴，“就算一輸?shù)降子钟惺裁搓P(guān)系？把這些過程記錄在案，就已足夠。我就是想看看我們的法律到底是怎么樣，我們的法官到底是怎么樣。”

“就算還是輸了，我也絕不道歉。就算抓我坐牢都不道歉。”

當(dāng)晚近11時(shí)，柳忠秧再次給澎湃新聞?dòng)浾咧码娬f，“我已經(jīng)給足方方面子，沒有告她誹謗罪。現(xiàn)在她還在躥！我要追究她刑責(zé)！”隨即，柳忠秧說自己從中午喝到晚上，有些醉了，要以他的書面文字為準(zhǔn)。

稍后，柳忠秧微信發(fā)給澎湃新聞?dòng)浾咭欢挝淖郑皇侵貜?fù)了當(dāng)時(shí)律師建議他以誹謗罪起訴方方，但他本著“做人要厚道”，給方方大姐留點(diǎn)面子，只是按民事侵權(quán)處理，并未提及之前電話里說的“要追究刑責(zé)”。