徐靜蕾代言江中集團(tuán)猴菇餅干廣告被訴侵權(quán)案再起波瀾：因江中集團(tuán)認(rèn)為北京海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定猴菇餅干廣告違法是錯(cuò)誤的，遂向法院提起行政訴訟，而該認(rèn)定恰是消費(fèi)者起訴猴菇餅干廣告違法的理由之一。

10月9日，澎湃新聞從江中集團(tuán)相關(guān)人員處獲悉，因上述行政訴訟案，北京海淀法院近日裁定，原本定于10月27日開審的民事侵權(quán)案中止審理。

徐靜蕾代言猴菇餅干廣告被訴侵權(quán)案緣起北京消費(fèi)者李滿貴的經(jīng)歷和遭遇。李滿貴在起訴書中稱，2014年初，他在中央電視臺(tái)8套、騰訊視頻等平臺(tái)多次看到徐靜蕾代言的“江中猴菇餅干”養(yǎng)胃、能治療胃病的廣告宣傳，由于胃部不適，對(duì)該產(chǎn)品的廣告宣傳產(chǎn)生良好印象。

李滿貴還稱，2014年6月6日，他在超市購(gòu)物時(shí)，看到超市大屏幕宣傳“新產(chǎn)品猴菇酥性餅干，一款養(yǎng)胃的餅干，專為胃病人群設(shè)計(jì)，滿足胃病人群核心需求，定量食用獨(dú)立包裝”，后現(xiàn)場(chǎng)詢問現(xiàn)場(chǎng)促銷員，得知此餅干系江中集團(tuán)生產(chǎn)。購(gòu)買并食用后，他發(fā)現(xiàn)其與普通餅干并無(wú)不同，而且由于依賴“猴菇餅干”，反而耽誤及時(shí)用藥和就醫(yī)。

故此，李滿貴認(rèn)為，猴菇餅干不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者，故起訴銷售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產(chǎn)者江西食方食坊中藥食品公司（江中集團(tuán)）、廣告代言人徐靜蕾等被告，要求賠償，并在原廣告發(fā)布載體上公開道歉。

澎湃新聞注意到，在起訴書中，李滿貴起訴猴菇餅干廣告違法的一條理由是：2014年11月18日，北京海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定“江中猴菇餅干”的廣告行為不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第二十條第二款規(guī)定：“食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書，不得含有虛假夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”，據(jù)此“責(zé)令改正，給予警告”。

2015年7月6日，北京海淀區(qū)法院受理了李滿貴的起訴。

不過(guò)在法院受理李滿貴的起訴三天后，江中集團(tuán)即作出說(shuō)明稱李滿貴的起訴存在不實(shí)。江中集團(tuán)稱，猴菇餅干播出廣告是“胃不好，總是不舒服，猴菇餅干，養(yǎng)胃”，而“養(yǎng)胃”并非醫(yī)學(xué)臨床用詞，屬民間說(shuō)法。宣傳“養(yǎng)胃”，并沒有違法違規(guī)。

江中集團(tuán)還稱，猴頭菇是食用原料，是美味佳肴，用食品原料制成餅干，很安全；同時(shí)猴頭菇又是藥材，根據(jù)《中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)》，猴頭菇制成的猴菇片，養(yǎng)胃和中，用于治療胃、十二指腸潰瘍及慢性胃炎，說(shuō)猴頭菇養(yǎng)胃是有科學(xué)依據(jù)的。江中研制猴頭菇餅干，對(duì)猴頭菇的用量設(shè)計(jì)是有依據(jù)的。

而針對(duì)北京海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的認(rèn)定，江中集團(tuán)相關(guān)人員向澎湃新聞表示，他們認(rèn)為該認(rèn)定是錯(cuò)誤的?！拔覀?cè)谕斗艔V告之前，已咨詢相關(guān)部門，若認(rèn)為產(chǎn)品不符廣告宣傳，我們也不會(huì)投放廣告。”于是，在李滿貴向法院提起民事訴訟后，江中集團(tuán)將海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局告上法庭。

“現(xiàn)在只能等行政訴訟案有結(jié)果后，海淀法院再審消費(fèi)者起訴徐靜蕾及我們集團(tuán)的民事侵權(quán)案，目前只是中止審理。”江中集團(tuán)相關(guān)人員說(shuō)。