新華網(wǎng)杭州9月1日專電，記者從浙江東陽市人民檢察院獲悉，當(dāng)日下午，該院依法對吳英之父吳永正、吳英代理人藺文財(cái)涉嫌誣告陷害案作出存疑不起訴決定。

2014年7月，吳永正和藺文財(cái)向有關(guān)單位和媒體舉報(bào)時(shí)任吳英案資產(chǎn)處置組組長、東陽市副市長陳軍索賄，并通過網(wǎng)絡(luò)散布這一信息。后陳軍向東陽市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。東陽市公安局經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為兩人涉嫌誣告陷害，對吳永正和藺文財(cái)予以刑事拘留，后變更為取保候?qū)彙?015年8月13日，東陽市公安局依法將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

檢察機(jī)關(guān)對案件審查后認(rèn)為，吳永正、藺文財(cái)?shù)男袨橛姓_告陷害的重大嫌疑，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定兩人構(gòu)成誣告陷害罪證據(jù)不足，不符合起訴條件，因此依法作出存疑不起訴決定。

記者調(diào)查了解到，在吳永正、藺文財(cái)舉報(bào)“陳軍索賄”前，吳英本人從未向任何部門舉報(bào)過陳軍索賄情況，截至目前亦未發(fā)現(xiàn)陳軍接受過吳英任何形式的賄賂。

浙江金道律師事務(wù)所王全明律師表示，此案中吳永正、藺文財(cái)通過網(wǎng)絡(luò)散布不實(shí)信息，對陳軍的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)造成了損害，公安機(jī)關(guān)對兩人立案進(jìn)行偵查有法律依據(jù)，但目前缺乏充分的證據(jù)證明其存在“誣告”的主觀故意，因此檢察機(jī)關(guān)作出存疑不訴的決定符合法律規(guī)定。

中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師卞建林教授在接受記者采訪時(shí)表示：根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，不起訴分法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴三種，該案檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴決定，說明雖然有證據(jù)指證犯罪嫌疑人有誣告陷害的犯罪事實(shí)，但證據(jù)尚不夠充分，存疑不起訴是與疑罪從無的原則相一致的。