葉先生將一輛滴滴專車租賃給姜先生載客，而姜先生租車一個月未能達到合同約定的最低營業額指標，被葉先生收回車輛。姜先生則認為合同未到期，葉先生擅自收回車輛，構成違約，一紙訴狀要求葉先生賠償違約金等經濟損失1.1萬余元。

近日，上海市浦東新區人民法院開庭審理后，在法官的主持下，雙方達成調解協議：原告姜先生與被告葉先生簽訂的《汽車租賃合同》解除；原告姜先生、被告葉先生互不追究上述合同項下的任何法律責任。

2015年4月13日，葉先生將一輛榮威轎車移交給姜先生，通過滴滴專車平臺用以做載客生意。4月25日，姜先生與葉先生簽訂了一份《汽車租賃合同》，約定了每月收入的45%作為租金且最低不少于8000元及違約金等條款，合同期限為一年。具體操作是：乘客通過支付寶將車費支付給姜先生，而姜先生名下捆綁的銀行卡在葉先生處，葉先生以租金形式從銀行卡中扣款。

在法庭上，姜先生訴稱，當時要租葉先生的滴滴專車時，自己知道葉先生也在做滴滴專車生意。“他跟我說他（營業額）每天做到八九百元。我按照他的方式，做不到每天八九百。租車僅一個月，他說我無法完成合同約定的最低營業額指標，將車輛要了回去。”其認為，葉先生在合同期限未到的情況下擅自毀約，應當承擔違約金5000元、賠償其工資收入1407元及其他經濟損失5000元。

而葉先生辯稱，截至今年5月12日，他在銀行卡中發現姜先生租車載客只做了1400元營業額。“我認為按照這種進度他不可能達到每月8000元營業額度，之前也多次催促，都沒有效果，于是當天就將車輛給開了回來。雖然合同期限為一年，但是姜先生沒有達到合同約定的最低營業額，我把車開回來，就是解除合同的意思。”另外，姜先生在使用車輛過程中有三個違章停車罰單，也沒有支付這600元罰款。

針對葉先生辯稱，姜先生說，“4月13日，葉先生把車給我時，專車的各項申請還沒有下來，不能做生意，所以沒有收入。到5月12日確實營業收入做了1400元，這錢已從我的卡上被葉先生轉走了。”

做不到生意的說法遭到葉先生否認，葉先生稱，4月13日姜先生透露說滴滴專車可以上線正常營業了，并表示持有相應的短信記錄。

葉先生與姜先生都同意在法官的主持下進行調解，最終當事人雙方達成調解協議：即原告姜先生與被告葉先生簽訂的《汽車租賃合同》解除；原告姜先生、被告葉先生互不追究上述合同項下的任何法律責任。