文 | 張煥晨 & 王鴻偉

內容原載于知乎

最近，清華大學姚班助理教授張煥晨的一篇讀博勸退文在知乎上引起了熱議。

他認為：很多優秀的同學都沒有在「我適不適合讀博」這個重要問題上進行過認真的思考，由此造成了很多「慘案」。

但很多網友評論，張老師把讀博之路描寫得過于痛苦，打擊了準博士的積極性。但他表示，自己本意并非勸退，「故意把話說重是為了讓大家認真思考」。

為了向大家呈現更多觀點，我們同時提供來自伊利諾伊大學香檳分校計算機科學系博士后研究員王鴻偉關于此文的感想作為補充。希望為大家帶來更多視角和參考。

讀博，你真的想好了嗎？

文 | 張煥晨

先簡單介紹一下我的背景。

我本科在University of Wisconsin-Madison，然后去CMU念了個PhD，主要研究數據庫方向。目前回國在清華IIIS（姚班）做助理教授，并且 cofound 了 Singularity Data.

又到了保研申請季，每年都有同學來咨詢我關于如何申請計算機博士的問題，我基本上都會和他們單獨聊上半個小時甚至更久。自從成為青椒一枚，這樣的對話變得尤其多。

來找我咨詢的都是成績和各方面極其優秀的同學。然而從和他們的交流中，我驚訝地發現很少有人對“我適不適合讀博”這個在我看來頭等重要的問題給予過認真的思考。

很多優秀的同學（特別是清北的）覺得畢業以后讀博是順理成章的人生下一步。這種追求升學的慣性，讓很多人稀里糊涂地做出了人生中一次足以改變未來生活方式的選擇。

我見過太多讀得極其悲慘的PhD：精神崩潰，心態失衡，身體垮掉，一事無成。所以我想寫這樣一篇勸退貼，向正在考慮讀博的同學們發出“靈魂拷問”！

你真的適合讀博嗎？

為了幫助大家認真思考這個問題，我畫了一棵決策樹。想要讀博的同學不妨走一下這棵樹。Good luck！

圖注： 一棵不完整的讀博決策樹

01. I LOVE doing research

博士的唯一工作和任務就是做科研，沒有人會在意你博士期間上課的成績。如果你并不熱愛科研，千萬千萬不要讀博。

你可以想象一下在5-6年的時間里每天絕大多數時間都在做你不喜歡的事情有多痛苦。你可能會說“我怎么知道我喜不喜歡科研呢”？

首先，如果你之前都沒有嘗試過科研，讀博這件事你最好想都別想，除非你是個賭徒。這個世界上只有少數人真的對科研懷有熱情，所以你賭贏的概率很低，而賭輸的代價（e.g., 身心健康，機會成本）卻很大，you do the math. 那沒做過科研怎么辦呢？當然是趕緊去嘗試啦。

假如你有過科研經歷，卻仍然不知道自己是不是喜歡做研究，那么十有八九你不喜歡，或者對它無感。這種情況最好也不要輕易讀博。

你說科研這個概念太抽象，自己真的判斷不了對它的感覺，那我就幫你分解一下。一個博士日復一日基本上就干四件事兒：看paper、寫代碼/推數學(比例取決于具體方向)、寫作、交流。

如果你對其中任意一件事情比較排斥，這就是一個非常糟糕的信號。這里最容易忽視的是交流。假如你不擅長描述和表達自己的觀點，或者一想到public speaking就腿肚子轉筋，那么你的讀博歷程會相當掙扎（雖說這種能力是可以通過訓練慢慢培養的）。

總之，是否對科研有著執著的熱愛是決定你要不要讀博最重要的因素，沒有之一。

02. I absolutely want to be a college professor

如果你有這樣的想法，我勸你先冷靜一下。

先問問自己，你真的了解大學教授是一份怎樣的職業嗎？你可能會說大學教授多好呀，有身份有地位，收入也不錯，上班時間自由，平時教教書帶帶學生，還有寒暑假。

如果你覺得大學教授是一份愜意的享受生活的工作，那可大錯特錯了。收入的問題我們一會兒再談，這里我想說的是大學教授是一份非常非常辛苦的職業。

幾乎所有頂尖大學的計算機教授都處于 insanely over-subscribed 的狀態，每天有千頭萬緒的工作需要處理，同時又要保持自己在專業視野上的領先：科研這東西沒有盡頭，不進則退，而且很多老師還有跟科研緊密相關的創業項目。

所謂的寒暑假和靈活的工作時間都是扯淡：大學教授根本沒有上班下班的概念，都是自己的活兒，難道還摸魚不成？

舉個例子，我在CMU的導師之一 Andy Pavlo 每天的午飯都是一個蘋果加一些小餅干，一邊工作/開會一邊吃。我說你為什么中午永遠吃這些呀？他說因為這樣就不用花精力思考中午該吃什么了......

還有一次我和我們系的 Mor Harchol-Balter 教授聊天兒，我問她一般晚上都干嘛，她說她每天回家吃完晚飯以后工作4個小時，然后睡覺。我就不過多舉例子了，大家感受下就好。小時候總覺得”為科學獻身“是說大話，現在看來真是未必（本人還達不到這樣的境界，慚愧）。

那我為什么還是選擇做了大學教授呢？我又不是自虐狂。除了我本身就喜歡科研和教書外，最吸引我的是能一直和一群最優秀的年輕學生混一起，和他們一起保持一種噴薄欲破曉的朝氣。

還有一點，我引用一下我們姚先生的話：大學教授是一個最”自私“的職業，因為你工作的所有成果和榮譽都歸你自己，你永遠給自己打工。從一個默默無聞的小卒，到一位受人尊敬的學者，這種逐漸積累，“打怪升級”的成就感也很吸引我。

所以，大學教授這個職業是一把雙刃劍，沒有你想的那么光鮮亮麗，no pain, no gain.

另外還有一個非常殘酷的現實：大多數博士生在剛入學的時候都想著畢業以后做大學教授，但事實上只有極少數人能做到。畢竟好大學就這么多，僧多粥少。

我覺得有目標是好事，可以讓你的博士生涯更充實，但科研的成敗也有很多運氣成分在里面，過分死心眼兒容易傷到自己。所以，如果你讀博士的唯一目的是做大學教授，我建議你冷靜冷靜，先好好了解一下這份職業，然后結合現實做一個理性的判斷。

03. Money is important to me

在討論讀博這么崇高的事業的時候談錢也太俗了吧？如果你這樣認為的話，那么恭喜你，你可以直接看下一個問題了。我猜大部分人不會這么想，有多少人能“視金錢如糞土”？

所以，如果錢對你很重要，請慎重選擇讀博。

我曾經聽一個留學生說，讀博能掙不少錢呢，每年減免的學費和發放的生活費差不多得小十萬美元，不少啦。

我想大家都看出來了吧，他顯然不理解什么是機會成本（話說這種因為無知而產生的滿足真的不好嗎？跑題一下）。尤其是在計算機行業，機會成本大得驚人。

簡單算筆賬，我們姚班的本科畢業生找個年薪五六十萬RMB的工作應該是輕輕松松，年薪一兩百萬的也大有人在。這樣五、六年下來，算上升職加薪，怎么也有個大幾百萬甚至一千萬了吧？在美國也差不多，在大廠好好工作個五、六年，年薪三五十萬美元不是夢。所以讀個博士基本上虧出去了一套豪宅。

你說我讀博是在投資，是為了在未來把讀博期間虧的錢掙回來。那我告訴你，掙不回來的。

我們分三種情況討論。

1) 假如你畢業以后去大廠，你的起點可能會比本科/碩士生高1-2個level，那又怎樣？你的同齡人早已在行業里積累了5，6年的經驗，現在可能已經是你的頂頭上司了。除非企業腦殘，在升職的時候設置學歷天花板，不然你哪有翻身的一天？

2) 假如你畢業以后做大學教授，那么恭喜你，你成功地在計算機行業里選到了那個最不掙錢的職業。

3) 假如你畢業以后去創業，你能不能干成和有沒有博士學位沒關系，我反而覺得有行業經驗更重要。好了，現在你還覺得有多大可能能把虧的錢賺回來？

所以，讀博不是為了掙錢或者是未來掙大錢。讀博更多的是一種精神追求。如果有一大家子人等著你掙錢改善生活，那還是別讀博了吧？有時候理想和自由在責任面前不堪一擊。

04. I can deal with extreme stress and competition

先說一個殘酷的事實，博士生患上精神疾病的風險要遠大于普通人。如果你沒有一顆抗揍的強大內心,來應對時常出現的巨大壓力和競爭，為了自己的健康，請慎重考慮讀博。

讀博的壓力通常來自你的導師和身邊的同學。

先來說說導師，國內其實這方面壓力還好，因為導師一般沒有什么辦法能把你開除了，頂多讓你延畢。

國外就不一樣啦，我身邊的同學因為工作態度或效率達不到導師的期望被直接fire也是常有的事，尤其是在AP的組里（但絕不是僅限于AP）。這也容易理解，AP通常經費有限，又有沉重的tenure壓力，本來就招不了幾個學生，要是組里再養兩個閑人，基本上就等著tenure不過卷鋪蓋走人了。

所以這種情況下最理性的選擇就是把你fire了然后明年重新招靠譜的。而且這些AP一般要求很高，他們會拿自己PhD時候的工作效率和你做對比，然后納悶兒為什么他覺得三天就能搞完的東西你一個月還沒做出來。所以，面對導師看似輕描淡寫實則笑里藏刀的push，你能說你不慌？

話說回來，來自導師的壓力還是其次的，讀博真正恐怖的是 peer pressure. 我覺得 PhD program 其實是個挺“變態”的組織，它把最聰明最勤奮的一批人集中起來，然后比一比誰更聰明更勤奮。

我在 CMU 讀博的時候經常遭到身邊各種奇人異士的暴擊：有人每天只需要睡4個小時，有人為了趕deadline可以literally連續兩晚上不合眼，有人一說話你就能感覺到和他的智商差了好幾個數量級，更不用說系里各種奧賽金牌滿天飛（有個波蘭同學博一開學直接送了我一本他自己編的已經正式出版了的 IOI 教材，我硬著頭皮翻了一下，連題都看不懂）。

我的 officemate 有個印度小哥，跟我一年進來的，我們同一個老板但不同方向。在我一篇論文還沒投出去的時候，他已經連續兩個學期分別中了 SIGCOMM 和 NSDI（都是計算機網絡方向的頂會），都快能畢業了。

組里有如此神人，讓我博士頭兩年始終覺得自己快要被fire了。

另外，去參加conference的時候，看著同齡人一篇一篇地發表成果，自己卻還一事無成，難免會對自己的能力產生懷疑。在如此強大的 peer presure 下，能抗住壓力，心態不崩，按照自己的節奏自信地向前，這真不是一件容易的事。

05. I'm OK with being judged all the time

進入學術圈就意味著你踏上了一條不斷被人 judge 的不歸路。

當然這里的 judge 包含同行大佬對你工作和個人的贊賞，但大多數時候迎接你的是冰冷的批評甚至是不屑的傲慢。這其實挺符合科學那種冰冷的女神范兒的氣質。

科學是很保守的，它的一大核心精神就是懷疑一切。你看每年的諾貝爾獎（或者是計算機界的圖靈獎）通常都是頒給二三十年前的科研成果。為啥呢？因為在這期間這些成果會遭到同行反復的批評和挑戰，沒有個二三十年，科學共同體是很難一致認可它的價值的。

大佬們尚且如此，作為食物鏈底端的小博士，被人無情地 judge 那是再正常不過了。

很多博士最怕的就是 conference presentation 的時候被人給問倒了，這種時候也只能尷尬地打個圓場然后灰頭土臉地下臺。有時候甚至是你自認為很得意的成果也會被同行大佬噴得體無完膚，我想被拒過 paper 的人都懂吧？

曾經在一個小型的（大概幾十個人）學術交流場合，我一個 CMU 學長的 presentation 直接被某大佬無情打斷，只見該大佬嘡嘡嘡列出三點理由，說明我這個學長做的實驗是有問題的，然后毫不留情地把人給轟下臺了，讓他不要在這兒胡說八道？！我在臺下簡直看呆了，估計那個學長當時就得去看心理醫生。

即使你的 paper 幸運地在頂會發表，你以為對你工作的 judge 就結束了嗎？No. 除了正面被懟灌水或者結論不對，最犀利的 judge 莫過于壓根兒沒人看你的論文。

事實上，能被大佬噴說明大佬還花時間看了你的論文，最慘的是你的論文無人問津。這種“禮貌”而無聲的 judge，會讓你忍不住懷疑自己花了這么大力氣到底 accomplish 了什么？

所以，從某種角度來說，讀博就是一個不斷被同行前輩 judge 的過程，從你申請開始，到你做的每一項工作，發的每一篇 paper，做的每一次 presentation，再到你畢業以后找工作（尤其是找教職），你獲得的絕大多數成就都是同行認可的結果。

如果你有一顆玻璃心，受到批評或冷遇就容易情緒化，那你可能不太適合讀博。

從同行的 judge 中提取出有用的建議，過濾掉無效的情緒發泄，始終保持頭腦清醒和自信（注意，是自信不是自負），此方為正道。

06. I need a clear target and immediate feedback

有誰會不喜歡明確的目標和及時的反饋呢？這也解釋了為什么大家多多少少都喜歡打游戲，因為在游戲里，你的每個操作都能得到最為及時的反饋和獎勵：你一個技能放出去，立馬就能看到敵人掉血；即使沒打中，這也是一種 feedback. 游戲把我們的生物本能拿捏得死死的，對于能給我們 immediate feedback 的東西，我們就是覺得爽。

但很可惜，讀博這件事完全站在了上述的對立面。

首先，讀博是一個巨大的工程，而這個工程卻有一個極其模糊的目標：發現一些新的知識并把它寫出來。而在發現新知識的漫長過程中，很少會有像樣的反饋和成就感。有可能你辛辛苦苦工作了幾個月甚至更久，卻發現自己當初的 idea 根本不 work。沒辦法，科研就是這樣無法預測。

如果你有幸遇到一個高水平的好導師，你可能會少走很多這樣的彎路，但導師難免也有判斷錯誤的時候。不過好的導師不會那么計較成敗，而是會一直陪伴你，關注你能力的成長。當然，如果你遇到一個平庸的導師，你很可能不幸成為炮灰，正所謂一將無能，累死三軍。

所以在讀博的過程中，很多時候就像被困在了一個大霧彌漫的荒原上，沒有人告訴你你邁出的每一步是不是離走出去更近，沒有地圖，沒有進度條，只能硬著頭皮朝著自己認為正確的方向前進。

這對大多數人來說都是一種折磨，打了再多雞血的人置身于這種目標模糊又沒有反饋的環境中也容易失去動力。

我們太習慣了應試教育所暗示我們的邏輯：所謂一分耕耘，一分收獲，我只要努力，就應該得到好的結果。這樣的教育背景讓我們很難接受付出與收獲的不對等：當你拼命工作卻發現沒有回報甚至是在浪費時間。

很多人認為學習成績好的人應該去讀博，它們確實有關系，但本質上是兩碼事。

學習成績好的同學一般會做題，會考試，會寫大作業。可大作業和科研項目完全是兩個物種。大作業是經過精心設計的。

首先，你有一個明確的要達成的目標并且你知道它一定能成。其次，大作業一般都有具體步驟和 checkpoints，這相當于給了你一個進度條。你可別小看了這個進度條的作用，它讓你時時刻刻都知道自己在項目進度中處于什么位置，離終點還有多遠。

所以，做大作業和做科研完全是兩種心態。這其實是一個直博生從本科過渡到博士最大的挑戰。我個人花了兩年時間才完全適應。

所以，如果你是一名“大作業型”選手，你也許會成為某些導師得意的勞動力，但你永遠無法成為受人尊敬的學者。如果這樣，讀博的意義又在哪兒呢？

07. I work 9-5 Monday-Friday

如果你這樣想，要不還是去考公務員吧？除非你是神人，正常情況下，每周40個小時對于讀博來說是在開玩笑。雖然讀博一般不要求你在固定時間去實驗室/辦公室坐著，你可以根據自己的作息靈活安排工作時間，但是巨大的工作量始終在你面前擺著。想要成為你研究的小領域的世界級專家，你必須在精力和體力允許的情況下傾其所有。

還是舉我上文提到的那個 officemate（印度小哥）的例子，他每天工作16+小時，幾乎天亮了才睡覺，然后中午來學校開始工作，周末也一樣。有時候晚飯我們會一起出去買個 Subway 回辦公室吃，我吃的時候在看NBA，他在看 talk.

我問他說你不累么，不需要休息一下？他說對啊，我代碼寫累了，看個 talk 休息一下。我當時一口三明治差點噴他臉上。不過后來我其實遇到過不少把看 talk 當成休閑的神人，也就見怪不怪了。

這種朝九晚五的想法還有一個天真之處，就是認為你能把工作和生活分得清清楚楚。這其實不太可能，起碼我做不到。

試想，當你有一個 idea 想到一半想不清楚，或是有一個證明死活推不出來，亦或是有一個 bug 沒修好導致看不到實驗結果，你能到點兒就下班，和朋友開開心心出去浪？這心得多大。

讀博不是一種單純出賣勞動力，下了班就可以完全不想的工作。讀博所經營的是你自己的 career，如果你自己都覺得無所謂，不去主動承擔責任和壓力的話，結果應該不會太好。更何況科研永無止境，你永遠可以更進一步，所以你幾乎沒有機會說“我真的做完了”，只有不斷向前。

怎么樣？你走通了這棵讀博決策樹了嗎？如果你“通關”了，那么恭喜你，至少我覺得你準備好讀博了。

不過也別高興得太早，因為這只是一棵我自己畫的”不完整”的決策樹，還有很多我在寫這個 blog 的時候沒有考慮到的因素值得你認真思考。

Again, pursuing a Ph.D. is a huge commitment. It never hurts to put some extra thought into it.

08. 關于本文的說明：

我是計算機專業的，文中的觀點和描述可能不適用于其他專業，尤其是文科。

本文中的觀點均源于我的個人經歷和觀察，如果有說的不對的地方，歡迎指教!

讀博，我想好了！

文 | 王鴻偉

今天讀到張教授的一篇讀博勸退文，頗有感觸，也想來寫一些自己的想法。本文并非讀博勸進貼，不想無腦鼓勵大家都讀博；本文也并非駁斥張教授的觀點，只是想圍繞這個話題多聊一聊。

太長不看版：你選擇一個你不會后悔的選擇就可以了。

01. 決策樹只提供“Yes or No”的回答

張教授提出了一個用于判斷是否適合讀博的決策樹，然而，單棵未剪枝的決策樹很容易過擬合。

決策樹的另一個缺點還在于它只能提供 yes or no 的回答，而無法為預測的結果輸出概率值，也就是說，它只能回答 “你適合讀博嗎？”，而不能回答“你有多大程度適合讀博？”。

這一點其實很重要，因為這個世界并不是非黑即白的。那么如何才能回答“你有多大程度適合讀博？” 這個問題呢？

其實也很簡單，logistic regression 就是永遠的神：

我在上面這個回答里曾經列舉了十一個判斷是否適合讀博的問題。那么一個非常簡單的模型就是，你對每個問題的回答分成三種：符合（2 分），一般（1 分），不符合（0 分），然后把所有的分數簡單相加就是你最終的分數。

你最終的分數除以滿分（22 分）就是你適合讀博的概率。

這個簡單模型的缺點在于它不考慮每一個問題的重要程度，因此，最嚴謹的做法就是你把每個問題的權值設置成一個可學習的參數，然后你去搜集一些博士生的樣本，包括他們對每個問題的回答（即 feature）以及他們讀博的成功程度（即 label），然后訓練這個模型得到這些權重參數。

上面這個嚴謹的做法的成本比較高。在此我可以給出一些經驗性的權重設置。我建議把這幾條的權重加倍，其中第 2、4 條甚至可以加到三倍：

1.你是否決定把科研工作當成自己以后的目標和事業？

2. 你是否對探索未知世界充滿了興趣，是否對你想讀博的專業領域充滿了好奇？

3. 你是否對你要讀博的專業和方向有較為深刻的了解？

4. 你的個人品性：你是否有足夠的定力，能沉得住氣，耐得住寂寞？你是否足夠踏實心細，起碼實驗數據不會弄錯？你是否有足夠的抗打擊能力，哪怕在逆境中也能穩住心態，努力翻盤？

8. 你在本科和碩士時是否有過一線的科研經驗？

那么這樣一個模型的優點是顯而易見的：它不會因為你對某一個問題的回答是 “否” 而直接判斷你不適合讀博。

這一點其實很重要，也是一個非常深刻的道理：你并不需要覺得你一定要把一個問題所有的因素都考慮好，所有的準備工作都做好，才能開始動手做一件事。這個我們后面會再聊。

接下來我想針對張教授提出的幾個決策樹判斷條件談一談我的想法。

02. I LOVE doing research

同意。興趣永遠都是最好的老師。但是一個非常現實的問題是，大部分人在讀博之前對所在專業并不會非常了解，又該如何判斷自己的興趣在哪里呢？

我覺得讀博最原生的動力，應該來源于你對這個世界的好奇心和求知欲。

你小時候喜歡看十萬個為什么嗎？你現在喜歡刷知乎嗎？你對各種自然和社會現象背后的邏輯和道理感興趣嗎？這種最原生的求知欲才能最強烈地推動你思考科研中的問題，也能讓你得到最純粹的精神滿足感和成就感。

但是同時也要指出的是，你不必要覺得讀博、做科研、發論文是非常神圣的事情。一百年前它們的確是，但是現在，它們對大部分從業人員來說就是一種職業。

因此，你不必要覺得 “喜歡科研” 是一件多么飄渺而不接地氣的事情。甚至其實，很多人喜歡科研的原因只是“我更不能接受在公司做按部就班一成不變的工作“而已。

03. I absolutely want to be a college professor

其實我覺得，想當教授是讀博的加分項，讀博也是想當教授的必需條件。

其次，“大多數博士生在剛入學的時候都想著畢業以后做大學教授，但事實上只有極少數人能做到。”事實并非如此，在計算機行業，很多學生選擇讀博并不是想做教授，而是想以后在公司有更高的發展空間；很多博士畢業了選擇去公司，也并不是因為他們找不到教職，只是權衡了所有的 offer 取了最好的而已。

最后，大學教職的 “低級” 優點其實是顯而易見的：獨立（自己當老板），穩定（tenure 之后或有編制），大部分時間自由支配，社會地位高，對下一代的培養和教育有利。

至于 “高級” 優點，就是張教授所說的，和聰明的年輕人一起共事，以及可以累積在自己身上的成果。眾所周知，CMU 是一所內卷學校，并非所有的大學教授都想（都能）在這樣一個頂尖且內卷的地方工作，所以教職并非這么可怕。

張教授的原意是：不要對教職有不切實際的幻想，不要只為圖教職的“低級“優點而去讀博。

04. Money is important to me

首先，錢對所有人都是重要的，如果一個人感覺錢不重要，那是因為他有足夠的錢。

其次，讀博沒有那么神圣，如在上條所說的，很多人讀博之后還是去了公司掙錢，他們只是想有一個更好的起點和更高的天花板。所以，把讀博和掙錢完全分開，認為選擇了讀博就不能談錢，或者想掙錢就別讀博，是不科學的。

再次，讀博確實有很高的機會成本，你本可以在公司有五年的工作經驗，攢五年的錢，甚至升了兩次職。但是，博士頭銜是你一輩子的財富，你在讀博中的經歷和收獲對你在職場中的幫助同樣是很大的。

最后，總結來說，工作和讀博就相當于你選擇了前期強勢還是后期強勢。眾所周知（誤），王者榮耀里面的英雄有的前期強勢，有的后期強勢，前期強勢英雄可能拖到了后期會無力，而后期強勢英雄可能還沒發育起來游戲就結束了。所以兩者并無優劣，只是取決于個人偏好和性格特點而已。

05. I can deal with extreme stress and competition &

I'm OK with being judged all the time

& I work 9-5 Monday-Friday

同意。這三條可以總結一下，就是一個問題：你能卷嗎？

但是這里我想補充說明的是，大家都說讀博辛苦，其實讀博也只是眾多工作中的一種，它確實辛苦，但是它也沒有過于特別的地方，別的工作也辛苦。

讀博的辛苦倒是有一點不同，就是它會把工作和生活的界限變得模糊。你不能像上班那樣，下了班就完全是你自己的時間，讀博很難有 “下班” 這個概念。然而這也并不是說讀博就是 996，007，大家都讀過博心里沒點數嗎？你摸魚劃水的時間還少嗎？工作和生活的界限變得模糊的意思，不僅僅是說工作會侵占生活，也意味著生活會侵占工作...

總的來說，讀博時的忙碌狀態是間歇性的，一般在和老板開會前、deadline 之前是最忙碌的時候，中間穿插著摸魚劃水的時間。這也是正常的，畢竟一個人的精神不可能永遠緊繃。你更傾向哪一種生活狀態，那完全是個人的選擇。

06. 雜談

其實任何判斷是否適合讀博的模型都只是先驗模型：它只能給你一個你是否適合讀博的先驗概率，而你無論是否選擇了讀博，以后的發展如何，都取決于你自己的選擇和努力。

雖然我在上面提出了一個 logistic regression 模型，但是很好笑的是，如果把當初讀博前的我丟進這個模型，毫無疑問我是不適合讀博的那種人。

博士和非博士之間當然有一個學位的差別，但是博士和博士之間也有巨大的差別，真正在學術這條道路上走得遠、走得好的博士只是少數。

這里的意思是：如果你在 logistic regression 模型里拿了滿分，那你大概率會成為一個非常優秀的博士，但是如果你得分并不高，這不意味著你不能讀博士，只是你成為優秀博士的先驗概率不大而已。

如第一節所說，你并不需要覺得你一定要把一個問題所有的因素都考慮好、所有的準備工作都做好，才能開始動手做一件事。這個道理是我本科時俞勇老師告訴我們的。他說，你們有些人覺得科研離你們很遠，覺得對科研毫無頭緒，覺得要先學很多東西。這種想法是不對的，你們要做的就是盡快開始，一頭扎進去，邊學習邊試錯。

我覺得這番話很有道理，我也是早先時候不懂這些道理，走了很多彎路。甚至我覺得這不僅僅是科研的道理，更是人生的道理。

那么怎樣讀博才能成為優秀的博士呢（怎樣才能扳倒先驗概率呢）？這是一個很大的問題，甚至可以上升為：怎樣成為一個成功的人呢？

我想給三個可能不全面但非常重要的因素：你需要有想成功的“野心”，你需要有相對應的執行力，你也需要一些運氣。

但是運氣確實只會給有準備的人，所以關注前兩點吧。

人生不是電視劇，電視劇里的大結局可以是男主女主幸福快樂地生活在一起，而不會告訴你之后的七年止癢中年危機。

讀博也不是電視劇，讀博結束之后，你還有大把的人生。名校博士畢業也不代表了你以后就比別人走得更順，他只代表了你一個人生階段的結束，以及下一個人生階段的開始。所以放寬心態面對每一段人生吧。

最后，說了這么多，還是會有很多人不知道：我到底要不要讀博呢？

那么我就談一個 “太長不看” 的選擇方法吧，不僅僅適合是否讀博，也適合幾乎全部的人生選擇——

當你選擇了這條道路之后，無論好壞，無論成敗，多年之后，當你回想起當初做出的這個選擇時，你不會覺得后悔。人生最難過的事情，不是“我做不到”，而是“我本可以”。

本文知乎鏈接：

1. https://zhuanlan.zhihu.com/p/372884253

2. https://zhuanlan.zhihu.com/p/383411366

原標題：《清華教授寫文“勸退讀博”：?我見過太多PhD，精神崩潰、心態失衡、身體垮掉、一事無成》

閱讀原文