自1925年10月10日正式建院至今，北京故宮博物院已經(jīng)走過九十個(gè)年頭。它是在明、清兩代皇宮及其收藏的基礎(chǔ)上建立起來的綜合性博物館。從皇家禁地到面向全世界的公共博物館，故宮的開放也正是古老東方國(guó)度開放歷程的縮影。

故宮博物館薈萃大量國(guó)寶文物，自然招致不少盜賊的惦記。90年間盜寶案層出不窮，有奇案冤案，也有令人啼笑皆非的毛賊作案。

轟動(dòng)一時(shí)的冤案：易培基案

易培基（1880-1937），字寅村，湖南長(zhǎng)沙人，畢業(yè)于湖北方言學(xué)堂（武漢大學(xué)前身），歷任廣州孫中山大元帥府顧問、北洋政府內(nèi)閣教育總長(zhǎng)、國(guó)民政府農(nóng)礦部長(zhǎng)，1928年主持籌建故宮博物院，被任命為故宮博物院首任院長(zhǎng)。而后他命運(yùn)多舛，最終積郁而終，客死上海，這源于一起所謂的“故宮盜寶案”。

易培基自1928年6月14日接管故宮博物院以來，篳路襤褸，為籌措故宮修繕經(jīng)費(fèi)，決定將宮中積存的金砂、綢緞、茶葉等與歷史文物無關(guān)的清宮遺物作價(jià)處理，1929年經(jīng)由南京國(guó)民政府行政院批準(zhǔn)執(zhí)行。處理過程監(jiān)察周密，臨賣前還公開展覽兩周。然而，就在第三次處理物品半月后，他被控擅自處分故宮物品，盜賣文物。改變他人生軌跡的故宮盜寶案由此開啟。

舉報(bào)人是國(guó)民黨元老張繼的夫人崔振華。她控告易培基和時(shí)任故宮博物院秘書長(zhǎng)李宗侗（易培基的女婿）“主使偽造文書、浮報(bào)貪污”，后又指易曾將一批藏寶私自贈(zèng)予張學(xué)良。在她的運(yùn)作下，1933年1月，南京國(guó)民政府派監(jiān)察院監(jiān)察委員周利生、高魯向國(guó)民政府高等文官懲戒委員會(huì)彈劾易培基處理金器非法，并指控其在處理殘破金器時(shí)打折扣，從中舞弊。

易培基對(duì)控訴表示不服，反訴崔振華誣告，訴文刊載在1933年10月18日的《申報(bào)》上。然而，由于汪精衛(wèi)為張繼等人撐腰，他的訴文并未得到高層的重視。1933年12月30日，最高法院下令通緝易培基，他被迫避居上海法租界。最高法院曾重金雇用畫家審查宮中書畫古物，凡認(rèn)為不是真品或名實(shí)不符的，便指為易培基所盜換。1937年，易培基郁郁而終，至死蒙冤。

時(shí)過境遷，如今這已經(jīng)被公認(rèn)為是一樁冤案。崔振華為什么要誣告易培基？一種常見的說法是，她一直為丈夫身為國(guó)民政府司法院副院長(zhǎng)和全國(guó)文物管理委員會(huì)主席而無法掌控故宮博物院而耿耿于懷。在1929年2月易培基成為院長(zhǎng)前，張繼曾被推舉為副院長(zhǎng)，后因有人反對(duì)而易默認(rèn)之，最后宣布其為常務(wù)理事兼文獻(xiàn)館館長(zhǎng)。另外，九一八事變后，在籌劃故宮文物南遷時(shí)，張繼意欲由自己來主持南遷工作，2萬元文獻(xiàn)遷移經(jīng)費(fèi)由他支配經(jīng)管，后來易培基女婿李宗侗從上海接洽南遷事宜后，被宋子文推翻了這個(gè)主張，張繼聽說此事泡湯，遷怒于易培基翁婿。張繼夫婦于是指使自己一手提拔起來的最高法院檢察署署長(zhǎng)鄭烈、檢察官朱樹森等人，多方串聯(lián)、賄買人證，指控易培基私占故宮寶物。

然而，在法院判決易培基“監(jiān)守自盜罪”以后數(shù)年，由于找不到切實(shí)的盜寶證據(jù)，始終無法結(jié)案。1947年張繼去世以后，最高法院登出“易培基案不予受理”的公告了事，前后持續(xù)16年的故宮盜寶案草草收?qǐng)觥?/p>

故宮博物院前任院長(zhǎng)鄭欣淼2007年曾在《魯迅研究月刊》上發(fā)表《由<魯迅全集>的一條注釋談故宮“盜寶案”》一文，詳述了盜寶案始末、原因及影響。可視作北京故宮博物院對(duì)這段塵封往事的一次回顧總結(jié)。他指出盜寶案的深層原因是民國(guó)黑暗的官場(chǎng)傾軋，汪精衛(wèi)早年已與易培基及其好友李煜瀛（李石曾）交惡，在易案中暗中支持張繼。另有一說，是牽涉到教育界的派系之爭(zhēng)，蔡元培的北大派和李煜瀛的中法派之間的斗爭(zhēng)牽連到了易培基案。

接替易培基擔(dān)任故宮博物院院長(zhǎng)的馬衡后來在《關(guān)于鑒別書畫的問題》一文中論證帝王之家的收藏多有贗品，在手寫的《附識(shí)》頁中寫道“此文為易案而作”，用論文的形式為易培基鳴冤。此外還有法學(xué)家江庸的《故宮盜寶案》、吳瀛的《故宮盜寶案真相》也詳細(xì)描述了這一冤案的表里。新中國(guó)成立后，易培基的友人吳瀛曾向中央政府反映過此案，要求平反昭雪。回看易培基、馬衡、吳瀛等眾多受盜寶案牽連的人在波譎云詭的歷史背景下的命運(yùn)，令人唏噓不已。

真正的內(nèi)賊：保安王旭案

除了著名的易培基案，北京市檔案館的民國(guó)檔案中，記載了一條發(fā)生在1936年6月18日的故宮盜竊案。失竊的是在故宮乾清宮正殿屏風(fēng)后間的71件寶物，有大小白如意12柄，珊瑚如意一柄等，其中價(jià)值最高的當(dāng)屬元代趙孟頫的《秋郊飲馬圖》。

這幅畫是趙孟頫鞍馬人物畫作中的代表作，畫面大意是在江南的初秋，一個(gè)放牧人趕著一群馬到岸邊飲水的情景，整個(gè)畫面樹木清秀，河水平緩無波，馬的造型生動(dòng)，呈現(xiàn)出一派優(yōu)美的自然景觀，畫上還有成親王和王文治的題款，是堪稱國(guó)寶級(jí)的藏品。

被盜物品失竊的地點(diǎn)是乾清宮御座屏風(fēng)兩端的鐵柵欄內(nèi)，該處封鎖嚴(yán)密，是游客所不能出入的區(qū)域。據(jù)查，原來是故宮博物院的“內(nèi)賊”所為，已經(jīng)辭職的保安王旭，伙同看守小工趙伯巖及其父親趙盛甫盜取了這些文物。他們商議道， “因時(shí)局關(guān)系恐其守護(hù)隊(duì)差事不能常久，伊二人商議偷竊故宮古物變賣，得財(cái)以免將來無事時(shí)受窘。”后來辦案人員從變賣贓物的地點(diǎn)順藤摸瓜抓到王旭，而同犯趙氏父子已潛逃。最后值得慶幸的是，珍貴的《秋郊飲馬圖》和部分被盜物品完璧歸趙。

建國(guó)以來的盜寶案：令人啼笑皆非的“毛賊”們

建國(guó)以來，故宮發(fā)生了六次盜寶案。其中不乏臨時(shí)起意者和初次作案者，作案動(dòng)機(jī)和手段令人啼笑皆非。

第一名作案者是被稱為“菜鳥盜賊”的武慶輝。這起盜寶案發(fā)生在1959年8月16日，被盜的是北京故宮博物院珍寶館養(yǎng)性殿“故編字1號(hào)”里的8頁金冊(cè)和5柄玉雕花，金冊(cè)是康熙為尊奉順治帝的孝惠章皇后專門打造的證書，玉雕花也是順治、康熙帝使用過的珍品，都價(jià)值不菲。時(shí)年僅20歲的武慶輝來自農(nóng)村，來北京投奔三姐，因不甘生活拮據(jù)起了盜寶的歹意，這也是他初次犯案。當(dāng)時(shí)故宮的防護(hù)措施并不如后來嚴(yán)密，故被其得手。他最后是在潛逃的火車上被抓獲。

第二名作案者是“江洋大盜”孫國(guó)范。孫國(guó)范是河南舞陽縣人，曾在搶劫典當(dāng)行時(shí)開槍打死老板被逮捕，逃出后四處流竄，是流竄慣犯，為人奸猾無比，卻栽在了故宮的聲控警報(bào)器上。1962年4月16日夜，他先藏在養(yǎng)性館大門外廁所的陰暗夾縫里，待天黑無人后鉆進(jìn)養(yǎng)性殿，偷盜了40多斤珍寶，觸發(fā)了警報(bào)器，在翻墻頭出宮的時(shí)候被聞?dòng)嵍鴣淼木齑€(gè)正著。

第三名盜賊是陳銀華。25歲的陳銀華曾有過盜竊案底，他決定在故宮干一票后潛逃到香港開始新生活。于是1980年2月1日，他參觀到珍寶館的“珍妃之印”時(shí)，對(duì)它心動(dòng)不已，當(dāng)下出宮買了錐子和繩子再返回珍寶館，躲在東南的廁所房頂上等待作案時(shí)機(jī)，偷竊時(shí)為了避免留下指紋還戴上了手套，豈知在他撬開養(yǎng)性殿的窗戶時(shí)已經(jīng)觸動(dòng)了警報(bào)器。

第四名作案者是同樣栽在“珍妃之印”上的韓吉林。1987年6月24日，夢(mèng)想發(fā)財(cái)?shù)乃陔娪袄锩婵吹焦蕦m琳瑯滿目的展品，便打起了故宮的主意。他居然用養(yǎng)性殿門外的一塊倚門石砸破養(yǎng)性殿的玻璃門而入。他雖然弄斷了報(bào)警器的連接線，卻不知故宮此時(shí)的報(bào)警系統(tǒng)已經(jīng)升級(jí)，設(shè)有紅外線、微波、超聲波系統(tǒng)，室外還安裝了周界報(bào)警器，一觸碰養(yǎng)性殿大門便會(huì)觸發(fā)它。韓吉林連“珍妃之印”都沒摸到就被擒，后被判處死刑。

第五名盜賊是臨時(shí)起意的向德強(qiáng)。他在韓吉林被抓不到半個(gè)月后粉墨登場(chǎng)。向德強(qiáng)是新疆石油管理局克拉瑪依生活服務(wù)公司的一名工人，作案時(shí)年僅21歲。有趣的是，向德強(qiáng)是在與女友私奔的途中起了賊心。他與大自己5歲的離婚女人相愛后，遭到強(qiáng)烈反對(duì)又受了處分，兩人決意私奔，到山東后一起投江自殺。后來是求生欲望促使他變卦，到了北京的故宮游玩，看到陳列的珍寶時(shí)臨時(shí)決定鋌而走險(xiǎn)盜寶。當(dāng)然他最后也為自己的荒誕行為付出了沉重的代價(jià)。

最近一次盜寶案，是發(fā)生在2011年的“草根盜賊”石柏魁案。5月8日，農(nóng)民出身的石柏魁因身材矮小的便利，逃票進(jìn)入了故宮，在誠(chéng)肅殿的香港兩伊藏博物館展廳與西配房的夾道里藏至天黑，關(guān)掉了供電系統(tǒng)后盜竊了寶物，他行動(dòng)靈活，從數(shù)十米高的故宮內(nèi)墻逃跑。石柏魁在大鐘寺附近銷贓的時(shí)候被人告知有四件珍品是假貨，他氣惱之下將其丟棄。僅僅58小時(shí)后，石柏魁就在網(wǎng)吧落網(wǎng)了。

參考資料：

劉楠楠，易培基與故宮盜寶案，《中國(guó)檔案》，2014年第6期

盧毅然，民國(guó)故宮盜寶案最后疑點(diǎn)曝光（上、下），《中國(guó)文化報(bào)》，2010年1月4日，第4版

方繼孝，易培基其人與故宮盜寶案，《中國(guó)收藏者協(xié)會(huì)會(huì)刊》，2003年第5期

廖春梅，建國(guó)后發(fā)生在故宮的六大盜竊案，《文史春秋》，2012年第5期