“雖然我個人可以對此不計較，可以不屑一顧。但是，如果一個共和國大法官尚且可以任人大肆抹黑傳播、誣陷誹謗，而不能繩之以法，那么，我省、全國廣大法官和政法干警怎么辦？日常履職的人身尊嚴、名譽、基本人權、合法權益何以得到法律保障？法治國家的司法秩序何以得到維護？顯然，事件的社會危害性質實際上已遠遠超出了我個人受到不法侵害的范圍”。

在8月11日宋城集團以舞臺劇和官網“舉報”浙江省高級人民法院院長齊奇“失職瀆職、干擾司法公正”后，這是齊奇為此向最高人民法院遞交報告中的內容。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）18日從知情人士處獲悉，日前浙江省高院院長、黨組書記齊奇向最高法遞交了1份名為《關于宋城集團以舞臺劇和官網“舉報”方式實施誣陷、誹謗事件應予追究法律責任的報告》。

據該知情人士介紹，在該份報告中，齊奇對宋城集團舉報的“失職瀆職，干擾司法公正，收受一兩千萬賄賂”事由給予了正面否認，并表示宋城集團用舞臺劇和官網進行“舉報”的方式，不僅是對一個省高院院長的誣陷、誹謗，侵犯了其本人名譽，更是嚴重損害了司法權威。其情節當屬嚴重，已涉嫌構成刑事責任。

“雖然我個人可以對此不計較，可以不屑一顧。但是，如果一個共和國大法官尚且可以任人大肆抹黑傳播、誣陷誹謗，而不能繩之以法，那么，我省、全國廣大法官和政法干警怎么辦？日常履職的人身尊嚴、名譽、基本人權、合法權益何以得到法律保障？法治國家的司法秩序何以得到維護？顯然，事件的社會危害性質實際上已遠遠超出了我個人受到不法侵害的范圍。”齊奇在給最高法的報告中稱。

基于此種考量，齊奇在給最高法的報告中，建議最高法督促公安機關對此事件立案偵查，并依法嚴肅追究行為人的法律責任。

8月11日，宋城集團執行總裁黃鴻鳴向中紀委實名舉報浙江高院院長齊奇“失職瀆職、干擾司法公正”。該舉報在宋城集團旗下宋城演藝發展股份有限公司官網、新浪微博以及宋城演藝微信公號“宋城演藝千古情”上同時進行，且舉報形式十分夸張——專門排了“舞臺造型”，漫天飛雪下，十多名女演員身著紅衣白裙，頭纏白巾，表情悲痛，營造出了“竇娥鳴冤”氣氛，“一頭象征著司法公正的神獸獬豸被獵殺在地”。

8月12日，浙江高院主辦的浙江法院公開網上掛出“休博園公司訴奧蘭多公司房屋買賣合同糾紛一案”的判決書，顯示杭州中院二審判決宋城集團敗訴。8月13日，杭州中院發布“關于休博園公司訴奧蘭多公司房屋買賣合同糾紛一案”的判后釋明，并在最后稱“法院維護的是社會公平正義，保障的是合法權益。本案的判決，我們是為了守住法律的底線”。

8月14日，宋城集團董事長黃巧靈向澎湃新聞表示：“宋城集團舉報浙江省高級人民法院院長齊奇的起因，與宋城集團剛剛二審敗訴的‘休博園公司訴奧蘭多公司房屋買賣合同糾紛一案’有關。”當日，宋城集團官方網站發布聲明稱：8月12日，浙江法院公開網公布了（2014）浙杭民終字第3200號民事判決書。事實上，此案件先后經歷了三次判決。為了讓公眾有一個公正全面的判斷，現在我們公布一審判決書（2011）杭蕭民初字第608號、重審一審判決書（2012）杭蕭民重字第2號、重審終審（2014）浙杭民終字第3200號共三個判決書。此案所涉的標的對我司來說并不大。五年來我司投入巨大的精力，不是為了經濟利益，而是為了爭取一個讓企業能得到公平生存的環境。此案已超出一般經濟糾紛案件的范疇，是涉及司法公正、契約精神、社會公平和正義的問題。一個事實清楚、一審勝訴的案件，歷經五年，案情發生了驚天大逆轉，重審一審、終審變成了敗訴，這背后到底發生了什么？

“奧蘭多小鎮底層商鋪目前的市值最多2個億，對宋城集團來說并不是非常大的數目。我們之所以在官司輸了以后要采取這樣一種舉報行為，是因為我們掌握了司法不公的證據，想為這件事討回一個公道。”黃巧靈14日向澎湃新聞表示。

8月17日，杭州中院終審“休博園公司訴奧蘭多公司房屋買賣合同糾紛一案”的審判長就相關問題答記者問，再次闡明終審判決合乎法律，是在堅持了事實、堅持了法律、堅持了底線的情況下作出的判決，經得起任何考驗，卻被人以這種方式質疑，引起軒然大波，這是對司法的羞辱：“我主審的案件被人莫名其妙地炒作利用，甚至成為攻擊、詆毀齊奇院長的由頭”，同時他表示在審案過程中沒有受到過干擾。

公開資料顯示，浙江省高級人民法院院長齊奇今年63歲，2008年1月至今任浙江高院院長、黨組書記。他在任內一直倡導“陽光司法”，并為浙江張氏叔侄殺人冤案平反，引起全國反響。

宋城集團官網稱，公司為中國最大的文化旅游集團之一，連續六屆獲得“全國文化企業三十強”。集團主業為文化演藝、旅游景區、娛樂綜藝、主題酒店、休閑地產等，確立了“宋城”、“千古情”等中國著名品牌，總資產超過700億元，旗下宋城演藝(300144.SZ)是中國演藝第一股。